Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Chaos und Klartext

Aero Glass lässt Raubkopieren keine Chance

Redaktion / 21 Antworten / Baumansicht Nickles

Bereits im Vorfeld von Windows Vista produziert Microsoft Chaos beim Durchblicken der Versionen. Inzwischen sind bereits über eine handvoll Vista-Versionen geplant (die Zahl wird sicherlich im letzten Moment noch hin und her wackeln). Und jetzt wird es noch verzwickter. Vista hat eine neue optische Bedienungsoberfläche, die beste Variante davon heißt "Aero Glass" - da sind alle grafischen Effekte drinnen.

Die neue Bedienungsoberfläche Areo Glass ist allerdings nicht so mal eben zu haben. Zudem gibt's Aero Glass nicht mit jeder Vista-Version. Es braucht zumindest die Vista Home Premium, Business, Enterprise oder Ultimate Version. Und auch dann, wird maximale visuelle Aero Glass Leistung nur bei hoher Hardware-Leistung verfügbar sein.

Klare Fakten hat Microsoft immerhin einer ganz besonderen Nutzergruppe zu bieten: ausgeschlossen von Aero Glass werden grundsätzlich alle, bei denen die Echtheitsprüfung der installierten Vista-Version versagt, also Nutzer von Raubkopien.

Olaf19 Redaktion „Aero Glass lässt Raubkopieren keine Chance“
Optionen

...das genau umgekehrt zu handhaben: dass auf Raubkopien "zur Strafe" nur! AeroGlass läuft und nix anderes?

Sollst mal sehen, wie schnell die in den Laden rennen und Vista käuflich erwerben :-D

*SCNR*
Olaf

Sammy99 Olaf19 „Wäre es nicht viel schlauer gewesen...“
Optionen

Ganz meine Meinung.
Wer braucht schon wieder eine bessere Oberfläche, wenn es dich nur unnötig in die Arme deines Hardwaredealer deines Vertrauens treibt. Ich komme mit einer 2D-Oberfläche im täglichen Alltag klar, wozu das Ganze.
Sammy

Hewal Sammy99 „Wäre es nicht viel schlauer gewesen...“
Optionen

Ich frag mich auch, was dieser Unsinn soll. WAs für einen Sinn soll es haben, wenn man eine wahnsinnig schnelle Hardware benötigt, um Windows laufen zu lassen? Das werden sowieso nur unnötige Spielereien sein, die zwar schön zum anschauen aber unnötig wie sonst was sind.
Ich seh schon..... ich werd wohl so lang es geht, bei xp Prof bleiben.

Gruß
Hewal

Zappo Sammy99 „Wäre es nicht viel schlauer gewesen...“
Optionen

Verwendest du noch MS-DOS? Oder eine Unix-Shell?

Nein? Du hast dich immerhin auf eine GUI eingelassen? Wozu, mit Textbefehlen konnte man doch auch gut arbeiten...

Warum muss man neuen Entwicklungen immer gleich ein "wer brauchts" in den Weg werfen? Heute vielleicht noch niemand, morgen ist es vielleicht eine erhebliche Erleichterung im Alltag - wer weiß?!

Man MUSS Aero Glass ja nicht verwenden, genauso wenig wie die XP-Styles...

Olaf19 Zappo „Verwendest du noch MS-DOS? Oder eine Unix-Shell? Nein? Du hast dich immerhin auf...“
Optionen

> Du hast dich immerhin auf eine GUI eingelassen? Wozu, mit Textbefehlen konnte man doch auch gut arbeiten...

Du wirst lachen: Hardcore-Linuxuser verschmähen bis heute grafische Oberflächen und bevorzugen Textbefehle, zumindest auf Betriebssystemebene. Angeblich ist es sogar wissenschaftlich erwiesen, dass eine reine Tastaturbedienung am effektivsten ist.

Der Unterschied zwischen einer grafischen Oberfläche (im Allgemeinen) und grafischen "Effekten"(!) sollte dir bekannt sein. Mal ehrlich: Extra starke Hardware zu benötigen, nur um einen PC bedienen zu können, da fasse ich mir schon an den Kopf.

Oder ganz einfach gesagt: Nicht alles, was neu entwickelt wird, ist deswegen automatisch ein Fortschritt für die Menschheit.

CU
Olaf

Crazy Eye Olaf19 „ Du hast dich immerhin auf eine GUI eingelassen? Wozu, mit Textbefehlen konnte...“
Optionen
Du wirst lachen: Hardcore-Linuxuser verschmähen bis heute grafische Oberflächen und bevorzugen Textbefehle, zumindest auf Betriebssystemebene. Angeblich ist es sogar wissenschaftlich erwiesen, dass eine reine Tastaturbedienung am effektivsten ist.

kann ich mir sogar vorstellen, ich find die Konsole auch praktischer hab aber parallel dazu ein paar grafische Links - so dass ich nach lust und laune mal wechseln kann.

Der Unterschied zwischen einer grafischen Oberfläche (im Allgemeinen) und grafischen "Effekten"(!) sollte dir bekannt sein.

grafische effekte können aber auch die bedienbarkeit erhöhen, schau doch mal oben in deinen Browser rein dort sind sicherlich mehrere Symbole eingefügt bei denen es auch ein textfeld gereicht hätte ;) Außerdem macht eine schöne Grafische gestaltung das arbeiten leichter und angenehmer.

Mal ehrlich: Extra starke Hardware zu benötigen, nur um einen PCbild bedienen zu können, da fasse ich mir schon an den Kopf.

Die hardware wächst mit den ansprüchen, du mußt diese extra nicht nutzen - aber wenn MS nach 2 Jahren das nachträglich implementieren muss ist es eine heden arbeit und so freut es vllt den einen oder anderen der diese oberfläche schon nutzen kann. ich vermute außerdem wenn du sie deaktivierst nihmt es dir höchsten ein bißchen deines Festplattenspeichers weg.

Oder ganz einfach gesagt: Nicht alles, was neu entwickelt wird, ist deswegen automatisch ein Fortschritt für die Menschheit.

Stimmt schon der markt wird es schon regeln, aber dafür muss es erstmal angeboten werden - vllt gibt es dann in zwei jahren ganz tolle applikationen die das ausnutzen.
Olaf19 Crazy Eye „Du wirst lachen: Hardcore-Linuxuser verschmähen bis heute grafische...“
Optionen

Das ist jetzt wohl schon eine Definitions- bzw. Auslegungssache. Ein Piktogramm anstatt eines Textfeldes würde ich noch nicht als "grafischen Effekt" bezeichnen. Es ist nun mal so, dass Menschen dazu neigen, den Sinngehalt von Hinweisen in Form von Piktogrammen schneller zu erfassen als den von Texten - deswegen heißt es z.B. im Straßenverkehr auch nicht [ Radfahrweg ] sondern "blauer Kreis mit weißem Fahrrad" ;-)

Unter grafischen Effekten stelle ich mir eher so Sachen vor wie diese hier: der Schrecken aller wahren Computerfreunde *bg*.

CU
Olaf

Crazy Eye Olaf19 „Das ist jetzt wohl schon eine Definitions- bzw. Auslegungssache. Ein Piktogramm...“
Optionen

Ich denk spätestens programmierer von Fremdsoftware werden sich über die neuen Features freuen wenn sie das interface von Win mißbrauchen, solang sie einen nicht dazu zwingen es zu nutzen soll man es nicht verteufeln(erst recht wenn mand as erg. noch nicht kennt ;)), und in 5 jahren weiß man dann ob es ein griff ins Klo war oder ein viel genutztes feature ist.

Probleme hätte wenn Software daas Interface nutzt und dann nicht klappt solang windows nicht aktiviert ist.

Tilo Nachdenklich Zappo „Verwendest du noch MS-DOS? Oder eine Unix-Shell? Nein? Du hast dich immerhin auf...“
Optionen

Der Streit Kommando-Prompt oder GUI ist doch ein Nebenkriegsschauplatz, hat kaum was mit dem neuesten Microsofts-Bedienoberflächen-Fetisch zu tun.

Bei mir läuft WinXP in der klassischen Oberfläche von Win98 und ich habe mir die Farben passend verändert, helle Schrift auf mitteldunklem Untergrund. Alles andere stiehlt mir nur den Platz und die Übersicht und viel Zeit. Der Desktop ist ziemlich leer und navigiert wird über ein angepasstes Startmenü oder mittels Dateimanager PowerDesk.

Wenn Mircosoft für die User was Nützliches verzapfen hätte wollen, dann hätten sie PowerDesk bei VCOM eingekauft und es der neuen Windows-Version verpasst und auf diese Weise nützliche System-Tools preiswert unters Volk gebracht.
www.nickles.de/c/a3/538004509.htm


[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

The Wasp Olaf19 „Wäre es nicht viel schlauer gewesen...“
Optionen

AERO Glass wird sich durchsetzen, weil die meisten nun mal auf schicke Designs stehen. Die erste Version, die das AERO Theme hat, ist die "Media Center Version", diese Version will MS offensichtlich am Markt durchdrücken. Wundert mich nicht, denn damit kann MS auch seine Codecs und die damit verbundenen Programme und Dienste verbreiten.

Alles ohne AERO wird imo vom Massenmarkt sicher abgelehnt und das weiß MS. Imo dürfte das wieder Krach mit der EU-Kommission geben und das mit recht, denn damit drückt MS nicht nur den Mediaplayer durch sondern den ganzen medialen Rattenschwanz, der daran hängt.

cutulhu_666 Redaktion „Aero Glass lässt Raubkopieren keine Chance“
Optionen

Vielleicht sollte man Raubkopierer auch von DRM/TCPA ausschließen. Das wird auch den letzten Piraten zum Kauf der Original-Software bewegen. ;-)


mfg

cutulhu

Synthetic_codes cutulhu_666 „Vielleicht sollte man Raubkopierer auch von DRM/TCPA ausschließen. Das wird...“
Optionen

Punkt 1: Ich soll mir wegen Vista Vista und eine neue Grafikkarte zulegen? Vorher kauf ich mir nen Mac oder mach ein serielles Terminal an meine LinuxBox
Punkt 2: Wie lange hat das noch damals gedauert bis der UXTheme Patch für Xp rauskam? bei Vista wird es sicherlich auch recht schnell eine Art hack geben, um die "Echtheitsüberprüfungsroutinen"(sry, mir fiel kein besseres Wort ein) zu überbrücken/ersetzen

@ Olaf19 Ich bin zwar kein hardcorelinuxer, aber meine LinuxBox(Eine Mischung aus Server-Workstation) hat nicht ´mal ne Grafikkarte(Auch wenn die möglichkeit prinzipiell eingerichtet ist, den X-Screen via Netzwerk auf meinen Rechner zu legen(per Cygwin mit multiwindow) ich bevorzuge generell die kommandozeile aus dem Grund, das cmd-Programme schneller und kleiner sind, und ich noch aus DOS Zeiten daran gewöhnt bin. und bei Xp ist die Shell laut User Process Tracking das meistgenutze programm

Olaf19 Synthetic_codes „Punkt 1: Ich soll mir wegen Vista Vista und eine neue Grafikkarte zulegen?...“
Optionen

Hmmm... eine Grafikkarte brauchst du aber doch schon, wenn du nur mal eben ins BIOS willst ;-) Weil ohne Grafikkarte doch überhaupt nichts auf dem Bildschirm dargestellt wird, also nicht einmal Texte.

> Ich soll mir wegen Vista Vista und eine neue Grafikkartebild zulegen? Vorher kauf ich mir nen Mac...

Gut so! *schulterklopf* :-)

Greetz
Olaf

Synthetic_codes Olaf19 „Nicht mal eine Grafikkarte...?“
Optionen

geht alles über netzwerk. sogar die bios-einstellungen, die lassen sich nämlich über ne emulation ändern und dann per cmos updaten. ausserdem ist es schon ne weile her dass ich in dem ding im bios war. und nicht zuletzt... ich habe das gehäuse nur 6.5 cm hoch gemacht(Kunstharz), da passt grade so das netzteil noch rein, aber die meisten grakas sind höher. und geöffnet wollte ich das teil nicht rumstehen lassen, genau deswegen hab ichs ja gebaut: damit es in den raum unter der untersten schreibtischschublade passt.

jonnyswiss Redaktion „Aero Glass lässt Raubkopieren keine Chance“
Optionen

Ich verstehe das ganze Getue nicht!

WARUM bitte soll ich meine Rechner wegschmeissen und mir einen neuen Staubsauger zulegen?

Ich bin soweit mit den Leistungen meiner Rechner soweit ganz zufrieden, zumal alle bis auf den Server praktisch lautlos sind!

Und nur wegen dem neuen Windows soll ich mir eine Lärmmaschine zulegen, die dazu noch mehr Strom verheizt als mein grosser Halogescheinwerfer?

Ich warte eigentlich nur darauf, bis endlich die Centrinotechnik für den PC zu vernüftigen Preisen zu haben ist, damit ich ein die ganz alten Kisten auf ein vernünftiges Mass an Leistung ohne grosse Heizung bekomme, und dann soll dies sogar zuwenig sein, damit überhaupt ein BS darauf laufen kann?

Nein, irgend wann muss (sollte?) auch ein M$ erkennen, dass ein 3Ghz-Rechner (bei W2k oder XP) für 90% aller Anwender mehr Leistung ist, als der je benötigt, und nun soll plötzlich eine Dualcore benötigt werden, damit auch zum BS dazu noch eine Anwendung gestartet werden kann?

Leider muss ich auch gestehen, dass Linux hier nicht besser dran ist, und eine normale Version benötigt auch schon da bald einen Superrechner, damit alleine das BS mit GUI darauf laufen kann - und ich halte es einfach nicht mehr für akzeptabel, dass ein halbes Kilowatt einfach so für "nichts" verbraten werden soll!

Wann stoppt dieser Irrsinn endlich?

The Wasp jonnyswiss „Ich verstehe das ganze Getue nicht! WARUM bitte soll ich meine Rechner...“
Optionen

Das ist leider die Schuld der Redaktion. Wer technische News postet und diese nicht ordentlich verfaßt, der produziert eben solche Reaktionen.
"Hohe Hardware-Leistung" ist nämlich ein alles- und nichts- sagender Ausdruck. Für volle Funktionsfähigkeit der neuen GUI wird gerademal eine DirectX9 fähige Graka wie FX5200 benötigt. Die Hardwareanforderungen für Vista kann man seit Monaten nachlesen. Überdies werden große Displays (20' und größer) besser unterstützt, weil die Desktopobjekte besser skalliert werden als bei WinXP.
Wer unbedingt auf Vista upgraden will, aber nur ne lahme Kiste hat, der läßt AERO eben weg, wo da das Problem sein soll, weiß ich nicht.
Welche Probleme Leute mit Raubkopien haben, interessiert mich nicht. Was das hier soll, weiß wohl nur der Verfasser der News.

Offizielle Vista Site
Vista in der Wikipedia

khorne1 The Wasp „Das ist leider die Schuld der Redaktion. Wer technische News postet und diese...“
Optionen

Muhahaha^^
Ich weiß jetzt schon das tausende Leute sich die billige Version ohne Areo holen werden :D
Mehr brauchen die ja nicht^^
Und ihren PC sofort nuken wgn der neuen Sicherheitslöcher ;)

Obwohl,reizvoll wär Aero schon,wozu hab ich eine DX9c GraKa?Hrhr so viel Leistung wirds nicht kosten :P

hulk 8150 The Wasp „Das ist leider die Schuld der Redaktion. Wer technische News postet und diese...“
Optionen

Wie lautet nochmal genau der Grund dafür, daß Raubkopierer überhaupt das BS nutzen können?

jonnyswiss hulk 8150 „Wie lautet nochmal genau der Grund dafür, daß Raubkopierer überhaupt das BS...“
Optionen

Ich denke, dafür gibt es gar keinen Grund ;-)

Aber M$ will doch jedem ein Hintertürchen offen lassen, in der Hoffnung, dass ein Raubkopierer irgend wann mal "ehrlich" wird und dann Kohle für das Win ausgibt - sofern der bis dahin nicht auf Linux oder MAC umgestiegen ist... ;-)

... oder die Gretchenfrage: WIE ist M$ so "gross" geworden???

Synthetic_codes jonnyswiss „Ich verstehe das ganze Getue nicht! WARUM bitte soll ich meine Rechner...“
Optionen

Meine LinuxBox NX-03
hat
einen Athlon 800 @1019Mhz(ja ich war grösszügig)
386MB RAM
40 GB Festplatte

M;ein Debian läuft darauf recht flott, durchschnittliche cpu-last bei 23%

noch zu erwähnen. zusätzlich laufen spracherkennung etliche serverdienste und anwendungen

|dukat| Redaktion „Aero Glass lässt Raubkopieren keine Chance“
Optionen

Ohhh, böser Bill, ich wein' gleich.