Das Security Team der Firefox-Macher hat untersucht, warum sich viele Firefox-Anwender geweigert haben, von Firefox 2 auf die Version 3 upzudaten. Um das rauszukriegen, wurde allen Firefox 2 Nutzern ein Dialog mit Update-Angebot eingeblendet. Wer das Update ablehnte, wurde gebeten seinen Grund mitzuteilen.
Das Ergebnis: Weil sich persönliche Linksammlungen (vermutlich Porno-Links) bei der 3er Version nicht mehr so leicht verstecken lassen. Wird im Adressfeld bei Firefox ab Version 3 was eingetippt, dann guckt Firefox in den gespeicherten Favoriten und im Verlauf nach, um Vervollständigungsvorschläge zu machen. So kann bereits der erste eingetippte Buchstabe in der Adresszeile vielleicht eher "unanständige" Links empfehlen.
Der ausführliche Analyse-Bericht findet sich hier: Blog of Metrics. Auch die aktuelle Version des Firefox durchforstet beim Tippen in der Adresszeile per Standardeinstellung die Favoriten und den Verlauf. Dieses Verhalten lässt sich allerdings abschalten. Der Weg ist jedoch kompliziert: Firefox-Menü "Extras"-"Einstellungen", dann Dialogseite "Datenschutz" und dort unten bei der Auswahlliste "Adressleiste" einfach "Nichts" wählen.
Der Firefox-Blogger hat in seinem Beitrag bereits einen Vorschlag gemacht, wie sich die Sache einfacher einstellen lässt. Angedacht ist beispielsweise ein Hinweis-Symbol in der Adressleiste, das beim Anfahren einstellen lässt, was in der Adressleiste automatisch angezeigt wird. Dabei ist der jetzige Weg beim Firefox im Vergleich zum Internet Explorer 8 sogar noch sehr bequem.
Auch der IE8 macht beim Eintippen standardmäßig Vorschläge, die er aus Favoriten und Verlauf bezieht. Um das abzustellen ist diese Vorgehensweise nötig: Menü "Extras"-"Internetoptionen". Dort Dialogseite "Inhalte". Auf der gibt es einen Abschnitt "Autovervollständigen" mit Taste "Einstellungen". Das bringt dann endlich den gewünschten Dialog.
Ich habe einen ganz anderen Grund, das Update vom 2.x auf 3.x zu verweigern: der Dialog zum Hinzufügen eines Lesezeichens (Strg+D) ist einfach Scheiße! Es ist kein echtes Fenster, man kann den Dialog nicht verschieben und er geht automatisch zu, wenn man daneben klickt, um z.B. Teile aus der Seite im Lesezeichen zu verwenden.
Und im FF 3.5 ist es sogar noch schlimmer: Strg+Shift+D bringt den Dialog zum Hinzufügen aller Tabs als Lesezeichen - der Dialog (diesmal ein echtes Fenster) ist zwar in der Größe veränderbar, aber der Inhalt verbleibt in der ursprünglichen Größe!
Mir scheint, Mozilla sollte mal etwas langsamer und nachdenklicher entwickeln, als alles mit der heißen Nadel zu stricken.
der Dialog (diesmal ein echtes Fenster) ist zwar in der Größe veränderbar, aber der Inhalt verbleibt in der ursprünglichen Größe
Ja, ist das denn nicht normal, oder kann ich jetzt nur Deinem Gedankengang nicht folgen? Ich hab's grad ausprobiert, das Fenster verhält sich so, wie alle anderen es auch tun.
Ist FF 3.5.2 und der Dialog ist mit Strg+Shift+D aufgerufen. Es ist übrigens völlig egal, ob man die Ordner ausklappt oder nicht. Addons sind auch keine installiert, das Profil ist ebenfalls frisch. Es ist ein Bug, der aber in FF 3.0.x noch nicht existierte!
Wo genau ist denn der Bug?
Na sorry, aber wenn du nicht siehst, dass sich der Inhalt des Fensters nicht dem Fenster anpasst, sondern in der Größe unverändert bleibt (wie ich oben schon schrieb), kann ich dir auch nicht helfen.
hab's grad mal probiert: Bei mir passt sich der Inhalt schon an (d.h.: Die "Eingabe"-Zeilen werden größer, wenn man das Fenster aufzieht, das ist doch das eigentlich wichtige, denke ich...).
kann ich dir auch nicht helfen
Also bei aller Liebe:
1. hatte ich versucht, Dir zu helfen
2. Die Textfelder ändern sich in der Breite doch sehr wohl. Die Schaltflächen ändern sich natürlich nicht. Das Listenfeld ist anscheinend standardmäßig auf sieben Einträge eingestellt. Es passt sich also ganz genau all das an, was sich üblicherweise in der Größe ändern lässt. Alles andere nicht. Es ist also alles in Ordnung, mMn.
Es geht mir nicht um Textfelder sondern um den Ordner-Browser dieses Dialogs, dessen Größe sich eben nicht anpasst. Ich dachte, das von mir gepostete Bild wäre eindeutig. Oder habt ihr in anderen Anwendungen auch soviel verschwendeten Platz? Ich jedenfalls nicht.
FF 3.0.x macht's ja noch richtig: Ändert man die Fenstergröße während die Ordner nicht eingeblendet sind, und lässt die Ordner danach aufklappen, wird der Ordner-Bereich genau so groß, wie man den Dialog gezogen hat.
Ändert aber alles nichts an dem IMO vollkommen bescheuerten Strg+D-Dialog in FF 3.x, der weder verschiebbar, noch in der Größe änderbar ist. Die Größenänderung kann man ja noch per Addon OpenBook simulieren, aber eine Verschiebbarkeit gibt's nicht, wenn Mozilla das nicht ändert.
Bei SeaMonkey 2.x gibt's übrigens nicht solche Unzulänglichkeiten, weshalb ich wahrscheinlich auf den wechseln werde, wenn er final wird.
Ist das STRG+D Fensterchen für dich tatsächlich so relevant, dass du von FF tatsächlih zu SeaMonkey 2.x wechseln würdest???
Ja, ist es. Ich nutze es täglich mehrmals, um neue Lesezeichen aufzunehmen. Andere Leute arbeiten offensichtlich anders, aber ich sehe in den Lesezeichen die Hauptaufgabe eines Browsers.
Ich habe mir über die Jahre eine vernünftige Orderstruktur in den Lesezeichen aufgebaut und die möchte ich sehen, wenn ich eines hinzufüge. Im FF 2.x wird sogar gespeichert, ob die Ordnerstruktur aufgeklappt ist oder nicht. Noch nichtmal dazu ist FF 3.x in der Lage.
Ich habe keine Lust und keine Zeit, mir Tags auszudenken, damit ich die Lesezeichen dann in der Verwaltung wiederfinde - Ordner empfinde ich als wesentlich einfacher, um Sortierung reinzubringen.
Und noch was: der Rechner soll sich mir anpassen und mir dienen, nicht umgekehrt.
der Rechner soll sich mir anpassen und mir dienen, nicht umgekehrt.
100%ACK. Aber bei Anwendungsprogrammen wie "Browser" etc. pp hängt eben vieles von der Hersteller Philisophie ab. Der Nutzer hat zum Teil wenig bis KAUM EInflussmöglich-
keiten. LEIDER
...also es gibt einen riesen Unterschied ob ich ein Lesezeichen über STRG+Schift+D aufmache oder mit der Maus übers Kontextmenü.....was soll dieser Unterschied ?? Ich mache es nämlich meist übers Kontextmenü und habe mich auch schon oft darüber geärgert das man dieses kleine Pissfenster weder in Größe noch Position ändern kann.
Aber über STRG+Schift+D kann man wenigstens die Position ändern,- man kann auch die Größe ändern, aber der eigentliche Dialog bleibt unverändert klein (FF 3.5.2) .
...also es gibt einen riesen Unterschied ob ich ein Lesezeichen über STRG+Schift+D aufmache oder mit der Maus übers Kontextmenü.....was soll dieser Unterschied ??
Ja, da geht es weiter mit der Idiotie. Das hatte ich nicht erwähnt, weil es dann zu unübersichtlich wird, welche Bugs oder gewolltes IMO sinnloses Verhalten da noch begraben liegt ;D.
Weil sich persönliche Linksammlungen (vermutlich Porno-Links) bei der 3er Version nicht mehr so leicht verstecken lassen
Auch ich hab lange gezögert, auf 3.5 umzusteigen - auch wegen der Bookmarks.
Porno? Eigenartig. Wenn ich mir einen Porno anschauen will, warum muß ich das verheimlichen? Versteh ich nicht.
Nein, schlicht und einfach deswegen, weil ich mit einem einfachen Eintrag in eine Datei "user.js" meine Links problemlos und ohne irgendwelche Aktivitäten in einer logischen Partition speichern und immer auf den aktuellen Stand halten kann. Und die auch nach einem Absturz noch vorhanden sind.
Wenn da Porno- Links dabei sind, dann ist das sowas von gleichgültig!
Jedenfalls mir...
Ich sichere meine Bookmarks (bzw. Lesezeichen) jetzt mit Xmarks.
Wobei mir noch keiner erklären konnte, weshalb meine Links auf einem Server im Internet gespeichert werden müssen.
Der erste Schritt zu einem Zentralrechner, den ich nur noch per Internet nutzen darf?
Also ganz konkret: Warum müssen meine Lesezeichen nun auf einem mir unbekannten Speicherplatz im Internet abgespeichert werden?
In meinem "Dunstkreis" wurden früher Daten von PC zu PC per ICQ versendet. Plötzlich geht das nur noch über einen Server! Eigenartig...
Hier baute ich mir nun selbst einen ftp- Server.
Was wird als nächstes vom eigenen PC ins Internet verlagert werden?
Wenn das so weitergeht, benötigen wir keinen Bundestrojaner mehr.
Wenn ich mir einen Porno anschauen will, warum muß ich das verheimlichen? Versteh ich nicht.
Ich versteh's auch nicht - jedoch aus einem ganz anderen Blickwinkel: Ich würde nicht das Augenmerk auf etwaige Porno-Links richten, mich würde es *generell* stören, wenn andere Leute nachvollziehen können, was für Seiten ich mir angeschaut habe. Das ist meine Privatsache und geht niemanden etwas an, z.B. müssen andere auch nicht wissen, bei welchen Banken ich Kunde bin und ob ich heute gerade meine Kontostände abgefragt habe o.ä.
Da ich mir weder privat noch in der Firma den Rechner mit anderen teilen muss, ist das letztlich aber ziemlich banane.
Was das Sichern von Bookmarks angeht, da habe ich eine zugegebenermaßen etwas eigenwillige Technik zugelegt, die sich jedoch im Laufe von Jahren sehr gut bewährt hat: Ich verschmähe nämlich die Bookmarkfunktion meiner Browser, stattdessen ziehe ich mir lieber das Fav-Icon der zu merkenden Seite auf meinen Desktop. Haben sich dort einige Favoriten angesammelt, verschiebe ich sie in den unter Mac OS X als Standardordner vorgesehene Verzeichnis "Websites" (kann man unter Windows natürlich genau so machen).
Der Vorteil dieser Methode: Egal welchen Browser ich in welcher Version benutze, die Links stehen mir immer, wirklich immer zur Verfügung. Mehr noch, ich kann diesen Ordner auch mitnehmen und auf einen Windows- oder Linux-Rechner kopieren - die Links funktionieren auch dort. Lediglich die mac-typische Dateiendung ".webloc" müsste ich mit einem Umbenennungstool (oder unter DOS) in ".lnk" ändern (wie das bei Linux geht, weiß ich gerade nicht, wird aber so ähnlich sein).
Ja sicher gibt es die verschiedenartigsten methoden, etwas zu sichern - gibt ja sogar ein Tool für Firefox 3.0, mit dem man seine Bookmarks sichern kann.
Weiterhin kann ich diese auch mit "meinem" Tool "oebackup" sichern.
Aber selbst sichern? Ich werde wohl kaum der Einzige sein, der sich schon mal geärgert hat, weil er eben gerade mal eine Sicherung vergaß - und weg war das Wichtige.
Dieses Problem hatte man eben bei FF2.x nicht - wurde ein Lesezeichen hinzugefügt, lag das dann ganz automatisch und sicher in meiner Partition "E:\Auslagerungen\Firefox" - ohne das ich etwas dazu getan hätte.
Und noch einmal die Frage:
Warum betreibt Firefox einen Server, auf dem die Lesezeichen von Millionen von Usern gespeichert werden? Das kostet Geld, und sollten das Cents sein.
Warum? Um den Usern einen (fragwürdigen) Gefallen zu tun?
Ich glaube das ganz einfach nicht.
Warum betreibt Firefox einen Server, auf dem die Lesezeichen von Millionen von Usern gespeichert werden?
Keine Ahnung - das lese ich heute zum allerersten Mal. Da stellt sich mir auch die Sinnfrage...
Falls es darum geht, die persönlichen Favoriten mit anderen zu teilen oder aber völig rechnerunabhängig überall auf der Welt zur Verfügung zu haben - dafür leisten Dienste wie Mr. Wong oder del.icio.us gute Dienste. Habe ich allerdings noch nie benutzt, das ganze Web 2.0 ist bislang noch nicht so richtig mein Ding.
Warum betreibt Firefox einen Server, auf dem die Lesezeichen von Millionen von Usern gespeichert werden? Das kostet Geld, und sollten das Cents sein.
Warum? Um den Usern einen (fragwürdigen) Gefallen zu tun?
Der Betreiber ist die Mozilla Foundation. eine "firefox-Foundation" oder ähnlich gyps nicht.
Um deine Frage nach dem "warum" zu beantworten: schau dir doch mal an, wer der größte Geldgeber von Mozilla ist.
Hint: das ist der Laden, der einen ver*Chrome*ten Browser bietet...
Naja, wahrscheinlich verhält es sich so: Wenn es den Leuten schon zu umständlich ist, ihre Surfspuren zu vernichten und sie deswegen lieber bei einer veralteten Firefox-Version bleiben, wo dies einfacher möglich ist, dann ist es ihnen erst recht zu umständlich mehrere Benutzer-Accounts zu verwalten.
Wobei, letzteres richtet man einmalig ein, gleich nach der Installation des Systems und fertig ist die Laube.
Lediglich die mac-typische Dateiendung ".webloc" müsste ich mit einem Umbenennungstool (oder unter DOS) in ".lnk" ändern (wie das bei Linux geht, weiß ich gerade nicht, wird aber so ähnlich sein).
Genauso. Entweder auf der Kommandozeile per "ren ..." oder im Konqueror (oder $Lieblingsdateibrowser) per Mausklick.
Wobei mir noch keiner erklären konnte, weshalb meine Links auf einem Server im Internet gespeichert werden müssen.
Musst du doch gar nicht. Benutze deinen eigenen WebDAV- oder FTP-Server und fertig ist die Laube. Diese Einstellung bietet Foxmarks/Xmarks doch nicht zum Spaß ;). Habe ich seit kurzem ebenfalls so im Einsatz (per FTP), um meine Lesezeichen mit meinem Laptop zu syncen.
Hm, das ist doch sicherlich eine Frage der Browser Nutzung.
Solltest du einen Browser in einem Betrieb privat nutzen wäre das unter Umständen "FATAL"
Könnte über Abmahnungen bis hin zur Kündigung führen. Könntest du aber Links gut verstecken, würde der Chef bei einem unangemeldeten Besuch nich sofort sehen was du im Netz treibst.
Risky ist's im Betrieb allemal!
Im privaten Bereich hast du 100 Pro recht, macht das Keinen Sinn, wenn 's deine Frau nicht stört*ggg*
Wird im Adressfeld bei Firefox ab Version 3 was eingetippt, dann guckt Firefox in den gespeicherten Favoriten und im Verlauf nach, um Vervollständigungsvorschläge zu machen. So kann bereits der erste eingetippte Buchstabe in der Adresszeile vielleicht eher "unanständige" Links empfehlen.
Das klingt zunächst einmal nach einem ganz ordinären Auto-Vervollständigen, was FF und auch andere Browser aber schon länger beherrschen.
Das Besondere am FF3 ist, dass man nicht mehr unbedingt die *Anfangs*buchstaben der URL eingeben muss - es kann auch irgendein Fragment mittendrin sein.
Wenn ich z.B. "Olaf" in die Adressleiste eingebe, werden mir die Links zu meiner Nickles-Visitenkarte und zu meinem privaten Forum angezeigt. Sehr praktisch! Und damit eher ein Pro-Argument um auf FF 3 umzusteigen.
Dem Einwand von Syn'Codes kann ich mich nur anschließen - Privacy-Mode an und gut ist, wenn man denn wirklich unbedingt irgendetwas verheimlichen muss.
Ich kann diesen Fehler bei mir nicht festellen, funktioniert super ohne diesen beschriebenen "verschendetetn" Platz.
Vllt funktioniert deine Kurbel nicht mehr richtig an deinen PC?
Ich denke, du wolltest auf meinen Beitrag antworten, oder?
Also nochmal: der verschwendete Platz tritt ausschließlich mit FF 3.5.x im Dialog zum Hinzufügen aller Tabs (Strg+Shift+D) auf. Da die Lesezeichen aber IMO für einen Browser das Wichtigste sind, kann ich damit nicht leben.
Vllt funktioniert deine Kurbel nicht mehr richtig an deinen PC?
Witzig. Ich habe den FF 3.5.x in einer VM auf meinem Host (siehe ViKa) laufen. Und ich habe es auch in einer VM mit XP getestet: selbes Spiel. Es ist also ein Bug. Da ich damit nicht leben kann und will, wechsel ich nicht.
Um Gottes Willen, kein Mensch zwingt dich dazu und mit meinem Beitrag wollte ich derartiges auch nicht aussagen.
Aber trotzdem bläht das Ding bei mir nicht auf.
An der Autovervollständigung?
Ich finds einfach "unschön" oder störend, wenn beim ersten Buchstaben direkt ein blaues Feld aufpoppt....und ich geb nicht so oft kurz huntereinander 2mal den gleichen Suchbegriff ein, der Nutzen ist deshalb für mich praktisch nicht vorhanden.
Und 2 Monate alte Suchbegriffe will ich schon mal gar nicht vorgeschlagen bekommen.
Wenn ich aber die Suchbegriff-Chronik köschen will, verschwinden die Formulardaten ja auch.
Bei den Favoriten find ich das aber ganz praktisch...und bei den Formulardaten sogar wichtig.
Ich nutze Autovervollständigen nur bei den URLs (Verlauf). Das erleichtert mir die Arbeit ungemein. Bei Formulardaten und Passwörter wird nichts gespeichert - ist für mich ein Sicherheitsrisiko.
Die K.O. Kriterien bei mir sind:
1. Zertifikat Handling
Ich habe viele administrative Webseiten wo eine SSL Verschlüsselung und somit Zertifikate notwendig sind. Die Zertifikate sind natürlich nicht von VeriSign und Co. sondern sind sebst signierte oder kommen von internen CAs. (Kostenfrage) FF ab 3.x.x ist dermaßen ignorant, das jedesmal die Sicherheits abfrage trotzdem kommt.
2. geblockte "Refresh" Webseiten
Es gibt dafür keine Ausnahme Liste zum konfigurieren
So "mist" die IEs auch sind, das können die ab 6.1 ohne Probleme. Da gibt es vertrauenswürdige Zonen, wo ich solche Seiten reinpacken kann.
Ich weiß nicht, wie oft ich schon die Version 3 wieder deinstalliert habe und auf Version 2 zurückgegangen bin...
Ich habe jedesmal wutentbrannt dieses Feedback-Formular ausgefüllt, aber nichts wurde verändert.
Bei mir war es nicht die Angst vor der Porno-Blamage, sondern daß das Einloggen auf vielen Seiten nicht mehr funktionierte.
Außerdem nervt mich unglaublich dieses Zugreifen auf meine Lesezeichen. Es ist so zeitraubend, wenn einem permanent Seiten vorgeschlagen werden, die man im Moment überhaupt nicht besuchen will.
Ich habe jetzt diese Update-Funktion deaktiviert, damit ich nicht immer aufgefordert werde, auf Version 3 umzusteigen.
Diese Login-Probleme habe ich weder selbst gehabt noch darüber gelesen. Könnte es daher sein, dass dein Profil beschädigt war? Hast du es schon einmal gelöscht und wieder neu angelegt?
Mit dem "Zugreifen auf meine Lesezeichen" meinst du den Effekt, dass beim Eintippen ab 3 Buchstaben in der Adresszeile ein Pulldown-Menü mit URLs erscheint? Das hat aber nichts mit deinen Lesezeichen zu tun, das ist die Historie der besuchten Seiten, aus der alle URLs ausgelesen gelesen, die das gerade eingetippte Textfragment enthalten.
Das müssen noch nicht einmal die ersten Buchstaben sein - wenn ich z.B. "Olaf" in die Adressleiste eingebe, erscheinen die Links zu meiner Nickles-Visitenkarte und zu meinem privaten Forum ganz an der Spitze.
Ich finde dieses Feature sehr praktisch und kann dir nur empfehlen, dich daran zu gewöhnen - du kannst es bestimmt bald gebrauchen. Wenn nicht, müsste dir schon damit geholfen sein, dass du die Auto-Ausfüllen-Option deaktivierst. Wäre aber schade drum!
Du kannst ja einfach weitertippen und ignorieren, was im Pulldownmenü steht, insofern kann die Funktion eigentlich nie stören, ggfs. eher helfen.
die Login-Probleme sind Firefox sehr bekannt. Das ist eine der ersten Fragen, die einem gestellt werden, wenn man die Version 3 wieder deinstalliert hat.
Es geht um Seiten wie Myspace, Facebook etc. Und wenn man da als Musiker ein Profil hat, kann man nicht einfach ein neues Profil herstellen.
Auch funktioniert in der Version 3 der Video-Download mit dem RealPlayer nicht mehr. Ich weiß, es gibt andere Tools, aber die sind oft im falschen Format etc......
Prinzipiell habe ich nichts gegen Autovervollständigen. Aber es nervt mich unendlich, mir meine 10000 Lesezeichen anzuschauen, wenn ich eine URL eingebe.
Ich sehe überhaupt gar keinen Vorteil in Version 3.
News: Warum Firefox-Anwender Update verweigerten
dalai
Redaktion
Rheinlaender
misterxl25
gelöscht_206904
SoulMaster
Killafrog1
jueki
Olaf19
neanderix
Borlander
Synthetic_codes
hannes43
PaoloP
unregistered
