Eine böse Abrechnung mit der Content Protection von Windows Vista liefert Digital Image-Spezialist Peter Gutmann ab: Der Rechner wird dadurch teurer, weniger zuverlässig, schwerer zu programmieren und anfälliger für Malware und Kompatibilitätsprobleme. Betroffen sind alle, auch Nicht-Windows-User.
In seiner Analyse zählt er zunächst die Widrigkeiten auf: Premium-Content (HD-DVD und Blu-ray) wird nur dann ausgegeben, wenn der Kopierschutz vorhanden ist. SPDIF- und Komponentenausgänge werden abgeschaltet. Kommt irgendein nicht geschütztes Audio-Signal an, wird seine Qualität vermindert und die Ausgänge werden abgeschaltet.
Hochwertige Ausgabegeräte wie LCD-Monitore müssen laut Spezifikation die Signalqualität verschlechtern. Über DVI angeschlossen ist das Bild "leicht unscharf". Gleiches gilt für Audio.
Ein Beispiel aus dem praktischen Leben: Jemand erfasst medizinische Bilder am PC und hört dabei Musik. Ist das jedoch Premium Content, verschlechtert Vista automatisch die Qualität der Bilder, was im Extremfall tötlich ausgehen kann.
Es gibt keine Open Source-Treiber mehr, weil die ja den Kopierschutz überlisten könnten. Einheitliche Teiber für ganze Serie wie Detonator gibt es nicht mehr. Kompromittierte Geräte werden weltweit abgeschaltet und müssen durch neue ausgetauscht werden, die aber mit WGA in Konflikt geraten können. Es dürfen nur wenige Komponenten ausgetauscht werden, sonst wird eine neue Windows-Lizenz fällig.
"Unvorhegesehenes Verhalten" bei Komponenten wie Stromschwankungen oder seltsame Rückgabewerte setzen Tilt Bits, die das Gerät abschalten. Hier bietet sich ein Ansatz für Remote-DoS, wo Hacker diese Bits setzen und damit den PC unbrauchbar machen. Auswirkungen auf fremde Länder sind auch denkbar: Was ist, wenn die USA diese Bits weltweit anschalten?
Durch restriktives Board- und Chip-Design muss jede Karte/Board eigens designed werden, um den Zugriff auf solche Geräte zu minimieren, Hacker könnten ja auf den Boards rumlöten. DVI-Chips müssen in Grafik-Chips integriert werden. Das alles verteuert die Hardware.
Schlimmer noch: Hardware-Hersteller müssen ihre Treiber mit Tools "verstecken", so dass ja niemand darauf zugreifen kann oder sie gar reverse engineered. Auch das kostet zusätzliches Geld.
Die erforderliche Verschlüsselung bewirkt zum Beispiel, dass jedes Gerät 30 mal pro Sekunde abgefragt werden muss, ob die Tilt Bits noch alle OK sind. Das kostet CPU-Time. Auch Software-Kommunikation wird verschlüsselt. Bei Onboard-Grafik besteht die Gefahr, dass Daten im RAM landen, von wo sie auf die Platte ausgelagert werden können. Deshalb gibt es ein spezielles Verschlüsselungs-Bit, um solche Seiten vor dem Auslagern zu verschlüsseln. Sonst wird aber nichts verschlüsselt, etwa die eigenen Passwörter, TANs usw. Das alles führt dazu, dass Verschlüsselung nicht mehr von Software übernommen wird, sondern spezielle Hardware nötig wird. Etwa VC-1-Support in Grafik-Chips. Damit bleiben aber andere Encoder wie etwa OGG außen vor. Und damit wird es teurer und inkompatibler.
Wozu das alles nun? Durch die totale Kontrolle des "Distribution Channels", also der Kette vom Medium zum Monitor, kann Microsoft Mitbewerber ausschließen und die Content-Industrie gängeln: Spielt nach unseren Regeln, oder wir spielen euern Kram nicht ab. Es entsteht ein Monopol, das weit größer als das Windows-Monopol ist.
Das Schlimmste ist aber: Es gibt kein Entrinnen. Hersteller müssen Verträge mit MS unterzeichnen, sonst funktionieren ihre Geräte nicht oder nur schlecht. Als User hat man keine Wahl: Egal welches OS man einsetzt, Vista macht die Hardware teurer, unzuverlässig, schwierig zu programmieren und zu supporten, anfälliger für Malware und schafft mehr Kompatibilitätsprobleme. Nicht Windows-User müssen die überteuerte Hardware kaufen, weil es nichts anderes mehr gibt.
Der sehr lesenswerte Artikel schließt mit den Worten:
Angebot an Microsoft: Wenn wir Konsumenten niemals eine einzige HD-DVD oder Blu-ray-Scheibe mit Premium Content kaufen, ob sie dann im Gegenzug dieses Gift von der Computer-Industrie fernhalten.
Quelle: Aufsatz von Peter Gutmann
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
1948 läßt grüßen...
Qualitativ ist Peter Gutmann allerdings weit von George Orwell entfernt!
Unterstes Niveau!
Somit ist es klar - die Entwicklung des Computers bleibt für mich auf den Jetzigen Zeitpunkt stehen. Ich behalte die alte Hardware und steige auf Linux um.
Wenn wir ALLE das mal so eben paar Jahre lang solidarisch durchziehen würden könnte folgendes passieren:
- die meisten Software- und Hardwarehersteller steigen auf Linux Support um denn sonst gehen sie in kürzester Zeit Pleite
- Windoof und Bill Gates verschwinden für immer ODER Vista wird eingestampft/völlig umgekrempelt
Aber wie ich die Menschen kenn werden sich fast alle schön brav unterordnen und der Terror aus Redmont zieht sich weiterhin
Moin
>Ich behalte die alte Hardware und steige auf Linux um.
Fein , mache ich doch sofort , ich meine sobald ich weiß wie das mit Linux geht ?
>Wenn wir ALLE das mal so eben paar Jahre lang solidarisch durchziehen würden könnte folgendes passieren
Ihr solltet diesen Link * Für alle USER * dauerhaft und gut sichtbar machen und öfter besprechen . Vor allem ...
Wie Installiere ich Linux !?
Ich würde das sofort machen und hab hier im Forum auch etwas gelesen , aber eben nur bis , hier werden Sie Premiummitglied . Hm , ich wohne nicht in DE und da ist mir die Bezahlung etwas umständlich . Ist leider so .
Auf die Art lerne ich das mit Linux eben nicht , und ich bin sicher nicht der einzige im Verein !
>Aber wie ich die Menschen kenn werden sich fast alle schön brav unterordnen und der Terror aus Redmond zieht sich weiterhin . Nein , müßte nicht sein .
Gruß hans
die Installation von Linux ist heutzutage aber wirklich kein Buch mit sieben Siegeln mehr.
bei Ubuntu oder Suse äuft es doch genauso wie bei Windows: DVD oder CD ins Laufwerk, neu starten, ein paar kinerleichte Einstellungen vornehmen, auf 'Installieren' klicken, fertig.
Auch zur Benutzung des Systems sind für einen User, der nur surfen will, Bilder bearbeiten, Musik hören und alle möglichen Anwenderprogramme benutzen will, keinerlei Programmier- oder Systemkenntnisse nötig, wie viele oft glauben.
Wer sich da noch gegen sperrt, Linux wäre zu kompliziert, ist selber schuld.
Stimmt, Linux wurde schon sehr viel Benutzerfreundlicher in den letzten Jahren.
@ hans
Also machst Du mit ? ;)
Installieren von Linux ist relativ leicht.
Aber wehe man stellt an die sogenannte Gemeinde mal eine Frage ...
Da wird man vollkommen ignoriert !!
Wenn Linux-Anwender mal ihre Arroganz ablegten, würde sich das BS wesentlich schneller verbreiten !!!!
Naja, das ist eigentlich auch in anderen Bereichen so. Ich erinnere mich als ich mal um Hilfe in PHP Bereich bat - da gabs gleich nur Beleidigungen.
Mir ist es halt nur in Linuxforen aufgefallen. Vorher hatte ich aber auch recht wenig Hilfe nötig. Im Gegenteil, wenn ich Hilfestellung gegeben habe, dann habe ich das nicht an irgendwelche Bedingungen geknüpft! Entweder hilft man wenn man kann - oder man läßt es!
Denen ist es schietegol, ob jemand dringend und schnell Hilfe braucht! Erst hat derjenige die FAQ´s zu lesen und dann tagelang uralte Beiträge - in denen natürlich nix von seinem Problem drinsteht. Hat er das durch - kriegt er keine Antwort.
Linux - Nein danke!
Hallo Yan B
Genau hier >bei Ubuntu oder Suse äuft es doch genauso wie bei Windows: DVD oder CD ins Laufwerk, neu starten, ein paar kinerleichte Einstellungen vornehmen, auf 'Installieren' klicken, fertig.; beginnen die Fragen . Woher nehme ich ne Linux CD ?
Klar chaos3 , ich würde mitmachen , brauche nur einige ( Grundsätzliche Auskünfte ) über Linux usw.!? Olaf19 >
>Genau so wie Windows: Installations-CD bzw.
Also , wenn ich sage dass ich etwas nicht weiß , dann meine ich das *grundsätzlich*auch so . Von anfang an !
Spätere Fragen , kommen danach an die Ordnung . Ich habe bisher nur Win 98 SE und XP Prof . kennen gelernt .
Ich besitze 3 PC und ab nächste Woche werden es 4 sein . Damit komme ich ein paar Jahre über die Runde ohne neue Hardware zu kaufen !
Wie ich schon sagte :Wie fange ich an ???
schönen Abend hans ;)
Was ich hier so zu lesen kriege errinnert mich ehrlich gesagt sehr an die alten ägypter. die gaben ihr heiliges wissen auch nicht oder nur unvollständig weiter. was aus ihnen geworden ist, wissen wir ja alle. ich gehe nicht davon aus, dass mit dem auftauchen von vista schlagartig alle "nichtvistakompatible hardware" von der bildschirmoberfläche verschwinden wird. meiner meinung nach ist es so, dass es minderstens 2 jahre dauern wird, bis es absolut nur noch vistaconforme hardwaere geben wird. wenn innerhalb dieser zeit nicht das passiert was hier schon mehrfach angeschnitten wurde, wird die welt eben untergehen...
ich tröste mich mit der tatsache, dass selbst der Comodore 64 noch in der lage ist, das internet zu benutzen.... also kann es nicht so schnell dazu kommen, dass es nur noch vista systeme geben wird. selbstverständlich gibt es genügend performancewahnsinnige, die kaum erwarten können, damit anzugeben, welche games bei ihnen unter vista mit welchen framerates bei welchen auflösungen laufen, aber diese leute sind meiner ansicht nach schlicht weg selbst schuld.
je nach dem wie man ihn behandelt lebt ein PC gut und gerne 10 jahre. genug zeit den weltuntergang zu geniessen....
lg, anna
Du brauchst aber nicht Premiummitglied zu werden, um einen Großteil der Nickles-Inhalte lesen zu können; insbesondere das Forum ist 100% kostenlos.
Vor allem ... Wie Installiere ich Linux !?
Genau so wie Windows: Installations-CD bzw. -DVD einlegen und los... nein, die Installation ist das geringste Problem - erst danach fangen die Fragen an. Wenn du ein alternatives Betriebssystem nutzen möchtest, das genau so simpel wie Windows funktioniert, dann müsstest du zu MacOS X greifen. Läuft allerdings nur auf der entsprechenden Hardware: http://www.apple.com/de/hardware
CU
Olaf
Nun ja, ich versuche schon seid jahren Linux zu installieren! (genauer: seid 1992 immer wieder)
Das letzte mal war gegen ende Sommer auf einem älteren Notebook.... (PII-466)
Ich kann nur sagen: ich bin - so leid es mir tut - heute noch bei Windows, da ich - um Treiber für den PCMCIA-II-Slot zu bekommen (es gibt heute noch keine, die funktionieren) braucht man zuerst mal einen Internetanschluss, den ich nur auf einer PCMCIA-WLAN-Karte habe!
Also läuft heute immer noch zu vieles nicht unter Linux... :-(
... und frägt man die Linuxgemeinde kommt folgende Weisheit zum Vorschein:
ALLES KLAR, KEINER WEISS BESCHEID
Abgesehen davon: was, wenn sich mal ein treiber verabschiedet?
Unter Windows habe ich mich 1995 von der Konsole (DOS) verabschiedet, bei Linux muss ich da sogar entpacken, kompillieren und und und...
Unter Windows habe ich mich 1995 von der Konsolebild (DOS) verabschiedet, bei Linux muss ich da sogar entpacken, kompillieren und und und...
Das ist ja gerade der Vorteil von Linux und macht die Genialität von Opensource aus.
Im Übrigen, erwartet die Linuxgemeinde nicht, dass sich ein Windows-Nutzer dazu herablässt und Linux auf seiner Kiste installiert. Es macht sicherlich einen nicht unerheblichen Aufwand sich in die Linuxwelt einzuarbeiten, aber wenn ich hier teilweise die Frage zur Installation und Fehlerbehebung von Windows lese, ist dort die gleiche Faulheit und das gleiche Desinteresse vieler Anwender anzutreffen, wie zu den Linuxinterna.
Nun werden viele sagen, ich will die Einzelheiten ja nicht wissen, gehen muss es. Das kann ich auch verstehen und nachvollziehen, nur dann sollte ich mir gefälligst bezahlten Support holen oder sollte Jemand zu Rate ziehen, der sich Auskennt und seine Zeit kostenlos zur Verfügung stellt.
Ansonsten kann ich nur sagen, lesen,lesen und nochmals lesen, ausprobieren und nicht den Mut verlieren, vor einer Installation genau überlegen was ich will (Partitioen, Festplattengrößen, Netzwerkfunktionalitäten, später Nutzung usw...), dann klappt es auch mit allen Betriebssystemen.
"Im Übrigen, erwartet die Linuxgemeinde nicht, dass sich ein Windows-Nutzer dazu herablässt und Linux auf seiner Kiste installiert."
Weiß die Linuxgemeinde, das Du ihr Sprecher bist?
Ich versuche mich gerade an Ubuntu 6, und mir gegenüber ist auf http://www.ubuntu-forum.de/ nicht so eine Arroganz entgegengebracht worden,
wie Du es hier andeutest.
Nutzt Du eigentlich Linux?
Laut deiner Visitenkarte schon.
Dann hast Du dir also alles selbst beigebracht?
Respekt.
Nur die dummen Windows Nutzer wie ich, die müssen gelegentlich die Erfahreneren aus der Linuxgemeinde fragen, wie dies oder das geht.
Ich für mein Teil kenne mich wenigstens mit Windows mittlerweile halbwegs aus und gebe gerne mal Anfängern ein wenig Unterstützung.
Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, so einem Anfänger meine Hilfe zu verweigern und auf kostenpflichtige Unterstützung zu verweisen.
Dann brauchte es auch kein nickles.de.
Aber, lieber repi, ich bin mir schon fast sicher, das ich dich völlig falsch verstanden habe und Du es ganz anders gemeint hast.
Deshalb entschuldige ich mich schon mal in aller Form, wenn ich dir etwas Unlauteres unterstellt haben sollte.
Nichts für ungut.
Wünsche allen ein frohes und gesundes Jahr 2007 ;)
zuerst ein Zitat :>
>Windows wurde erschaffen für (nicht technikkundige Nutzer). Die weit verbreitete Wahrnehmung zwischen diesen Nutzern ist, (dass Linux schwer zu benutzen sei.) Das ist nicht der Fall, (aber es ist ein verständliches Missverständnis.) Habe hier > http://www.ubuntu-forum.de/
>Alle Linux-Software ist höchst einfach zu benutzen, wenn Sie einmal wissen, wie sie zu verwenden ist. Wenn Sie es nicht wissen, wird es nicht einfach sein und das ist nicht der Fall, weil die Software fehlerhaft ist.
Is klar , jeder hat Probleme bei der änderung seiner ( Gewohnheit,en ) mit Sicherheit dann , wenn er nicht ...
( technikkundig ist ) .
Also , mir ist schon klar daß Windows ( für jeden User ) geschaffen ( geschrieben ) wurde und ich habe natürlich auch Respekt vor Programmierern , die ( selbstlos ) und ohne an ( Gewinne ) zu denken , ein Programm schreiben
dann auch erwarten dürfen: Wenn jemand das Programm nutzen will bitte , es kostet nichts , aber ihr müßt schon lernen . Es ist kein für euch ( gewöhntes ) Windows , sondern Linux !
Wie gesagt: Ich hab da mal gelesen und für mich steht fest : Ich fange nicht nochmal an zu lernen , weder Linux noch sonstwas .
Desweiteren brauche ich Vista ebenfalls nicht , weder mit ( der Software ) noch ohne . Mit XP-Prof. bis 2014 das reicht mir , danach sehen wir weiter !
Gruß hans
Hallo all ,
Inzwischen hat Nickels ( die freundl. Red. ) ein Einsehen mit mir und folgenden Beitrag veröffentlicht ! >
>PRAXIS: Virtuelle Maschinen - Gratis-PCs für alle Hab mir dann gleich von Microsoft diese 2004 Version geladen incl. Sp1 ( 18 MB ) da kriegste sogar nen Key für das Ding . Eine Version 2006 konnte ich nicht finden , gips wohl nicht ? Das ging ja sogar in Deutsch . Aber linux gips nicht in Deutsch ?! Problem , ich müßte mich dann mit 3 Sprachen rumschlagen , sauer bin .
Außerdem , ich hab ne Lanverbindung ( ethernet ) über Kabelmodem , weiß jetzt nicht ob das mit linux hinhaut ?
Nun begreife ich auch die Frage ( eines User,s ) hier , wie er auf seiner Tastatur ( warscheinlich ner Deutschen ) das backschlash finden könnte unter linux . Das passiert bei mir nicht , ich hab ne Ami-Tastatur .
hans ;)
ich habe Suse 10.1 auf meinem Zweitrechner, und das auf deutsch. wenn ich mich richtig erinnere standen bei der Installation 30 SPrachen oder so zur Auswahl.
Wenn dus haben willst, bei eBay gibts das für 1,50 oder sag mir bescheid.
Jedenfalls hatte ich die vdh schon auf dem Rechner und weil ich linux nur in englisch fand , habe ich die mal wieder deinstalliert . Da mein Erfahrungswert in Sachen ( linux ) gleich null ist , habe ich wohl was nicht gesehen ?!
Macht nix , ich lerne ja gerne dazu ;) ansonsten gebe ich Laut , Yan B ;)
Heut Abend mal neuen Anlauf nehmen !
hans
Nun, das mit den Sprachen ist - denke ich zumindest - nicht das Problem, ausser wenn ich in meiner riesen Torheit viellecht nicht erkennen könnte, dass der PCMCIA-II-Treiber nur unter der US-ASCII-Tastatur installieren könnte - dies halte ich heute nicht mehr ganz für ausgeschlossen!
Nee, im Ernst: Linux (egal welche Distribution!) MUSS noch um ein vielfaches kompatibler werden wie auch Support-freundlicher - und DANN ist die Zeit gekommen, auf die ich seid über 15 Jahre warte: es kann M$-frei werden!
"Wenn wir Konsumenten niemals eine einzige HD-DVD oder Blu-ray-Scheibe mit Premium Content kaufen, ob sie dann im Gegenzug dieses Gift von der Computer-Industrie fernhalten."
Gibt zu viele Hirnverweigerer, die sich demnächst die neueste Playstation bzw. jetzt schon die neueste xbox zulegen weil diese Dinger gerade jeweils eines dieser Formate beherrscht. Gnädigerweise ist es gerade die c't, die Begierden in diese Richtung schürt (Nr. 26 des laufenden Jahres). Dafür ein großes Dankeschön an den heise-Verlag. Bravo, gut gemacht. Kaufblindheit anheizen ohne an die Folgen zu denken bzw. Kaufkraft in Richtung von Totgeburten zu lenken. In der Tat wird so Schrott zum neuen Star am Himmel emporgehoben. Auf diese Art macht man es der Industrie wahrhaft leicht der viel zu uninformierten Masse Scheiße anzudrehen und somit Gold daraus zu machen.
Irgendwo sollte wirklich mal Schluss sein und dem kaufen von Redaktionen ein ganz klein wenig Einhalt geboten werden.
Aber warum sollte es im Hause heise anders zugehen, als beim Unschuldslämmchen Siemens?
Trotzdem wird man rumheulen über "Premium Raubkopieren" und "Premium Filesharing"... :)
Was immer Microsoft so an Content-Management und Treiberzertifizierung verbricht, erstmal operieren sie zwangsläufig auf diesem "Fundament":
IC²-Bus + DVI => HDMI (IC²-Bus, auf lange Leitungen gequält, überträgt die Kryptografie fehlerhaft)
http://www.familie-farr.de/hc.htm
Wer braucht HDTV?
http://www.slashcam.de/info/Vorsicht-beim-TV-Kauf--Warnung-vor-HD-ready---Kopierschutz-und-PA-116488.html
"Wer da beschließt, erst einmal gar nichts zu kaufen, trifft vielleicht die weiseste Entscheidung: Er kann in Ruhe schauen, ob sich auch der neueste HDTV-Boom in Luft auflöst - oder frohgemut zugreifen, wenn tatsächlich vernünftige Lösungen auf den Markt kommen"
Genau so werde ich es machen.
Die Wahrheit ist - die Industrie kann das Raubkopieren nicht eindämmen - genauso wie die Polizei nie den Schwarzmarkt, Kriminalität in allg. oder Autounfälle beseitigen kann. Außerdem sind die filesharer nicht unnützlich für die Industrie. Sie fördern die Entwicklung, den Rohlinge und Brennerverkauf und was am wichtigsten ist - die Popularität der Produkte. Für den Normalverbraucher hingegen sind die s.g. "Kriminellen Raubkopierer" ein wahres Segen - denn nur dadurch sinken die Preise in den letzten Jahren. Denkt doch mal bisschen zurück wie teuer eine neue DVD mit nem Film drauf war und wie lange dieser hohe Preis bei den neuesten "Hits" sich hielt. Heutzutage kommen die Sachen schon viel günstiger in Sonder-Billig-Editionen raus und wenn nicht, dann fallen die Preise viel schneller. Ohne den illegalen DL würden die großen Firmen machen was sie wollen. Ich bin sicher, daß sie sich die Zähne ausbeißen werden denn irgendwann wirds einfach zuviel. Die o.g. Geschichte ist schon ein Angriff auf die Privatsphäre und es kann einfach nicht sein, daß niemand dagegen eine Verfassungsklage einreicht. Wenn noch nicht diesmal, dann hoffentlich aber beim nächsten.
Ich pfeiffe auf Filme und Musik-CDs für meinen Teil. Die einen sind einfach von Jahr zu Jahr immer blöder geworden und die Musik bezahle ich schon mit GEZ und kann sie im Radio hören - wenn ich es überhaupt will. Von daher interessiert mich hier nur der Sachverhalt an sich. Fakt ist, daß die Musikindustrie über Milliarden heult, die Künstler (Musik) selbst aber verdiennen meist nur müde centbeträge für ihre Arbeit. Die Unterhaltungsindustrie beutet die Künstler aus! Dagegen scheint es aber kein Gesetzt zu geben...
> ...und die Musik bezahle ich schon mit GEZ...
Nö - damit bezahlst du den Apparat der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Die Künstler, Verlage, Plattenfirmen, Studios etc.pp. sehen davon gar nichts.
Sonst aber 100% ACK! :-)
CU
Olaf
> Ein Beispiel aus dem praktischen Leben:
> Jemand erfasst medizinische Bilder am PC und hört dabei Musik.
> Ist das jedoch Premium Content, verschlechtert Vista automatisch die
> Qualität der Bilder, was im Extremfall tötlich ausgehen kann.
Nun ja - wohl eher ein Beispiel aus dem theoretischen Leben...
Des weiteren erschließt sich mir nicht, wieso auch Nicht-Windows-User betroffen sein sollen, wenn es sich um Features von Vista handelt.
Ansonsten kann ich Conqueror nur zustimmen: Solchen Mist nicht kaufen.
CU
Olaf
Scheint mir auch eher der Fall, wobei es allerdings auch unter Ärzten Musikliebhaber geben dürfte...
Des weiteren erschließt sich mir nicht, wieso auch Nicht-Windows-User betroffen sein sollen, wenn es sich um Features von Vista handelt.Wenn die Schutzfunktionen direkt in die Hardware integriert werden sollen sind alle Systeme betroffen, und ohne eine Freischaltung des Schutzes schaut man dann dumn in die Röhre (bzw. inzwischen eher aufs LCD-Panel), weil sich dort nur ein unansehnlicher Pixelbrei zeigt :-\
Gruß
bor
Klar gibt es auch Ärzte unter Musikliebhabern, aber während einer ernsthaften und verantwortungsvollen Tätigkeit Musik zu hören, halte ich für absolut verantwortungslos... fehlt nur noch, dass die sich im OP Kopfhörer aufsetzen :-o
"Wenn die Schutzfunktionen direkt in die Hardware integriert werden sollen sind alle Systeme betroffen" => macht Apple denn auch mit?
CU
Olaf
"macht Apple denn auch mit?"
Falls nicht, ist mein nächster Rechner von Apple.
Und fürs Spielen gibts ne' Konsole, sofern sich die Hersteller nicht an dem Blödsinn beteiligen.
Wenn ich so richtig nachdenke sollten sich die Filesharer zusammentun und Milliarden von Euro von der Unterhaltungsindustrie anfordern. Denn wer denn sonst wenn nicht sie hat die Tauschbörsen erstmal entworfen, populär und salonfähig gemacht? Auf Bearshare, eDonkey, eMule & Co. basieren doch die Ideen Musik und movies übers Internet zu verbreiten. Hat die Musikindustrie eigentlich schon Lizenz dafür gezahlt?
Das ist doch schon ein alter Hut. Im Jahre 2002 blies der MS-Riese mit dem Zauberwort Palladium zu Angriff. Hardware schreibt vor, welche Software (natürlich nur teuer lizenzierte) auf unseren Rechnern überhaupt installiert werden darf. Die beiden großen CPU – Hersteller waren damals angeblich bereit, ihre Hardware entsprechend zu bestücken. ABER – haben vor vielen Jahren Marken-DVD-Player das Abspielen von gebrannten CD´s bzw. DVD´s verweigert, schoben neutral lächelnde Fernostler kurzerhand Eier legende Wollmilchsau-Player für kleines Geld gegen alle bis Dato bestehenden internationalen Klauseln auf den Markt. UND – alle grossen Marken zogen nach. Bis dahin üben wir Konsumverzicht und erfreuen uns an unseren Lizenzzwangfreien Alleskönnern. Sollen sie sich doch ihre Gängelprodukte sonst wo hinschieben………brech….kotz
Wer HD oder Blu-Ray Inhalte zukünftig sehen will, wird vom Microsoft-HD-Kartell zukünftig dazu gezwungen, nur noch solche Geräte für seinen Windows-Vista-PC zu kaufen, die ein "Made for Windows Vista" Logo tragen, denn sonst kann es passieren, dass man eine HD-DVD nicht sehen kann, nur weil man sich z.B. bei einem Online-Shop einen billigen HD-Monitor gekauft hat, der zwar mit HD-ready wirbt, aber die Raubkopie-Schutzmechanismen von Microsoft nicht hat und somit von Windows Vista als Feindgerät angesehen wird und das Abspielen der HD-DVD verweigert wird. (Siehe Note D im Gutmann Artikel)
Andererseits bieten "Windows-Vista-Geräte" an anderen PCs, ob nun Linux oder Apple evtl. keine HD-Leistung, weil Geräte ihre Signale nicht nach der MS-HD-Kartell-Norm erhalten. Wer sich hier also auf die Linux oder Apple Seite schlägt und meint, da sei er sicher, unterliegt einem fatalen Irrtum, denn entweder die passen sich dieser MS-Norm an oder auch deren Monitore bleiben in Zukunft schwarz.
Die Kosten für einen Windows-Vista-PC mit allen Geräten ist gigantisch, denn die User müssen - wenn sie HD-DVD oder Blu-Ray-Inhalte nutzen wollen - sich von der Software bis zur Hardware praktisch alles neu kaufen, weil alte Geräte die Raubkopier-Schutzmechanismen nicht unterstützen. Ein einziges nicht kompatibles Gerät oder Programm und wenn es nur eine Freeware-Firewall ist, kann das Abspielen von HD-Inhalten unter Windows Vista unmöglich machen. Auf die damit verbundenen Fehlermeldungen bin ich gespannt. Der Kunde wird schön blöd dastehen, wenn nichts geht, denn wem will er nun die Schuld geben? Dem Hersteller der HD-DVD, Microsoft oder einem der vielen Hersteller der Geräte seines PCs? Selber bauen könnte zum Desaster werden. Hersteller wie Dell und HP, die seit Jahren mit MS ..., werden sich die Hände reiben, denn einzig Fertig-PCs mit Zertifikat garantieren 100% Kundensicherheit, denn da hat der Kunde einen Garantieabwickler.
Übrigens bin ich nicht mal der Meinung, dass MS und Co. das so beabsichtigt haben, aber sie haben die Folgen dieser Sicherheitsmechanismen einfach falsch eingeschätzt. So wie ich das sehe, wird hier ein Kopierschutz-Kartell geschaffen, das nicht nur Inhalte kontrolliert, sondern auch das Kaufverhalten der Kundschaft und somit den Markt in die Richtung reguliert, die allein dem Wohl des Windows-Mediaplayer-Kartells dient.
Nebenbei: Peter Gutmann ist kein "Niemand", afaik ist er jener, nachdem die Gutmann-Methode benannt wurde, die ein sicheres Löschen von Datenträgern gewährleisten soll.
Nun, ich bin eigentlich guter Zuversicht:
auch M$ wird hier auf diese Art keine Weltherrschaft diktieren können!
Gesetzter Fall wenn diese DRM wirklich auf Hardwareebene eingesetzt werden sollte, dann - nehme ich mal an - werden die Hardwarehersteller diese DRM entwerder als ROM oder EEPROM einsetzen:
Ein ROM kann man weglassen, ein EEPROM kann man flashen!
So gesehen wird der PC ja nur für M$ neu erfunden werden, auf der 1. Schiene (alle anderen BS) wird die Hardware weiterhin ohne diesen DRM ausgeliefert!
Und dann ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die PC-Hersteller mehr Rechner mit Linux, OS2 usw ausliefern denn mit M$ - vorallem wenn der Preis dann auch stimmt!
Und aller spätestens dann müssen sich die Herrschuften von M$ überlegen, ob sie den Betrieb in Konkurs führen wollen - oder nicht... (der Kunde wird in unserer Gesellschaft immer der König bleiben)
Abgesehen davon, die Super-Gamer von heute setzten immer noch lieber ein win98 ein, da dieses Systen mit gut 80MB auf der Platte niemals so viel Ressourcen verbrät wie ein WinXP mit 1200MB auf der Platte...
Und diese Ressourcen zum Gamen frei zu haben - super schnell, dieser P4-2.8... :-)
Die Kunden sind technisch nicht erfahren genug, um einen Zusammenhang zwischen Kopierschutz und Qualität/Leistung eines Geräts zu erkennen.
Wie du mit einem Win98 PC DX10 Games spielen willst, weiss ich nicht.
Der Weg zu Windows Vista ist vorgezeichnet, es sei denn man will wie oben genannt, auf dem Stand der Technik von heute stehen bleiben. Allerdings basieren solche Behauptungen nur auf dem Fundament von Unerfahrenheit. Als es die ersten 1GB HDs gab, meinten viele, nie eine größere Festplatte zu benötigen. Heute sind wir bei 750GB angelangt und ein Ende ist nicht in Sicht.
Wie weit Firmen gehen können, ohne dass sie Angst vor den sogenanten Königen -Kunden- haben müssen, hat der Rootkit-Fall von Sony bewiesen. Konsequenzen zogen die Kunden nicht. Die PS3 wird denen aus den Händen gerissen, wie alle vorherigen Geräte. MS kann sich angesichts seiner Übermacht beruhigt zurücklehnen, die Kunden werden derweil mit hohlen Phrasen wie erhöhte Sicherheit und einer bunten Oberfläche von den wahren Gründen für die Überarbeitung des gesamten Windows Kerns abgelenkt. Bunte Bilder und ein paar Taschenspielertricks im IT-Supermarkt reichen, um 90% der IT-Kunden zu ködern, wie es bei einem Magier reicht, einem Publikum mit ein paar Taschenspielertricks eine Illusion zu bereiten, die auf ganz anderen Dingen basiert als es den Anschein hat.
Weltherrschaft? Nenn es wie du willst, was da passiert, hat mit Freier Marktwirtschaft - Angebot und Nachfrage - nichts zu tun. Das gesamte DRM ob nun bei MS oder Apple ist eine Technik der Konzerne, die so kundenfreundlich ist wie die Gesetze Ludwig XIV. ...
Soweit hat du (leider) absolut recht!
Es ist ja eine altbekannte Tatsache, dass weder Mensch noch Menschheit aus alten Fehlern lernt!
Und wie war das noch: gibst du ein Bonbon bekommst Du seinen Geldbeutel!
Gute 90% der Menschen können nicht selbständig denken (diesen Beweis erbrachte ja Adolf), und wenn ich unser Schulsystem hier anschaue, dann gibt es nicht wenige Politiker (aber auch Manager), die gerne hätten, wenn die Menschen noch weniger Bildung bekommen, damit man sie besser lenken (führen / beeinflussen) kann!
Irgendwo tauchen mir bei solchen Meldungen immer wieder die Szenerie vom letzten Teil "Back to the Future" im Hinterkopf auf...
Dumm guckt wer unter Vista dass Media Center startet wass ja den Hauptteil der Premium Edition ausmacht wenn M$ die Hardware nicht passt sieht man nur noch Salat.Mein Monitor ist ca 1 1/2 Jahre alt und damals war schon DVI noch nicht selbstverständlich und HDMI auf PC-Monitoren kannte noch gar keiner.Es ist schon ein starkes stück was sich M$ herausnimmt da wird zum teil Topaktuelle Hardware nach dem Gusto von Redmont einfach nicht mehr unterstützt ich will hier nicht den Kopierschutz ansich kritisieren aber erstmal muss die Hardware dafür Marktüblich sein bevor man sowas ins OS reinbastelt Hacker lachen sich doch über den Kopierschutz einen Ast und der normal User ärgert sich die Krätze an den Hals.Bin echt am überlegen ob Vista dass richtige für mich ist.
[quote]
ob Vista dass richtige für mich ist....
[/quote]
... ich für mich muss zum jetzigen Wissensstand definitiv sagen: NEIN
1. habe ich keine lust, mir noch mehr vorschreiben zu lassen - es gibt so schon zu viele freiheitseinschränkende Gesetzte!
2. hat mein Hauptrechner einen Athlon PR2.4 (1.8Ghz) - für was brauche ich neuste Technologie, die die Mehrleistung mit Firlefanz und Rechtebeschneidung verbrät?
3. Fazit: hinausgeworfenes Geld!