News: Razzies for the Web
Von WebpagesThatSuck kommt der "Rasszies for the Web" Award. Vergeben wird er an die schlechtesten Webseiten des Jahres. Dieses mal mit dabei:
Crusty_der_Clown 
Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Hilfe, ich kriege Augenkrebs.
Kann man die Amerikaner damit nicht so auf 100 Trilliarden Dollar, nee, besser gleich 2 Fantastillionen USD Schmerzensgeld verklagen?
Fetzen Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Was ist an der Navi der Brown Universität so schlecht? Sicherlich wäre sie verbesserungsfähig, allerdings habe ich da schon deutlich schlechteres gesehen. Ich finde mich auf der Seite einwandfrei zurecht. Wenn auch die Unterpunkte etwas nervig sind, ist das für mich sicher keine "auszeichnungswürdige" Seite. Ein gutes Beispiel allerdings auch nicht.
Ist zwar kein offizielles Beispiel, aber wenn ich an unser Intranet denke und wie verzweifelt selbst Leute mit jahrelanger Erfahrung versuchen an benötigte Infos zu gelangen. Die quasi nutzlose Suchfunktion macht die Sache noch einmal etwas spannender.
Möge man sich mal die mit Design Awards überhäufte Audi Seite zur Brust nehmen, oder nur mal im Nickles Archiv unter den Homepages was nettes suchen.
xafford Fetzen „Was ist an der Navi der Brown Universität so schlecht? Sicherlich wäre sie...“
Hi Fetzen, wenn Du auf die oberstem Navigationspunkte fähste mit der Maus, dann kommen doch die farbigen Punkte darunter. Bist Du malmit der Maus über diese gefahren? Dann kommen nämlich erst Unternavigatonspunkte. Das heißt, wenn Du etwas bestimmtes suchst innerhalb der hauptnavigation, dann mußt Du erst jedem Quadrat folgen dann eventuell noch dem Unterquadrat und noch weiter. Das bedeutet Du hast überhaupt keinen Überblick, welche Punkte sich jeweils unter der Navigation verbergen. In uSability-Hinsicht eine Katastrophe, wenn´s auch optisch ganz nett ausschaut.
Fetzen xafford „Hi Fetzen, wenn Du auf die oberstem Navigationspunkte fähste mit der Maus, dann...“
Wois i scho! ;)
Trotzdem finde ich es nicht unbedingt eine Katastrophe. Man muss halt immer jeden Punkt extra anfahren, was mir aber immer noch lieber ist, als eine Seite, bei der ich zwar schneller in einem Untermenü navigieren kann, aber aufgrund der Verteilung der Infos jedes Eck erst 3x absuchen und hin und her klicken muss, bis ich den gewünschten Punkt tatsächlich sehen kann.
Es gibt auch bei Nickles immer noch etliche seit längerem anwesende Leute, die von manchen Brettern noch nie etwas gesehen haben, weil sie sich niemals denken würden, dieses Thema unter jenem Menüpunkt zu suchen. So gesehen gehörte Nickles ebenfalls in diese Kandidatenliste. ;)
xafford Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Ganz sicher, daß der erste Neukandidat nicht eine Seite von Monty Python ist? ;o)
Markus Klümper xafford „Ganz sicher, daß der erste Neukandidat nicht eine Seite von Monty Python ist? o “
zumindest mit den Hackfressen links oben. GENAU das ging mir auch durch den Kopf... *lach*
OWausK Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Also...
Kandidat1: Dito Fetzen: Es gibt vieeeel Schlimmeres!
Kandidat2: Geile Tante, wenn da bloss nicht der Müll durch Bild fliegen würde...
Kandidat3: Da frag ich mich: Was ist schlimmer, die Optik oder die Musik?
;-)
Gruss
Olli
Crusty_der_Clown OWausK „Also... Kandidat1: Dito Fetzen: Es gibt vieeeel Schlimmeres! Kandidat2: Geile...“
Ach du Sch...ande, Nummer 3 habe ich mir vorhin nur angesehen, den Ton hatte ich gar nicht angestellt. Ich mach mir ja vor lachen gleich in die Hose, das ist ja wirklich grauenhaft.
Hat wirklich was von Monty Phyton. Werft den Purschen zu Poden.
Oh Mann...
Jürgen
Lupe1 Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Schlechtestes Design? Nicht unbedingt. Immerhin werden einem hier die Auswirkungen der Vogelgrippe deutlich vor Augen geführt.
Gruß von Lupe
wISHm4sT3R Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Also da muss ich doch gleich mal einen Kandidaten posten, der mir vor kurzem über den Weg gelaufen ist, der hätte auch mind. einen der o.g. Titel verdient
http://pandorasbox.q27.de
Also ich weiss nicht wie es euch geht, aber ich hab mich nicht mehr eingekriegt...
Grüße
Tobi
Crazy Eye wISHm4sT3R „Also da muss ich doch gleich mal einen Kandidaten posten, der mir vor kurzem...“
http://www.homepage-company.de/
Die ist auch verdammt gut, besonders da die auch noch geld damit verdienen wollen *gg
Obwohl ich die seite mit der schlechtesten navigation nicht unbedingt schlecht finde, es sieht schick aus man muß zwar viel mit der Maus rausfinden aber die Struktur an sich ist logisch.
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
wasauchimmer1 Crazy Eye „http://www.homepage-company.de/ Die ist auch verdammt gut, besonders da die auch...“
n/t
Crazy Eye wasauchimmer1 „Rekordverdächtig!!!“
n/t?
dl7awl Crazy Eye „http://www.homepage-company.de/ Die ist auch verdammt gut, besonders da die auch...“
http://www.homepage-company.de ---> Nein, wie peinlich. Die Dame tut ja wirklich alles, um sich als "Nicht-Profi" auszuweisen:
- übles Design
- schlechtes bis falsches Deutsch
- fachlich keine Ahnung (z.B. dpi statt Pixel)
- uralt (Preise in DM!)
- und nun das Beste, haltet Euch fest:
<meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.7 [de]C-DT (Win95; I) [Netscape]">
Aber natürlich ist das nur ein Beispiel unter vielen, solche "Bettkanten-Profis" gibt's ja zuhauf. Genial getroffen hat das seinerzeit eine Karikatur in der c't
Gruß, Manfred
Rheinlaender Crazy Eye „http://www.homepage-company.de/ Die ist auch verdammt gut, besonders da die auch...“
http://www.homepage-company.de/ ---> der Hammer. Die Seite könnte mehrere Preise auf einmal abstauben. Design unter aller Kanone und die Texte in der Navigation sind nicht anklickbar. Wenn man sich dann den Quelltext anguckt, sieht man erstmal diesen Kommentar: In Zeile 479 geht's dann erst los...
Links in den Referenzen mit Fehler 404. Ganz großes Kino. Danke dafür.
Bei der Seite von der Brown University fiel mir spontan die Seite eines Architekten in D'dorf ein. Ein Bekannter von mir hat da gearbeitet und mich gebeten mir die Seite mal anzusehen. Erst hab ich's für eine Web-Visitenkarte gehalten, nach längerem suchenden Rumfahren mit der Maus hat sich mir dann auch die Navigation erschlossen. Das waren kleine Rechtecke in mehreren Zeilen, jede Zeile, die quasi dem Hauptmenü entsprach, mit einem Farbverlauf gefüllt, (fast) jedes Rechteck war ein Menüpunkt. Zuerst hatte ich das Ganze nur für eine grafische Gestaltung gehalten. Bei Brown hat man mit den Text-Menüpunkten wenigsten einen schlüssigen Einstieg.
Als mir mein Bekannter hinterher noch erzählte, das Unternehmen hätte Unsummen für die Gestaltung der Seite ausgegeben, unter anderem auch, um für einen Hauptmenüpunkt auch ja die passende Farbe(!) zu verwenden, bin ich vom Glauben abgefallen.
Ich hätte nicht so einen Roman geschrieben, aber leider wird die Seite gerade überarbeitet. Komisch.
Für ihren Preis für das schlechteste Design haben die Betreiber jedenfalls jetzt schon genug Material bis an ihr Lebensende. Da ist dieser Hochzeitsfilmer nur ein mieses Beispiel von ganz ganz vielen.
Gruß
Rheinlaender
mwx1 Crazy Eye „http://www.homepage-company.de/ Die ist auch verdammt gut, besonders da die auch...“
oh ja !
die ist echt spitze !
meine schenkel sind jetzt noch wund !
wasauchimmer1 wISHm4sT3R „Also da muss ich doch gleich mal einen Kandidaten posten, der mir vor kurzem...“
...und zwar, weil die Seite bei mir nach minuten noch immer nicht geladen ist...!!!
Elvereth Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
bei der dritten Seite (Glaucoma) finde ich die Köpfe witzich, die sich da rein und rausbewegen... ansonsten erscheint die ganze Seite sehr unübersichtlich...
:-)
CU Elvereth
klatho Elvereth „bei der dritten Seite Glaucoma finde ich die Köpfe witzich, die sich da rein...“
Total geile Musik - da kriegt man ja ein Ohren-Glaukom!
Gerd6 Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
sonst wäre man evtl. Kandidat für die schlechteste Verknüpfung geworden.
Daß bei der Ü-Schrift
"Rasszies for the Web" Award
das Firmenlogo von AWARD-Software verknüpft wird, ist auch nicht so toll.
Ahtung : Das ist ein Karton ( oder hiess das Cartoon ??)
duckundweg
Simon6754 Gerd6 „sonst wäre man evtl. Kandidat für die schlechteste Verknüpfung geworden. Daß...“
Würdet ihr 1000 DM (seit 4 Jahren veraltet!) für so ein schlechtes Design bei vier Seiten ausgeben? Ich nicht.
Bean Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Geil wäre gewesen, wenn man wenigstens die flatternden Tauben auf Seite 2 abböllern könnte. Geht bei mir aber nicht. Kann am IE liegen oder meine Maus ist nicht geladen - keine Ahnung.
:-(
Crusty_der_Clown Redaktion „Die schlechtesten Websites 2005“
Die Seite von Focus-TV (http://focus.msn.de/magazin/tv) ist auch ein tolles Beispiel. Am 19. März noch eine "Programmvorschau" vom 26. Februar zu liefern und unter "Themen der aktuellen Sendung" eine Sendung vom Dezember des Vorjahres zu beschreiben, ist schon eine reife Leistung, die ihresgleichen sucht. Für den TV-Ableger einer nicht ganz unbekannten Zeitschrift jedenfalls ein absolutes Armutszeugnis.
Jürgen
