Ein kanadisch-deutsches Forscher-Team hat ein Material entdeckt, das bei Raumtemperatur supraleitet. Die Folgen auch für die Chip-Industrie sind kaum absehbar.
Das Material soll aus einem Si-Atom und 4 H-Atomen bestehen ("Silan"), sozusagen ein Silizium-Methan. Wenn dieses einem extrem hohen Druck ausgesetzt wird, tritt Supraleitung bei Raumtemperatur ein. Bisher musste man sich dazu dem absoluten Nullpunkt nähern, was sehr teuer ist.
Bei Supraleitung sinkt der elektrische Widerstand auf Null. Ein Strom könnte somit unendlich lange in einer Spule erhalten bleiben und etwa Motoren antreiben. Die industrielle Verwertung wäre gigantisch und ist bisher kaum abzusehen.
Strom könnte somit unendlich lange in einer Spule erhalten bleiben und etwa Motoren antreiben.
Ne was! Passend dazu liefert die Nickles-Redaktion, angeführt vom bm, Motoren die weder Reibung noch Wirbelströme kennen und somit einmal angestoßen immer weiter laufen können.
Besser noch, passend dazu werden Maschinen entwickelt, die keinerlei Energie zum Bewegen benötigen, somit kann man diese dann von bm-Motoren antreiben, die logischerweise auch für diesen Zweick nur etwas Strom brauchen, der wiederum unendlich lange in den Spulen erhalten bleibt ;)
wenn es denn so simpel währe..
Wasserstoff herzustellen ist ja nicht gerade günstig, aber den auch noch zu komprimieren.. und das in Geräten..
Naja, vielleicht bekommt jetzt die Redaktion durch (bm) eine schnelle Leitung!
>The new family of superconductors are based on a hydrogen compound called "silane," which is the silicon analog of methane--combining a single silicon atom with four hydrogen atoms to form a molecular hydride.
Spule ist wirklich ein unglückliches Beispiel. Ein Strom in einer Spule (bzw. in jedem Leiter) hat ein Magnetfeld zur Folge welches der Ursache entgegenwirkt. Also gerade in einer Spule bewirkt Stromfluß einen Widerstand.
Jungs ihr müsstet nur mal in Physik ein bisschen aufgepasst haben und vielleicht gerademal ne halbe Minute darüber nachdenken was ihr da eigentlich schreibt und euch währe klar dass es kompletter Unsinn ist.
Wenn das stimmt, wären sozusagen die Energieprobleme in der ganzen Welt gelöst.
Wir könnten endlich alle am Wohlstand teilhaben, jeder könnte sich sozusagen alles leisten, wenn...
ja, wenn da nicht die Mächtigen und Stinkreichen wären, die alles dagegen setzen werden, ihre Macht zu verlieren.
ich möchte darauf hinweisen dass ich über diesen effekt in der rubrik Forschung letzes jahr etwas in der c´t gelesen habe. die schreiben auch dass es jahre dauern wird bis diese technologie verwendbar wird. ausserdem möchte ich MN auf die energieerhaltungssätze hinweisen. selbst wenn der strom in der spule unendlich erhalten bleibt, so stimmt das nur, wenn der motor nicht benutzt wird. und warum? naja, wenn der motor verwendet wird, wird elektrische kraft in kinetische kraft umgewandelt. das heistt am anfang habe ich zb auf der elektrischen seite 100W Leistung, und auf der kinetischen seite 0W. dadurch dass ich den motor benutze wird die leistung auf der elektrischen seite geringer und auf der kinetischen grösser, der motor bewegt sich. was du jetzt da oben schreibst ist dass die elektrische energie erhalten wird, und auf der kinetischen seite iwie energie entsteht. was du mit diesem beispiel wohl meinst ist dass der motor mit einer effizienz nahe 100% laufen würde, da es nahezu keinen verlust an energie(nicht wirklich verlust, siehe energieerhaltungssatz, sondern eher ungewollte transformation in andere energiearten) gäbe. ein besseres beispiel wären stromleitungen:
eine derzeitige hochspannungsleitung führt hochspannung, weill der wiederstand bei hochvoltigen wechselströmen in der leitung geringer ist als der niedervoltiger(gibts das wort überhaupt), und zwar um einen faktor, dass man die verluste durch transformieren(die wenigsten haushalte können wohl etwas mit 10000V auf der steckdose anfangen *bg*) verschmerzen kann. hätte man nun eine supraleitende stromleitung, müsste man den strom nicht transformieren, weil die leitung ja so oder so keinen wiederstand hätte.
ein noch besseres beispiel wären cpus, um das ganze auf die seite hier zu beziehen. cpus aus supraleitenden materialien hätten fast keine wärmeabgabe, weil die supraleitenden materialien ja keinen widerstand hätten, der die elektrische energie in wärmeenergie umwandelt(also keine "verlustleistung")
ich hoffe mal das 90% korrekt sind, mein physikabi ist nun auch schon ein paar jahre her,
aber wer fehler findet, darf sie gerne sachlich korrigieren
weill der wiederstand bei hochvoltigen wechselströmen in der leitung geringer ist als der niedervoltiger
Das ist m. E. nicht richtig, der Widerstand eines Leiters ist eine Stoffkonstante, die zunächst nur noch von Druck und Temperatur abhängt. Der Gesamtwiderstand eines Leiters ist dann proportional zu seiner Länge und umgekehrt proportional dem Querschnitt des Leiters.
Der Grund für die Bevorzugung von Hochspannungen liegt in einem anderen Argument: Nach dem Ohmschen Gesetz ist die (abgegebene) Leistung
1. W = I (Stromstärke) * U (Spannung)
2. Spannung U = I * R (R steht für Ohm'scher Widerstand).
Aus 1. durch Substitution mit 2. erhält man
3. W = I * U = I * I * R = I² * R,
d. h., die Verlustleistung eines Leiters aufgrund des (konstanten) Ohm'schen Widerstandes steigt mit dem Quadrat der Stromstärke. Will man daher die Verluste klein halten, ist es sinnvoll, die Stromstärken zu verringern. Soll dabei jedoch die gleiche Leistung W über die Leitung transportiert werden, muss die Spannung U entsprechend proportional erhöht werden.
Setzt man in 1. W konstant, so sind U und I umgekehrt proportional. Erhöht man die Spannung auf das Doppelte, so sinkt die (erforderliche) Stromstärke auf die Hälfte. Wegen 3. - rechter Teil der Gleichung sinkt damit die Verlustleistung aber auf 1/4 (da 1/4 = (1/2)²).
Endlich mal ein qualifizierter Beitrag, sachlich tadellos und gut erklärt, statt bloß Gelaber und Halbwissen - ein Lichtblick in allgemeiner Düsternis!! Auch das muss mal gesagt werden, Grund zum Meckern über mangelhafte Beiträge, insbesondere redaktionelle, gibt es schließlich oft genug. Aber das haben ja diesmal schon andere erledigt...
Ich habe W als Symbol für die Leistung genommen, abgeleitet von Watt. Das ist natürlich inkonsistent, wenn ich für die Stromstärke "I" und nicht "A" (Ampere) und für die Spannung "U" statt "V" (Volt) schreibe. Danke für den Hinweis.
stimmt so war das. faktisch wäre eine stromleitung aus supraleitendem material das aus für hochspannungstrafos.
besten dank für die vorbildliche korrektur, wie gesagt mein physik abi ist ein paar jährchen her.
*michselbsthau* wird zeit ma wieder ein bissel in bücher zu schauen.
Eine sache fällt mir da aber auf
du nimmst die Formel U = I * R zur berechnung der Spannung. galt die nicht nur bei gleichstrom? Ich glaube mich entsinnen zu können dass es da für wechselstrom eine differenzialgleichung gab um U(t) zu errechnen.
Da hast Du in gewisser Weise Recht, beim Wechselstrom kommt nämlich zum reinen, Ohm'schen Widerstand auch noch der Blindwiderstand dazu, gemeinsam heißt das dann Wirkwiderstand. So betrachtet scheint es sogar ungünstiger zu sein, Wechselstrom-Hochspannungsleitungen zu bauen, weil dabei - zumindest nach der Formel - dort noch größere Verluste auftreten. Informationen zum Wechselstromwiderstand habe ich gerade bei http://de.wikipedia.org/wiki/Impedanz
gelesen, hab es allerdings auch nur bruchstückhaft verstanden.
Bei größerer Stromstärke würde sich das Kabel erwärmen, was wiederum zu einem höheren Widerstand führt. Also hatte synthetic_codes doch nicht ganz Unrecht.
PISA ist überall!
Es ist richtig, das SiH4 Silan ist, aber ich fand in der Quelle nur die Anmerkung, das es sich um ein Silanderivat handeln soll. Und das kann zig Si- Atome beinhalten. Weiterhin steht hier was von hohen Drücken. Da wäre es schon wieder interessant, wie hoch. Denn mit zig tausend Atmosphären Druck wird die ganze Sache wohl eher zur akademischen Spielerei als zu einer ernsten Alternative zum herkömmlichen Stromkabel. Dort wäre es aber sehr wichtig, derartige Supraleiter zu bekommen, denn dann könnte elektrischer Strom nahezu verlustfrei über weite Strecken transportiert werden. So als Sci-Fi Spinnerei: Solarstrom aus der Sahara nach Europa!
zum thema druck: je höher derselbe desto geringer die teilchenschwingungen, also desto geringer auch die temperatur. daher auch der absolute nullpunkt bei -273° C. das ist der punkt an dem atome aufhören zu schwingen
Die Physikkenntisse des Authors sind sehr begrenzt (o.k. meine auch). Man sollte immer nur das
schreiben, was man definitiv weiss. Und nichts hinzuerfinden, das ist erste
Journalistenpflicht. Wenn ein Strom ohne Verluste duch einen Leiter fliesst, treibt der
noch lange nichts an.
Das ist die richtige Antwort, den Pferdefuß darf man nicht auslassen.
Bei einem tatsächlich verwertbaren
--Supraleiter bei Zimmertemperatur
wär die Nachricht wie ein Lauffeuer durch alle Medien gegangen.
Aber wie du schon sagst, energielos antreiben könnte man selbst damit noch nichts. wenn auch sehr Verlustarm.
Ein Perpetuum Mobile ist ausgeschlossen.
Braucht man auch garnicht, möglichst Verlustarme Systeme -- in diesem Fall Stromtransfer würde schon reichen.
Aus Chemischer Sicht is der Satz: "Das Material soll aus einem Si-Atom und 4 H-Atomen bestehen ("Silan"), sozusagen ein Silizium-Methan." leider falsch: Methan besteht aus einem C und 4 H Atomen, ein Silizium methan gibts nicht!
im englischen Original ist es übrigens richtig:
"The new family of superconductors are based on a hydrogen compound called "silane," which is the silicon analog of methane"
ein Analog zum Methan bei dem anstatt des C's ein Si Atom eingeführt ist.
Soviel zur Chemischen Korrektheit, ich finde das nicht ganz unwichtig, grade wo auch viele solche Diskussionen lesen und da sollte man also doch auf grobe Korrektheit der Beiträge achten. Ich mein ich setze auch keine Fotografen mit Journalisten gleich!
This is a slightly corrected version of the original story, which intimated that the silicon compound was tested at room temperature. It was not. However, nor was it "supercooled," so it is expected to lead to room-temperature superconductivity in the future.
Jeden Tag eine Schockernachricht hier. :) Alleine deswegen schaue ich schon rein. Das ist lustig :) :)
News: Naturwunder entdeckt
trilliput
Redaktion
libertè
neanderix
REPI
Synthetic_codes
KarstenW
ChrE
Max Payne
