1,6 Milliarden Dollar für eine Firma auszugeben, die nicht einmal Umsätze macht und ihr Geschäftsmodell auf Raubkopien gründet, ist verrückt, meint Mark Cuban. Und eigentlich müsste er es ja wissen. Der Selfmade-Milliardär hatte seine Firma broadcast.com 1999 für fast 6 Milliarden Dollar an Yahoo verkauft.
Hier einige Denkansätze aus seinen Blog-Absonderungen:
Wenn die Raubkopien bei YouTube verschwinden, kommen auch keine User mehr. Niemand will Leute sehen, die ihre Fürze anzünden, oder Katzen, die von Mauern fallen.
Landauf, landab schreit alles nach DRM. YouTube-Videos verfügen aber nicht über DRM. Was machen denn nun die Content-Anbieter? Doch auf DRM verzichten? Wohl kaum.
Angeblich gibt es bei YouTube einen Mechanismus, um geschützte Inhalte zu identifizieren. Nur funktioniert der nicht. Es ist einfach nichts vorhanden und sie machen nichts - gar nichts.
Und er hat eine echt tolle Idee: Man macht halt den super fetten Fileserver auf, lässt User dort alles hochladen, was digitalisiert werden kann, und kassiert dann Kohle mit Werbung. Aber das beste kommt jetzt erst: Man lizenziert diese "öffentliche Ausstrahlung" auch noch! (Gemeint sind die Agreements u.a. mit Universal und Sony) Gehts noch blöder?
Auch könnte man einfach ein paar Raubkopien ins Netz stellen und mit einem PayPal-Link um Geld betteln. Wenn Urheberrechte egal sind, muss das schließlich legal sein.
Quelle: Blog von Mark Cuban
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Korrektur: Das will niemand sehen, der alle Tassen im Schrank hat. Da es aber da draußen eine Menge Wesen gibt, denen diverses Geschirr fehlt, dürfte die Nachfrage dennoch enorm sein. Insofern mache ich mir deswegen keine Sorgen um die Plattform :-).
Bei Google Video (Youtube mag ich unter anderem deswegen nicht, weil man sich die Filme nicht runterladen kann) schaue ich mir eigentlich nur Computerpräsentationen an und die finde ich sehr gut. Der Type ist ein bisschen zu dumm, es gibt noch was anderes außer Witzen und Raubkopien.
Es gibt jedoch ein tool mit dem kann man solche videos ziehen
hab ich mal irgendwo gelesen aber ob und wie gut die funktioniren dass weiß ich nicht
mfg
über einen kleinen umweg kann man sich die videos doch runterladen. geh mal unter
http://videodownloader.net
mit dem programm kann man sich filme von youtube, google, metacafe, ifilm und über 60 weiteren seiten runterladen
Stimmt, out-freyn hat Recht! - Auf dieser Seite ist soviel Traffic, dass es sich für Google lohnt, dort Werbung zu plazieren - zumal die eigene für kostenpflichtige Werbeanzeigen! - Das wird m.E. die Kosten für die Werbenden enorm in die Höhe treiben und damit den Profit für Google!
Tja,
auch wenn ich damit allein da stehe, ich glaube das der gute Mark da recht hat. Zumindest was den Nutzen der Raubkopien für Youtube betrifft. Die Seite gewinnt die meisten Nutzer, doch mit Musikvideos, oder Videos die mit Musik unterlegt sind (deshalb hat man dann auch treffer, wenn man nach musik sucht, und es kommen im ersten moment nur langweilige filmchen, allerdings hat der nette hoster dann schon die tags so gesetzt, dass man nur auf dieses video kommen kann). Der Teil, der Youtube nutzt um sich, wie heißts gleich?,Video-Blogs anzusehen dürfte doch sehr sehr gering sein. Bei Youtube waren ja auch nicht die ersten Video Hoster der Internetgeschichte, nur wurde es bei Tube so leicht gemacht wie es eben geht. Da stehen dann auch gerne mal Videos, die der Rechtlichen Grundlage entbehren. Eine Tatsache, die wohl auch an der, wie Herr Cuban schon sagt fehlenden Aufsicht, liegt.
Nur mal zum testen, geht mal auf die Seite, tippt den Namen einer Band ein, die unter mehr als 50 Leuten bekannt ist, mit großer Wahrscheinlichkeit mindestens Ein Treffer. Wenn die Gruppe dann noch Alben veröffentlicht, einmal einen Hit in den Charts hatten, oder sonstige Medienpräsenz gezeigt hat, dann findet man jede Menge Lieder. Und diese Videos sind der wirkliche Grund der Anziehung, auch weil sie ja netter Weiße auf sehr lange Zeit dort stehen bleiben.
Klar gibts auch die "lustigen" Homevideos, aber die stellen nur den geringsten Teil der Seite dar. Und wie erfolgreich Seiten sind die keine solche Videos in massen anbieten, dass kann man ja unter anderem bei google.video gut sehen.
mfg
hOORST
Nicht nur die Musikvideos ziehen die ganzen Leute an, sondern auch der Ü18-Content, den man sich einfach über einen "Confirm" Button freischalten kann.
Aber das wisst ihr nicht von mir ;)
Also das Video, bei dem einmal die Stichflamme nach innen zündet, das würde ich mir schon reinziehen.
"...das würde ich mir schon reinziehen. "
Auf Lunge?
Was mich so erstaunt ist, dass ausgerechnet solche Flash-Player Dienste solchen Zuspruch finden. Die Qualität der Videos ist mies (man kann daran nichts ändern) und der Player ist dermaßen unperformant, dass er nicht einmal auf meinen guten alten 400 MHz Lappi flüssig läuft.
Bei Stage6.com gibt es die Möglichkeit, DivX-Filme beliebiger Qualität hochzuladen und nat. auch zu betrachten! Und der Download wird von Haus aus angeboten und braucht nicht irgendwelche Spezialprogramme. Leider ist die Anzahl der dort angebotenen Videos bei weitem nicht mit YouTube zu vergleichen, aber ich empfehle jedem, der Videos in guter Qualität anbieten will, es dort einmal zu versuchen. UND: Die Performance des DivX-Webplayers ist ausreichend, um auch auf meinem Lappi Videos in guter Auflösung (640x480) flüssig ablaufen zu lassen.
Ähem,
was war denn jetzt gleich noch mal YouTube?
Muss man das kennen? Ist man dann in?
Kann es sein, dass ich da schon mal drauf war, es aber viel zu uninteressant war, um es mir zu merken?
Ich habe schon öfters mal auf Links geklickt, die - ohne dass es im ersten Moment aufgrund der Linkbeschreibung erkennbar war - auf YouTube geführt haben (auch hier bei Nickles). Allerdings konnte ich dort noch nie irgendwas interessantes sehen: Ich habe auf meinem Internet-PC gar keinen Flash-Player installiert!
Gruß
Hab ich es mir doch gedacht, ich war schon mal drauf.
Aber kein Wunder, dass ich es nicht behalten hab: hochgradig uninteressant.
Jackarsch und dergleichen interessieren mich ja ebenfalls nicht.
Vielleicht mehr was für Blödzeitungs"leser" und dergleichen; lesen braucht man ja dafür nicht zu können.
Scheint mir also die ideale Zielgruppe zu sein. Anwesende natürlich ausgeschlossen.
ist zwar ein fake, aber beruht auf wahren Begebenheiten :)
Gibt schon einige gute Videos auf YT, GV usw, das meiste ist Schrott keine Frage.
Absolut lächerlich mE der Teil der Community, der sich tatsächlich Stories wie der von lonelygirl oä hingibt.
Auf der anderen Seite auch nicht lächerlicher das ganze, als das Mitfiebern bei GZSZ, Unter Uns uä Müll.
Wenn ich sehe, wie Menschen bei derartigen Inhalten emotional werden, kann ich nur noch lachen.
Und was die "lustigen" tausendfach gefakten Pleiten Pech und Pannen angeht,
schon als es besagt Sendung damals noch gab, waren die größtenteils scheisse.
@nörgler
Jackass, Wildboyz und früher CKY waren absolute TOP-Sendungen.
Natürlich nur im O-Ton (wer sich das in deutsch ansieht, dem ist nicht mehr zu helfen).
Tausenfach kopiert und nie erreicht die Jungs.
Abwarten... Den Preis finde ich wie die ganze Welt seltsam; Google wird sich aber was dabei gedacht haben.
Eins steht aber fest, Leute wollen Filme ins Netz stellen, andere wollen sie sehen, der Markt ist da und wer diesen beherrscht, wird beträchtliche Werbeumsätze machen, denn hier wird ein Weltmarkt bedient und nicht wie in einer TV-Anstalt nur eine Region. Und wie Klingelton und Co. beweisen, je infantiler ein Medium, desto höher der Profit. Titten, Unfälle, Katastrophen, Mißgeschicke ... "TV" für Gaffer. Schadenfreude und Häme sitzen in der ersten Reihe.
"Google ist total bekloppt"
eine unglaublich fachlich kompetente und seriöse Überschrift.
Bravo Nickles.
Na klar ist Google bekloppt!
Natürlich kommen die morgens beim Zähneputzen schnell mal auf die Idee: "Och, bin gestern Abend bei denen mal ein wenig in deren Angebot rumgesurft. Ist ja wirklich schön gemacht. Lass uns die mal einkaufen, rundet unser Portfolio noch stimmig ab, wollten eh was in die Richtung machen. So, nu' noch schnell mal 1,6 Mrd in's Portemonai gesteckt und auf der Fahrt in's Büro die schnell eingekauft. Fahr' ich nun davor oder besser danach noch beim Bäcker vorbei?"
Ja, genau so ist das bei Google gelaufen - ich schwör's.Oder haben die vielleicht doch erst noch mal in der Betriebscaffeteria kurz drüber gesprochen, weg. 1,6 Mrd, Pappenstiel/kein und so? Wahrscheinlich doch nicht, wenn sie so fundamentale Fehler in der Sache übersehen haben, die wir hier alle noch von jenseits des Atlantiks auf den ersten Blick glockenklar erkennen. Nur komisch, dass diese IT-Pfeifen so viel Kohle mit dem Medium gemacht haben und wir Voll-Checker hier nicht.