Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Kopierschutz wird ausgeweitet

Harte Zeiten für Vista-Piraten

Redaktion / 28 Antworten / Baumansicht Nickles

Microsoft hat einige Details zum Kopierschutz von Vista bekanntgegeben: Nach einer 30-Tage-Frist muss Vista mit einem Lizenzschlüssel aktiviert werden, sonst werden wichtige Funktionen abgeschaltet. Dazu gehören die neue Oberfläche Aero, das ReadyBoost und ausgerechnet Windows Defender, die Sicherheitskomponente von Vista.

Auch andere Software wird deaktiviert, zum Beispiel MS Office. Lediglich der IE7 soll noch funktionieren.

Zudem überwacht Vista das System ständig auf Raubkopien, nicht nur bei der erstmaligen Aktivierung. Bei nicht lizenzierten Kopien soll ein Schriftzug "This copy of Windows is not genuine" auf dem Desktop erscheinen.

Quelle: Ars Technica

TAsitO Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

Hm -
wer braucht Vista ???
Gruss.

paddy8 TAsitO „Hm - wer braucht Vista ??? Gruss.“
Optionen

Ja und der IE 7 geht noch....
damit ja nicht noch mehr auf den firefox überspringen


paddy

Hasi4 TAsitO „Hm - wer braucht Vista ??? Gruss.“
Optionen

So würde ich es nicht sagen. Irgendwann, vielleicht nach einem Jahr der Erscheinung von Vista wird es auf Komplettsystemen Standard sein und keins wird mit XP ausgeliefert. Nach 1-2 Jahren haben die meisten Leute Vista auf ihren Rechner. Ich mein, deine Aussage ist völlig radikal gemeint. Was für ein OS benutzt du denn?

martin63450 TAsitO „Hm - wer braucht Vista ??? Gruss.“
Optionen

Labert net rum früh oder Später wird jeder von euch gezwungen werden
Vista zu gebrauchen --- leider Ko** wü** :-(

Hasi4 martin63450 „Labert net rum früh oder Später wird jeder von euch gezwungen werden Vista zu...“
Optionen

ja leider, sonst läuft nichts, ich mein, immer solche coolen Aussagen, sind sehr angeberisch.

amigo456 Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

Also hat man dann automatisch eine abgespeckte Vista Version?Cool;-)



amigo

stiefel1 amigo456 „Also hat man dann automatisch eine abgespeckte Vista Version?Cool - amigo“
Optionen

toll,
selbst wenn jemand vista braucht:
wie wärs mit nem anderen office und ner anderen firewall?
oder kann man keine programme mehr installieren?
und wer braucht die aero oberfläche?
gut, die meisten, die vista wollen brauchen das system nur wegen der schönen neuen grafik...

und der tolle schutzmechanismus is ja mal des coolste,
wen stört so ein schriftzug?
gibt bestimmt bald programme und hintergründe, die den imitieren :-)

martin63450 stiefel1 „toll, selbst wenn jemand vista braucht: wie wärs mit nem anderen office und ner...“
Optionen

Verstehe sowieso nicht warum Microschrott nicht noch zu Text
ein nettes gestöhne auf die PC Lautsprecher legt .
So nach dem Motto "Kauf mich tu pöhser pöhser Purscher thu Raupkopierer thu"
(Ausprache so verwenden)

fpk2000 amigo456 „Also hat man dann automatisch eine abgespeckte Vista Version?Cool - amigo“
Optionen

Wunderbar ein neues lukratives Betätigungsfeld für Hacker tut sich auf. Wer könnte schon dieser Herausforderung widerstehen. Thanks Microsoft.

sopur Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

Wie, wenn ich ein kopiertes Vista hätte, aber ein originales Office, wird dies deaktiviert?
Ich kann mir nicht vorstellen, wie dies rechtlich Bestand haben sollte..
M
F
G
Sopur

Chaos3 sopur „Wie, wenn ich ein kopiertes Vista hätte, aber ein originales Office, wird dies...“
Optionen

Wollen wir wetten, daß es nur ein paar Wochen, höchstens wenige Monate dauert bis diese "Sicherheitsvorkehrungen" von irgendwelchen Crackern entfernt wurden?

Crazy Eye Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen
Nach einer 30-Tage-Frist muss Vista mit einem Lizenzschlüssel aktiviert werden, sonst werden wichtige Funktionen abgeschaltet. Dazu gehören die neue Oberfläche Aero, das ReadyBoost und ausgerechnet Windows Defender, die Sicherheitskomponente von Vista.

na Klasse ... Da zeigen sie ja einen wie viel Wert ihnen die anderen Kunden sind, indem sie ihr Produkt unsicher machen und somit für neue Zombies und Wurmverteiler sorgen :( Ist natürlich auch Klasse für die leute die es versäumt haben windows rechtzeitig Freizuschalten und danach ein verseuchtes System haben.
Peter245 Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

Willkommen bei Linux - Sicherheit, Offenheit, Transparenz und Funktionalität!

Für mich ist Windows ein alter Hut. Wieso bezahlt Ihr noch und lasst Euch von Viren, Würmern und diesen von Windows gezüchteten Zombie-Rechnern noch nerven?
Das Problem ist nicht Windows, das Problem ist, dasss Leute Angst vor Linux haben. Das ist nicht mehr nötig.

Linux XGL, Windows Vista und Apple ... im Vergleich:
http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglcompiz_graphics

Linux Spiele:
http://www.holarse-linuxgaming.de/

Willkommen bei Linux :)

Nussknacker Peter245 „Welcome to Linux!“
Optionen

Linux, wunderbar!
Das Problem ist nur dass neben den meisten Spielen auch diverse andere Software nicht funktioniert. Und wenn es dann doch mal installiert ist, darf man sich, wenn man eine Menge Glück hat, stundenlang mit der Installation der Treiber rumärgern, wenn es denn überhaupt gelingt. Bezüglich Viren bin ich immer noch der selben Meinung: Windows ist nachwievor das sicherste Betriebssystem. Mit Linux hat man zwar Ruhe von Viren und solchem Zeugs, dies ist jedoch nur so weil kaum jemand Linux hat und es sich für die Hacker nicht lohnen würde Viren für Linux zu entwickeln.

Crazy Eye Nussknacker „Linux, wunderbar! Das Problem ist nur dass neben den meisten Spielen auch...“
Optionen
Das Problem ist nur dass neben den meisten Spielen auch diverse andere Software nicht funktioniert.

Unter Win läuft auch nicht alles ;)

Und wenn es dann doch mal installiert ist, darf man sich, wenn man eine Menge Glück hat, stundenlang mit der Installation der Treiberbild rumärgern, wenn es denn überhaupt gelingt

Mmhh man kann doch anchlesen mit welcher hardware Linux kompatibel ist, Olaf beschwert sich ja auch nicht das er auf seinen Mac kein Windos als zweit System installieren kann(linux würde da laufen, also wieso ist MS so hardware inkompatible?)

Aber wenn du damit einfach meinst, das die Installation eines Linuxes aufwendiger ist als die von einen Win geb ich dir recht, aber dafür hat man auch mehr davon und kann auf die ein oder andere Neuinstallation verzichten(mit Standardkernel brauchst du nichtmal beim neukauf des PC neuinstallieren) ;)

Bezüglich Virenbild bin ich immer noch der selben Meinung: Windows ist nachwievor das sicherste Betriebssystem. Mit Linux hat man zwar Ruhe von Viren und solchem Zeugs, dies ist jedoch nur so weil kaum jemand Linux hat und es sich für die Hacker nicht lohnen würde Viren für Linux zu entwickeln.

Ist nicht grade die Abstinenz von Viren das Optimun an Sicherheit? Für was es schwieriger sit Viren zu schreiben kann ich dir zwar auch nicht hundertprozentig verraten, aber Linux hat den riesen Vorteil gegen Win das es den user zu einen sicheren verhalten erzieht:

- Bei Linux wird einen bei einrichten ein Adminkonto und ein Benutzerkonto angelegt, und man kann natürlich auch alels als Admin machen aber du wirst festellen das es die wenigsten amchen. klar kann man das mit Win auch aber schau dir da mal den Admin anteil an.

- Bei Windows ist es teilweise sehr schwirig nicht benötigte Dienste auszuschalten, die eine potentielle Angriffsfläche bietet - wenn du dagegen ein Linux wie gentoo amchst mußt du fast alle optimalen Dienste erst freischalten.

- Das Update System ist bei einen Linuxsystem viel besser, da sicherheits Updates bei bedarf veröffentlich werden und nicht erst einen Monat zurückgehalten werden um sie an einen Patchday rauszubringen. Außerdem gibt es ein "update world" bei den viele zusätzliche Programme mit geupdatet werden, um die man sich sonst eher weniger kümmert.

Ob jetzt die Programmierer bei Win oder Linux besser sind kann ich natürlich nicht beurteilen, aber den schlechten Ruf den Opensource hat ist unberechtigt(Stichwort Freizeitprogrammierer) den diese Programmierer arbeiten ohne Zeitdruck und mit deutlich mehr Kontrolle als die "Profis".
Synthetic_codes Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

kann man sich dieses Feature auch so freischalten?
Ich wäre stolz auf einen Desktop der das Logo "This copy of Windows is not genuine"

i.mer Synthetic_codes „kann man sich dieses Feature auch so freischalten? Ich wäre stolz auf einen...“
Optionen

Oh ja, als ich noch zur Schule ging, war man mit jeder Raubkopie auf dem Rechner nur noch cooler.
Ein solcher Hintergrung ist demnächst gewiss auch in den Vista-Kits für XP enthalten ;)

jürgen81 Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

Vista ist ein Betriebssystem und keine Anwendung. Vista installieren bedeutet nur Ärger.
Ich brauche keinen Ärger.
Gruss Jürgen

gelöscht_84526 jürgen81 „Vista ist ein Betriebssystem und keine Anwendung. Vista installieren bedeutet...“
Optionen
"Vista ist ein Betriebssystem und keine Anwendung."

Genau so sehe ich das auch. Ich frage mich, wieso man für einen Office-PC 1 GB RAM braucht!! So ein Krampf.....

Gruß
subvision1 gelöscht_84526 „ Vista ist ein Betriebssystem und keine Anwendung. Genau so sehe ich das auch....“
Optionen

reden ist silber, schweigen ist gold, denn:
die zeit heilt alle wunden ;-)

ist nur eine frage der zeit, bis sich alle probleme mit vista
erledigt haben. ich wäre jedenfalls froh, ein halbwegs
aktuelles und vor allem sicheres betriebssystem von MS
zu sehen.

gruß,
micha

paddy8 gelöscht_84526 „ Vista ist ein Betriebssystem und keine Anwendung. Genau so sehe ich das auch....“
Optionen

Wieso 1 GB??

ich habe 256 (ich weiß es ist zu wenig) und trotzdem läuft Office Professional Edition 2003 ohne Probleme und ruckelfrei

mfg

gelöscht_84526 paddy8 „Wieso 1 GB?? ich habe 256 ich weiß es ist zu wenig und trotzdem läuft Office...“
Optionen

Ich habe von einem Office-System (!!!) gesprochen!

Versuch doch mal, Office ohne Windows (bzw. ohne Betriebssystem) zu installieren. Und ich meine hier ein Office-System unter dem Betriebssystem Windows-Vista.

Gruß

bimex1 Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

So wie ich feststellen konnte, sind ab heute auch Vista RC1 - Build 5728 - Beta Tester nun, was die Update-Funktion angeht (Defender etc pp)..., ganz konkret in den A**** gekniffen..., bzw. bei Interesse der Nutzung der Update-Funktion gezwungen, auf die wohl heute erscheinende Build 5744 umzusteigen, die laut Microsoft wiederum auch kein Updaten auf die Final erlauben wird ..., wir sind also alle gespannt, wie das Ganze am Ende ausgehen wird ..., shit happens...

digixp bimex1 „So wie ich feststellen konnte, sind ab heute auch Vista RC1 - Build 5728 - Beta...“
Optionen

Irgendwie machen sich hier einige lächerlich....

bitte geht mal ins Archiv, geht ins Jahr 2001zurück und lest euch Diskussionen über Windows XP durch, da fielen die gleichen Argumente... "braucht man nicht, alles Mist, man braucht viel Speicher, der Kopierschutz... usw."
manche hier haben es richtig erkannt: Sobald Vista draussen iss, werden keine Rechner mehr mit XP ausgeliefert, sondern nur noch mit Vista und spätestens nach einem Jahr sind alle Unkenrufe verschwunden.
Die Patches für die Warnhinweise bzw. des Kopierschutzes ist spätestens mit der Auslieferung der Final in einschlägigen Quellen erhältlich.

i.mer digixp „Irgendwie machen sich hier einige lächerlich.... bitte geht mal ins Archiv,...“
Optionen

Naja, ich hatte bis 2001 W98SE, dann Me, und erst kurz vor erscheinen des SP2 habe ich meinem Rechner Xp angetan, aber nicht der tollen Grafikspielereien wegen, die lasse ich meis aus. Das neue Menü, verwaltungsmöglichkeiten und die Stabilität fand ich eher überzeugend.

Ich denke, dass ich noch lange mit XP fahren werde, wohl biz zum Vista SP2 :)

Was den Kopierschutz angeht: solange keine Echtzeitprüfung der einzelnen Keys online erfolgt und die Systemdateien irgendwie patschbar sind, gibt es keinen Kopierschutz. Einen Schutz kann man nicht umgehen, snst isses kein Schutz.

Aufregen? Wozu denn? Die Unkenrufe kommen von denen, die sich als ersten Office 2009 aufspielen werden, weil das so was von produktiver ist, und von denen, deren Spiele 3-4Gb auf der Platte verschlingen.

Ich hatte ein Fall, wo ein Benutzer sich über lahmes XP beschwerte, weil auf seinem Rechner ein von einem Dutzend Trojanern amok lief und 99% der CPU-Last verursachte. Über Norton-Benutzer regen wir erst recht nicht ;)

bimex1 digixp „Irgendwie machen sich hier einige lächerlich.... bitte geht mal ins Archiv,...“
Optionen

@digixp - Ich sehe es noch von einer ganz anderen, geradezu lächerlich simpleren Ebene..., bringt ein Weltmarktführer ein neues Produkt auf den Markt, wird doch am "alten Modell" nicht mehr wirklich ernsthaft gefummelt (meine, verbessert..., und supportet...), die gesamte Mannschaft des Unternehmens ist gedanklich nur noch auf das neue Produkt und dessen Vertrieb fixiert. Das zum einen, ein anderer Aspekt ist das weltweit zunehmende Sicherheitsbedürfnis in punkto Daten..., sollte VISTA hier tatsächlich neue "wasserdichte" Zeichen im Markt setzen können, wird es den Privatmann wohl nur wenig kümmern, aber in den Verwaltungs- und Firmenbüros wird es dann interessant.

Das verhasste Wort "TCPA" wird dann z.B. zu des "Rätsels Lösung", wenn man z.B. Meldungen wie die von heute liest, d.h. Sicherstellung, dass sensible Daten nur auf den dafür bestimmten Computern zum Laufen bzw. zur Ansicht gebracht werden können, nimmt praxisorientierte Formen an...

Sei es, wie es sei, nur wenige können ganz tief in die Glaskugel blicken und noch weniger können erkennen, was sich darin für die Zukunft abbildet ..., insofern bleibt die Diskussion, VISTA Ja/Nein, eine Frage der Sehschärfe und des Erkennungsvermögens. Ich möchte am Ende nicht zu den "Einäugigen unter den Blinden" gezählt werden und habe daher schon jetzt auf Vista gesetzt und bin, bis auf ein paar Treiberprobleme, die für mich jedoch momentan nicht von so entscheidender Bedeutung sind und sich früher oder später von selbst lösen werden, momentan recht zufrieden...

i.mer bimex1 „@digixp - Ich sehe es noch von einer ganz anderen, geradezu lächerlich...“
Optionen

Das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber ich würde nie eine Beta als BS einsetzen (ode auch RC).

Windows ist erst mit dem SP2 etwas sicherer geworden, man erinnere sich a die Virenwellen unter SP1, auch die Stabilität ist so eine Sache.

Man baut kein Stall auf dem Hof, wenn man keine Kuh kaufen will.
Ich kaum jemand nutzt all die Funktionen von XP aus, und wenn etwas bestimmtes fehlt, dann kan man es auch so nachholen. Nur wegen der Sidebar o.a. das BS zu wechseln ist übertrieben.

XP brachte gegenüber 98/Me schon einiges an Verbesserungen: NTFS, Treiber, Verschlüsselung... Es müssten aber schon mehrere Gründe zu Wechseln da sein. So wird das auch bei Vista sein.

Es gibt natürlich immer welche, die das Versuchskaninchen spielen, experementierfreudig sind etc. Aber wenn ich die Aussage mit dem "Einäugigen" lese...

Ich werde ebenfalls nich an Minderwertigkeitskomplexen leiden, wnn ich nich sofort das neuste BS aufspiele :D

Holk Redaktion „Harte Zeiten für Vista-Piraten“
Optionen

Hallo Leute,

lasst uns doch einfach mehr Linuxen und diese Entwickung so gut es geht unterstützen. Ich darf zwar nicht groß rumtönen, ich steh am Anfang mit Linux aber ich habe bisher immer User gefunden die helfen. Und eines Tages wird vielleicht auch das Video schnippeln und der DTP Bereich mit der Windowsebene gleichziehen. Spätestens dann fliegt mir das letzte Windows von der Platte. Dann zeigen wir Windows und Billy G. den Ar***!
Oder?

Gruß holk (still forced to use Windows)