Eine Satellitenschüssel bringt enorme Programmvielfalt und es fallen im Gegensatz zum Kabelfernsehen keine monatlichen Gebühren an. Damit soll bald Schluss sein. Der Satellitenbetreiber Astra, über den auch fast alle deutschen Programme ausgestrahlt werden, plant die Verschlüsselung der bislang frei empfangbaren TV-Sender.
Die TV-Programme sollen nur noch gegen monatliche Gebühr empfangbar sein, die um 5 Euro betragen soll. Inzwischen diskutiert Astra mit den Sendergruppen Pro7/Sat1 und RTL, wie eine Verschlüsselung eingeführt werden kann.
Super, dann kann man für den ganzen Müll, der auf RTL und Konsorten gesendet wird und für die saudumme Werbung auch noch bezahlen. Nein, danke, dann geht's auch ohne die Glotze. Dann geht man mal mehr raus,oder liest ein Buch. Das tut's auch....
Richtig, die wollen, daß ihr Werbemüll geglotzt wird. Wenn den keiner sieht, fallen die Werbeeinnahmen weg und ihre Daseinsberechtigung entfällt. Aber die finden wohl genug doofe, die auch dafür noch zahlen. Dieser ganze "Jamba Klingelton-" und "ruuuuf mich an"- Leuteverdummungsmist funktioniert ja auch.
Bei Premiere zahlt man, daß man die Werbung nicht hat, bei ASTRA, daß man sie hat, ist doch goldig, die Idee. Es lebe das Marketing.
Was passiert dann mit den Fernsehgebühren die man monatlich zahlt?Dann kann man da sich doch abmelden wenn man sich die verschlüsselten Sender gegen Gebühr nicht freischalten lässt.Dann nützt der Fernseher ja auch nix mehr ohne Sender.
Es ist einfach unglaublich wie man in Deutschland abgezockt wird. Jetzt will man sogar für die Schüssel noch Gebühren, aber dann will ich auch keine Werbung mehr sehen. Ich wiederhole mich zum x-ten Male, die verbrauchen auch ohne mich zu fragen für ihren Werbemüll meinen teuren Strom. Und das summiert sich im Laufe eines Jahres.
Tja. Irgendwie müssen sich die privaten Sender ja finanzieren. Aber inzwischen haben Sie ja alle hinzugelernt und verlangen jetzt für jedes Gewinnspiel SMS und Anrufgebühren. Damit finanziert sich das alles mit Gewinn von alleine.
5 Euro im Monat. Also demnach 60 Euro im Jahr. Mit Kabelfernsehen zahle ich über 140 Euro. Da ist die Schüssel noch billiger. Nur die Investition in bessere Hardware lohnt dann sowieso nicht mehr. Ich habe meine Schüssel schon durch Kabeleinsparungen wieder reingeholt.
Es war nur eine Frage der Zeit. Es wird wie in der USA kommen. Pay-TV. Nur dort gibt es viele Programme für wenig Geld. Das wird hier in Deutschland nie kommen.
Um villeicht noch hinzuzufügen: In den USA gibt es für die Bezahlung viele Programme mit Inhalt (also nicht nach 12 Call-In Shows auf jedem Programm) für wenig Geld.
Die qualitative Verschlechterung des deutschen Fernsehens (Telenovelas , Call-In Shows, Gerichtsshows, etc. pp) steht in extremer Diskrepanz zu deren exponential ansteigenden Gebühren (GEZ, Sat, Kabel, etc). Das ist eine Frechheit und noch dazu lässt die "Programmvielfalt" keinen Zweifel über eine der Ursache der verschrienen "Verblödung des Volkes"
Im Übrigen frage ich mich, woher da der SPIEGEL in seiner aktuellen Ausgabe die durchweg positive Stimmung in der Bevölkerung und die positive Entwicklung erkennen will...
Der Spiegel spiegelt die Meinung der Besserverdienenden, nicht die Realität. Das macht sich prächtig, weil...damit ist er nicht allein. Auch die armen Schlucker sehnen sich nach der "Meinung der Besserverdienenden" und nehmen den Medien die Mogelei nicht übel. Aber wie lange wird das noch gutgehen, spätestens nach der Privatinsolvenz ist Realität angesagt!
Ami-Land lässt grüssen.
Über kurz oder lang werden wir wohl diese Verhältnisse auch bei uns haben.
Leider gibt es zu wenige, die sich gegen die Allmacht der Werbe- Medienindustrie wehren.
Ich zahle gerne meine Gebühren für ARD & Co.
Gutes Programm - gerade bei den Dritten.
Da heute alles nur noch über Quoten entschieden wird, wäre es doch leicht mit einem Boykott der Sender ihnen die Daseinsberechtigung zu nehmen.
Wir müssten uns halt alle nur Einig sein.
Kleines Beispiel:
Wenn ab Morgen keiner mehr bei Shell tankt - was passiert ?
Ich Wette, das nach 2 Tagen bei denen der Sprit billiger wird.
Wir als Verbraucher haben schon eine gewisse Macht - wir müssen sie nur gemeinsam einsetzen.
So.. so long, könnte mich noch stundenlang zu diesem Thema auslassen.
Nur glaube ich nicht, das Du das in Deutschland jemals erleben wirst: sag mal jemandem: "tanke nicht bei Shell !",
derjenige wird Dir antworten : " Na, ich lass mir doch nicht vorschreiben , wo ich tanke ! "
Das Deutsche Volk ist einfach zu blöde. Sagt ja auch schon die PISA-Studie !
Also da wird die SMART-CARD an einen bestimmten genormten SAT-Receiver gekoppelt. Man wird also bei der Hardware festgelegt (SES verhandelt mit sieben Anbietern) und muss kräftig investieren. Und dann denke ich mal jeder SAT-Receiver benötigt seine eigene SMART-CARD. Im Gegenzug zur Abzocke will SES den Programmanbietern Transponderkosten nachlassen. Schaut mal diesen Link an, dort der Beitrag von heiner
Die Stromkosten für doofe Werbung sind da, ok. Aber was ist mit der Zeit, die mir von Weibern gestohlen wird, die manchmal nicht mehr wissen, wie sie in der Werbung die Fratze verzerren sollen? Und welche Sünde ist es, mich an der schönsten Stelle aus dem Sehvergnügen eines guten Films zu reißen? Beim Sex nennt man so etwas coitus interruptus.
Zum Glück habe ich weit über 1000 Filme gehortet. Die schaue ich mir dann (wenn es sein muß in Paraguay) ohne Gebühren der Reihe nach an.
Die Schnitte sind auch oft unsauber, man merkt es, wenn man Filme aufzeichnet und später die Werbung rausschneidet. Doppelte Szenen kommen andauernd vor, aber offensichtlich auch Lücken oder fehlende Überblendungen. Die interessieren sich für den Zuschauer und die Kultur nur als Melkkuh, eine absolut einseitige Veranstaltung. Klar, dass die Werbung auf solchen Sendern auf diese Weise nix wert ist, keine vernünftigen Preise erzielt. Die Werbenden erziehlen ja auch kaum noch Reichweite, wenn sie nicht gerade über alle Privatsender und öffentlich-rechtlichen Sender werben.
Das glaube ich kaum. Diese Idee war sowieso meine Grundlage gegen die GEZ. Wieso gebühren zahlen, wenn man diese Öffentlich rechtlichen auch verschlüsseln kann. so könnte jeder der den müll sehen will, dafür zahlen, der rest wills halt net sehen. Problem: Die öffentlich rechtlichen sender hätten kein geld mehr da imho die meisten nicht bereit wären für sender wie MDR-Thüringen oder den ZDF-Theaterkanal ... zu zahlen. ganz ehrlich. wenn ich diese ZDF-Sparten nicht entdeckt hätte, als ich nen sendersuchlauf gemacht hab, ich hätte nie gewusst wofür meine GEZ-Gebühren draufgehen. Wegen Zimmerantenne. da wird mittlerweile AFAIK nur noch ARD gesendet(bei uns). und das habe ich mit meiner TV-Karte immer nur ohne bild reingekriegt, den ton ´nur manchmal. Das is mir nich die 17€ für fernsehen wert, und ich glaube dass man damit vor jedem gericht gewinnen könnte.(ps wir wohnen am Kaiserstuhl, bei uns wird sogar radioempfang problematisch, ->Funkloch) ABER: ich habe mir vor knapp einem Monat eine DVB-Karte gekauft, und mir is aufgefallen, dass ich nur noch ausländische sender schaue(bis auf die Sachen halt die ich so immer im deutschen geschaut hab. Ich hab jetzt eine komplette DVD-Box Star Trek: Voyager, alles für lau aufgenommen) Letztlich mal ne FRAGE: wie will astra die enormen Kosten für die Zuschauer begründen. In deutschland hat fast niemand einen SATELLITEN-Reciever mit CSA-Slot.(Zumindest kenne ich fast niemanden)
Wenige Leute werden solche Receiver oder PC-Karten kaufen. Das geht dann auf Biegen und Brechen, die Privatsender sind ohnehin im Eimer. Es ist der Offenbarungseid, mit Werbung verdienen die Privaten nix mehr...die Strategie der Qualitätsreduktion zwecks Gewinnoptimierung, bei gleichzeitigem Hochbieten für Fußball und Formel 1, ist gründlich daneben gegangen. Also ehrlich, Aktien dieser Sender würde ich nicht kaufen. Für Astra ist das eine ziemlich dumme Angelegenheit, wenn die Privaten pleite gehen, was sollen sie senden, wer bezahlt für die Satelliten?
Was wurde uns alles versprochen von den Befürwortern des Privatfernsehens. Mehr Programmangebot ohne nennenswerte Mehrkosten, wenn nicht gar die geistig-moralische Wende? Wie ist in dieser Zeit die GEZ-Gebühr gestiegen, u.a. weil die Öffentlich-Rechtlichen mehr für Inhalte zahlen mussten. Was haben wir in die Technik versenkt, wieviel Werbung und Wiederholungen erduldet?
Vielleicht sollte man auch noch sagen, zur Werbung gehört auch das unvermeidliche Werberahmenprogramm, die Seifenopern, gerade im Öffentlich-Rechtlichen und bei den direkt konkurierenden Programmen SAT1 und RTL. Nicht nur die Werbung muss bei den Öffentlich-Rechtlichen weg, zur besten Sendezeit sollte auch keineswegs Werberahmenprogramm laufen. Was nutzt arbeitenden Menschen ein gutes Programm zur Gespensterstunde?
Ich habe derzeit noch analogen Sat und diesen werde ich ausnützen solange es irgendwie geht.
Wenn es dann keine Sender mehr gibt und ich für den Sat bezahlen soll:
"Verzichte ich zahl schon GIS und die reicht mir."
Fazit:
Ich werde wohl dann noch mehr vorm PC sitzen und meine Kleinen wachsen mit Bildungsfernsehen auf und nicht mit Werbefernsehen.
Als ob Astra bisher schlecht gelebt oder gar am Hungertuche genagt hätte! Wer weiß, wie viele öffentliche Fördermittel die seit ihrem Bestehen beantragt und verbraten haben, um es mal so weit zu bringen und nun die eigene Tradition als "Volkssatellit" zu verraten...
Von Null auf 5 EUR je Nutzer und Monat, das ist schon heftig. In Prozent ist das gar nicht auszudrücken ("unendlich"). Was machen die mit den ganzen zusätzlichen Millionen? Eigentlich müssten ja dann die Sender weniger als bisher für die Transpondermiete zahlen, d.h. GEZ-Gebühren müssten sinken!!! (Wer's glaubt...) Es wird zur Unsitte, sich alles doppelt und dreifach bezahlen zu lassen.
Das Prinzip ist immer das Gleiche: erst versucht man sich unentbehrlich zu machen und baut ein Quasi-Monopol auf, dann ändert man mal eben einseitig die Regeln und hält die zweite Hand auch noch auf. (Das werden wir sicher auch noch bei Google & Co erleben...)
Na ja, vorerst gibts ja die GEZ-finanzierte "Grundversorgung" plus viele Private auch noch frei Haus auf Eutelsat/Hotbird. Wenn also Astra tatsächlich Gebühren + Verschlüsselung einführt, werden hoffentlich viele Sat-Nutzer anstatt zu zahlen auf Hotbird ausweichen und Astra - nach einer beispiellosen Erfolgsstory - in die verdiente Bedeutungslosigkeit schicken. Solange bis Eutelsat dann irgendwann leider vermutlich dem Beispiel folgen wird... Aber auch die Hacksportler werden ja nicht ruhen...... ;-)
Übrigens: Hotbird ist bei uns nicht schwieriger zu empfangen als Astra. Entweder die bisher auf Astra ausgerichtete Schüssel einfach um ca. 6 Grad Richtung Westen (auf der Nordhalbkugel also nach rechts) drehen, oder einen speziellen Doppel-LNB-Halter verwenden, mit dem man dann sogar beide Satelliten mit einer einzigen Schüssel empfangen kann.
Genau das mache ich seit ich SatTV habe.
Meine Thailändische Freundin schaut gerne mal auf Eutelsat ins Thai TV rein.
Ist übrigens gar nicht so schwer die meisten Schüsseln auf DoppelLNB um zu rüsten!
Auf Hotbird gibts aber nur die RTL Gruppe zu sehen, Sat1Pro7 bleibt außen vor :( Ich habe eine Astra Schüsel auf dem Dach und 2 weitere an der Garage - Hotbird und Astra2. Die Briten (ITV und BBC) waren mal verschlüselt und sind wieder offen. Wenn es auf der Insel geklappt hat warum nicht bei uns.
Gemeiner Nebeneffekt: Meiner Großmutter habe ich ein interes Empfangsmodul in den Fernseher einbauen lassen, so das sie kein weiteres Geröt hat und nur eine Fernbedienung. Wo soll ich da bitte eine Keycard einführen?
Auf den Zusammenhang Verschlüsselung, MS-Vista und DVB habe ich mir hier schon den Mund fusselig geredet. Der momentan kostenlose Nebeneffekt von DVB ist nur ein temporärer Zustand, auch wenn dauernd nur behauptet wurde, es ginge nur um HD-TV Inhalte. Der Begriff Satelliten-TV ist von vornherein falsch. DVB ist die Basis und DVB bedeutet in Zukunft Verschlüsselung attraktiver Inhalte und weitere vor allem kommerziell orientierte Kontentangebote!
DVB ist kein Standard, den die Caritas beschlossen hat, sondern ein Standard, der von kommerziell orientierten Medienunternehmen geschaffen wurde, um damit in Zukunft Profite zu erwirtschaften.
hm.... naja, frage mich ob das bei den 5€ bleiben wird, denn mit diesem 5€ müssen ja die ganzen Verschlüsselungskarten bezahlt werden, die dann an die zahlenden Zuschauer ausgegeben werden, und die sind nicht billig
Und dann kommt es irgendwann bestimmt noch dicker. Gema (oder irgendein anderer Verein) will dann von PC-Besitzern auch noch Gebühren haben weil man ja Werbeclips mit einem entsprechend ausgerüsteten PC auch noch aufnehmen und verkaufen könnte. LooooooL Dann sind wir schon bei 10,- Euro.
ich glaube nicht das diese Karten zukunft haben. Es gibt da so ein Feature... MHP
Wie wäre es wenn der Reciever per software seine Seriennummer hochschickt, diese mit den Registrationsdaten abgeglichen wird und danach per software entschieden wird ob der empfänger seine gebühren bezahlt hat... Das wäre zwar unsicher, aber machbar ohne große kosten für die betreiber
Weißt Du überhaupt, wie aufwändig, komplex und teuer sendefähige Schüsseln wären, selbst als potenzielles Massenprodukt? Welchen personellen Aufwand die dann erforderliche und von Laien überhaupt nicht zu leistende exakte Ausrichtung und Einmessung erfordern würde?
Wenn es wirklich "ohne große Kosten für die Betreiber" ablaufen soll, müsste das nach Deiner Logik also der Konsument bezahlen, ja? Ah ja. Das allerdings würde dann schlagartig alle Interessenten vom Markt fegen. Game over.
.....wo sollte die bei der mehrzahl der Free to Air Receiver bloß reingestöpselt werden unwahrscheinlich das deswegen auch ist.
Bei DVB-T hat man sich z.b. für masse statt Klasse entschieden. Eine Verschlüsselung abseits von HDTV hätte auch für DVB-T konsequenzen.
Bei HDTV Sendern welche ein vielfaches an Daten bei gleichem Inhalt zu übertragen hätten, wofür dann einige Programme bei gleichbleibender Satelitenanzahl gestrichen werden müßten, wär das veschlüssel wegen wegfall der Werbeeinahmen von vormals mehreren Sendern durchaus verständlich.
Es würden für HDTV Empfang eh neue SAT-Receiver fälig, alte mit PAL-Decoder bringen das nicht rüber....vermutlich wird PAL unverschlüsselt und HDTV veschlüselt dann eine ganze weile nebeneinander weiter funzen.
Peter1960 bringt es auf den entscheidenden Punkt, da müßten ja alle FTA-Receiver in die Tonne (wer soll diesen Berg Elektronikschrott entsorgen?) und man bräuchte gleich eine ganze Hand voll Karten - für jedes Gerät eine. Sollten die dann jeweils 5 Euro im Monat kosten? Falls nicht, würde einer sich eindecken und eine ganze Hand voll guckt wieder für lau.
Von dieser Idee hatte ich schon mal vor Monaten gelesen, sowas hatte afaik Clement mit dem Chef der KDG ausgeheckt (... da kann ja nichts Gutes bei rauskommen ...). Ich halte es für Blödsinn, mache mal einer der Oma klar, daß die jetzt schon wieder einen neuen und noch teureren Receiver und dazu noch ein Abo samt Karte braucht. Da bleibt die ganz sicher bei den ÖR und was sich sonst noch nicht an der Luftnummer beteiligt hat.
Und in nicht allzulanger Zeit brauchen wir alle neue AutoRadios mit Steckkartenplatz weil das empfangen von Radiofunkwellen 10 € im Monat ksotet........
als ob man ständig alles umsonst hinterhergeschmissen bekommt..
die ganze welt dreht sich doch nur ums geld, alle reden von nichts anderem und haben nur ihre bescheuerten profite im kopf.
solln sie mal machen. ich gucke seit fast 2 jahren kein tv mehr und es geht auch.
bis dann die pc-gez kommt. der nächste abkotz-faktor.
in meinen augen haben die echt ne meise.
die Abzocke geht immer weiter, egal wo; Steuern, Soziabgab., Pennergebühren fallen demnächst auch an. Man sollte einfach aufhören, sich alles reinzuziehen!
Übrigens ist die Meldung nichts Neues, habe ich neulich auch schon gepostet.
Klauen Strom? - Schlimmer sie stehlen uns die Zeit und die Nerven. Und es gibt tausend Situationen, in denen man die Werbung nicht abstellen kann. Spätestens beim Rausschneiden aus der Videoaufzeichnung wird einem immer wieder derselbe Blödsinn eingehämmert. DVB-S nähert sich in der Datenrate immer mehr DVB-T an...und mit MPEG4 H264 wird man weiter Bandbreite sparen können...wenn die HDTV-Blase erst mal geplatzt ist. Optimiertes PAL würde ich sagen ist nützlicher, in Progressive Scan. Wer will denn Verschlüsselung und Kopierschutz? Wer weiß, welche Probleme die Sat-Verschlüsselung bringt. Entweder wirkt sie nicht oder sie wird Nervkram.
Es ist ne Frechheit, man hat in sehr viel teures Equipment investiert, die GEZ-Gebühren steigen ins Astronimische, die Programmqualität ist so lausig, dass man Rosinenpicken muss oder Aufzeichnungen programmiert. Die öffentlich-Rechtlichen haben mit GEZ-Geld Fernmeldetürme finanziert, die sie nun nicht mehr benötigen, jedenfalls nicht für unser Fernsehen, was funken sie da eigentlich? Da müsste doch mal Kies zu mir zurückfließen?
Hier geht ja was ab...
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Um das mal vereinfacht darzustellen:
Bisher gab es keine Grundgebühr für den Telefonanschluss (=Astra-Schüssel). Man musste bisher lediglich für die Festnetzflatrate zahlen (=GEZ). Dafür konnte man kostenlos zu ganz bestimmten Teilnehmern (=Öffentich-Rechtlichen Sendeanstalten) telefonieren. Wer mit anderen Teilnehmern telefonieren wollte, der hat entweder eine 0900er (=PayTV) oder eine 0800er (=private Sender) Nummer gewählt. Demnächst soll nun lediglich eine "Grundgebühr" (= 5 Euro an Astra) eingeführt werden. Und man kann dann nach wie vor die kostenplichtigen oder die kostenlosen Rufnummern anwählen - oder eben die Flatrate nutzen. Das bleibt dann jedem weiterhin selber überlassen.
In der Meldung steht, dass "Astra" demnächst Gebühren erhebt. "Astra"!!!!! Niemand anderes.
"Astra" diskutiert, wie eine Verschlüsselung eingeführt werden könnte. Mit am Tisch sitzen z. Zt. lediglich die großen "privaten Sendergruppen".
Die bekommen vom 5-Euro-Kuchen wohl nix mit, da die Verschlüsselung seitens "Astra" erfolgt.
Man zahlt ergo nicht für das Zurverfügungstellen von Programmen wie bei den "Öffentich-Rechtlichen", sondern für deren Empfangsmöglichkeit via Satellit.
Die Verschlüsselung könnte dann auch irgendwann die Programme der "Öffentich-Rechtlichen" betreffen und nicht nur die der "privaten Sendergruppen".
Das einzige, was ich mir noch vorstellen könnte wäre, dass dann die Sendeanstalten (Öffentich-Rechtlichen & privaten Sendergruppen) weniger an "Astra" abdrücken bräuchten bzw. die Übertragungsprämien für eine gewisse Zeit einfrieren.
Na bravo - wieder eine Lücke gefunden, die geschlossen werden muß. Mehr Glotze-Gebühren bei schlechter Leistung (Werbeanteil) - in Deutschland kann man gut Geld verdienen !
Vielleicht ist ja ein schlauer Jursit in der Lage zu prüfen, ob das Grundrecht auf Information verletzt wird...denn nicht in allen Regionen kann wohl über eine normale Zimmerantenne ARD und ZDF noch vernünftig empfangen werden.
Und dann ohnehin Steuern und Gebühren, und nochmal Steuern und Gebühren auf bereits versteuertes u.s.w.. - wer soll denn als Otto-Normal-Mensch das alles noch bezahlen können, wenn im Gegenzug Löhne sinken und das System der Arbeitslosenunterstützung sowieso hinkt. Irgendwann wird selbst die Öffnung einer Klo-Schüssel registriert und...das kann sich wohl jeder denken.
Ich werde, solange es geht, mit meiner alten analogen Schüssel und meinem alten Fernseher weitermachen - und dann ... weiß ich jetzt auch noch nicht, so ganz ohne Fernsehen geht es für mich auch nicht. Jedenfalls ist Frust da - und es muß schon einmal für neue Hardware gespart werden.
Hab selten so gelacht, die wissen schon garnicht mehr, wie sie einem das Geld aus der Tasche leiern sollen. Und wenn es doch so kommen sollte, scheiß drauf, dann melde ich alles ab und gut is :D
könnte man dann nicht auf Eutelsat ausweichen ?? die haben ja mit Astra nix zu tun ...
und wenn sie schon gebühren wollen , was ist dann mit Service ?? Ich Nutze Schüssel weil Gratis und Billig nehme daür aber auch hin das ich manchmal mit miesen empfang habe bei schlechten Wetter ( und das bei Guter Lage Guter Schüssel und Reciver )
Echt zum Kotzen habe gerade mal ein paar Infos gehört hier nicht her ok aber intressant ( muss demnext nach Ausstralien ) Benzin 0,38 cen , Bestes Steak Kilo 5 € , Kaffe 1,40 Packung , alles Euro Deutschland Preise ...
ausführlichliste könnte ich rein tun bei intresse .
und in Deutschland nur abzocke , es geht dahin mit Deutschland Stätig , langsam aber sicher .
Ich warte auf den Tag, wo sich die normale Bevölkerung die Gebühren von Staat und privaten Anbietern (dazu gehören auch Steuern & Co...) nicht mehr leisten kann...
... und dann wird es sicher sehr Interessant werden, was da dann abgeht......
Erwarte nicht zu viel. Wenn's danach geht, hätte es schon längst einen bewaffneten Volksaufstand geben müssen. Aber das Volk ist ja bereits erfolgreich hypnotisiert. Gegen Gebühr, versteht sich...
Wie soll das wohl funktionieren. Wer soll den Werbeausfall bei den Sendern bezahlen.
Die Quoten brechen ein wonach die Werbespots bezahlt werden.
Es wird immer einen Ausweg geben.
Nun, Astra gehört ja nicht Sat1/Pro7, also kann es denen eigentlich ja fast egal sein, wenn es keine Mittelschicht mehr gibt, sondern nur noch Arme & Reiche, da die Sender soweit ja immer noch die Übertragung selber finanzieren müssen - und bis dann haben sich die Satelliten auch selbst schon bezahlt gemacht!
Ich meinte es auch nicht so, sondern die Verarmung des Volkes, was ja schon seid einiger Zeit begonnen hat! (später dann auch unter Anderem mit Hilfe von Hartz4 und so....)
Und wie gesagt, wen es keine Mittelschicht mehr gibt - wer soll denn das alles bezahlen?
Die Reichen ja bestimmt nicht, oder?
Hintergrund: Den Privatsendern geht es schlecht...wer Gewinne ausweist, macht das auf Kosten der Verärgerung des Publikums über die Qualität. Als RTL und SAT 1 anfingen gab es kaum Satellitenfernsehen (weiß nicht mehr so genau). Weitere Sender wie VOX, Pro Sieben, Kabelkanal usw. kamen zunächst in größerer Verbreitung übers Kabel. Der Werbemarkt lag noch nicht so durchs Internet darnieder, die Leute konnten nicht Richtung Premiere der Werbung ausweichen. In nächster Zeit müssten wohl einige private Sender dicht machen, wenn sie weiterhin selber die Transpondergebühren berappen müssen.
Ich denke:
1) Es ist kein großer Programmverlust, wenn einige dieser Müllschleudern verschwinden.
2) Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen für das ich bezahle möchte ich keine Zeit durch Werbung verlieren. Auch kein Verlust wenn das Angebot gestrafft wird.
Wer sich noch erinnern kann: Als RTL und SAT1 begannen, brachten sie rund um die Uhr Spielfilme mit wenig Werbeunterbrechungen. Mit mehr Werbung gab es dann Spielfilme auf Kabel1, VOX und Pro Sieben. Inzwischen ist es selbst auf RTL2, Tele 5 und Das Vierte ziemlich mau. Es mag zu bestimmten Zeiten ein paar Rosinen geben...die dann endlos wiederholt werden. So doll ist es nicht wenn man GEZ-Gebühren, Werbung und die eigenen Investitionen in die Technik bedenkt.
Insofern ist der Druck auf die Satellitenbetreiber enorm eine Verschlüsselung einzuführen...ihnen bricht die Kundschaft weg, etliche Privatsender werden verschwinden.
Ich zahl nix für den TV-Müll, weder jetzt noch in Zukunft, und für RTL/SAT1/Pro7 schon dreimal nicht.
Für mal ein Fußballspiel o.ä. gehe ich in die Kneipe oder zu Kumpels.
Also Anfang 2007 soll es soweit sein...kürzlich wurde noch abgewiegelt:
www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,druck-403912,00.html
Nun habe ich mir gerade eine Skystar 2 Sat-Karte gekauft. Bin ich froh dass ich keine 200 Euro-Karte gekauft habe. Zum Glück läuft hier auch noch ein analoger Sat-Receiver...die Dinger werden ein Comeback erleben...ob auch am Computer als Steckkarte?? Solange es nur die RTL/SAT1/Pro Sieben-Gruppe betrifft...geht ja vielleicht auch - je nach Region - DVB-T. Wie schön dass Hardware immer billiger wird.
Ich wünsche dem Unternehmen Verschlüsselung eine grandiose Pleite.
ich schliesse mich dem an. wenn das wahr ist mit diesen gerüchten... glaubt ihr ich habe ein sonderrückgaberecht auf meine vor einem Monat gekauft SkyStar2? schließlich kann ich damit keine verschlüßelten sender schauen, das ding wäre also 60€in den müll gekippt... (gut, ich kann verschlüsselte sender schauen, aber die werden sicher dann ein nagra2 basiertes system verwenden und das dürfte ewig dauern bis das geknackt ist)
Super!
Und denkt ASTRA auch daran, dass die Werbung wärend der Filme bei RTL u. Co dann verschwindet. Oder könnte es gar sein, dass Astra sich die Kohle bei den Sendern die damit sehr gut an Werbung verdienen - nicht bekommt, sich jetzt auf diese Weise bei den Konsumenten direkt über die Verschlüsselung holen will?
Ist mir alles egal.
Ich habe meine Flimmerkiste zum Recyclinghof gebracht und das wars.
Ist jetzt knapp 12 Tage her. Vermisse ich was nö.
Ich habe noch eine TV-Karte im Rechner, aber dafür Kabel legen, ich habe besseres zu tun. Nächste Woche wird die auch noch ausgebaut und ordentlich draufrumgetrampelt.
Ich habe meine DVD-Sammlung ohne Werbung.
Bücher habe ich auch noch.
Ich wende mich lieber den schöneren Dingen zu, als mich von...ich weiß garnicht mehr von wem...verblöden zu lassen.
Nach der GEZ Abzocke nun die ASTRA Abzocke, Na toll vielleicht gibts ja neue Gema demnächst auch auf Bücher, Toaster und Kaffemaschinen. Ah nicht zu vergessen Toiletten braucht ja jeder wäre ja auch eine gute Einnanhmequelle. Ach ja wo bleiben denn die EU Bürokratenwächter und schreiten nicht ein ? Wenn ASTRA soweit kommt Gebühren zu verlangen werde den ganzen Satelittenempfangsdreck verschleudern und wir gehen alle zurück in die Steinzeit.
Kürzlich habe ich 1 Woche nur das Internet beruflich und privat genutzt.
Als ich dann mal wieder das "alte" Fernsehen angeschaltet und so "durchgezappt" habe, ist mir klar geworden,
auf welch niedrigem Level sich doch unsere ach so studierten Medienacher noch befinden: immer derselbe Kram, den
doch keinen mehr interessiert ! Diese Leute sind einfach alt und ranzig !!
Statt HDTV einzuführen, liegt es den Fernsehanstalten nur daran, uns mit ihrem Müll vollzuhauen !
Da will und braucht man auch nicht in die neue Technik zu investieren ! (reicht ja auch so !).
Na, wenns denn sein soll, verkaufe ich den Satelliten-Empfänger und das andere Zeugs !
News: Astra will Kohle sehen
sven69
Redaktion
elvis2
Yan_B
Synthetic_codes
Wiesner
Bandeplus
Hellspawn
hansapark
