Kinderschänder haben neue Wege gefunden, pornografisches Material über das Web an Pädophile zu verkaufen: Sie bieten Bilder von kaum bekleideten Kindern in eindeutigen Posen an und verlangen dafür bis zu 30 Dollar pro Monat. Abonnenten können auch Wünsche äußern.
So genannte Model-Sites nutzen den Trick mit der Alibi-Bekleidung: Sie hoffen damit nicht als Kinder-Pornographen dazustehen. Bei einer Recherche fand die New York Times über 200 solcher Sites. Die meisten bieten Kinder im Alter zwischen 2 und 12 Jahren an.
Der Begriff der Pornographie ist jedoch nicht eindeutig definiert. Anhand eines Fragenkatalogs beurteilen die Fahnder jedes einzelne Bild.
Quelle: news.com
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Wirklich neu ist das auch nicht, allerdings sind die beispiele die ich gesehen hab auch eher schwammig :( Diese Modell sites sind nicht schlimmer als die prospekte jedes Sportgeschäfts in Sommer welches Bademode für Kinder anbietet - nur halt das es stärker gebündelt sind ... Traurig ist es aber trotzdem das leute auf kleinkinder stehen, und hoffentlich werden die meisten von denen Rechtzeitig erkannt bevor sie weitergehen asl harmlose photos anzuschauen.
Wenn es angesichts des Inhaltes dieses Nickles Threads bei 200 Sites bleiben würde, bestünde begründete Hoffnung, der Pädophilen-Szene keine weitere Spielräume zu verschaffen bzw. selbige wirkungsvoll kontrollieren zu können..., sehe allerdings angesichts angeblich kommender ANONYMER TV Möglichkeiten z.B. via Cyberski TV für Pädophile ein kostenloses Angebots- und Nutzungspotential ungeahnten Ausmaßes...
arme hirne die auf so was krankes stehen und heimlich vorm PC sitzen weil se nicht dazu stehn....echt eeeegelhaaaaft***
Pädophile haben ein anderes Sexempfinden als Normalos. Für sie sind Kinder an sich schon Porno. Niedlich, Kindchenschema und dann bei den Sadisten eben beschmutzt, verängstigt, unter Schmerzen...und die Perversen sind die großen Macker. Je zerstörerischer die Perversion, desto mehr entfernt sie sich vom Sexuellen im herkömmlichen Sinne.
Das ist also der eigentliche Grund, warum mit Pornographiebegriffen die Pädophälie so schlecht greifbar ist. Das ist auch der Grund, weshalb ein Großteil der Internet-Sex-Seiten ausgesprochen unansehnlich ist, Schönheit wäre schon eine Form der Sublimierung und damit ein weiter Schritt weg von der Perversion.
Das Anliegen des amerikanischen Bibelgürtels Sex zu verdammen und der Kampf gegen pädophiles Material sind zwei Paar Schuhe. Was die Kinder an Kleidung tragen kann ziemlich egal sein. Wichtiger ist dem Pädophilen die Inszenierung von unangemessener Distanzlosigkeit.
Hallo Tilo Nachdenklich,
würde gern mal wissen was unter "Inszenierung von unangemessener Distanzlosigkeit" zu verstehen ist.
Ist das auch Neudeutsch? Man sollte auf (für mich) proffesorenhafte bzw. oberlehrerhafte Formulierungen verzichten.
Trotzdem: die abendländische Gesellschaft ist nicht nur krank sondern auch sterbend. Aber Andere rücken schon nach: In Deutschland sind ca. schon 8 Millionen angekommen. Und es werden täglich mehr.
MfG
Werner
"Man sollte auf (für mich) proffesorenhafte bzw. oberlehrerhafte Formulierungen verzichten."
Hast Du ne Tüte geraucht...und nun ist alles zu anstrengend?
Die Bedeutung von Distanz und Nähe wird in diesem Beitrag deutlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie
"Inszenierung" meint bildliche Gestaltung, erzählte Geschichte usw..
Einen Oberlehrer hast Du vermutlich noch nie erlebt. Und nur Professoren mit Doppel-F; aber das verkneife ich mir, sonst lernst Du nun doch noch einen Oberlehrer kennen. :-)
"die abendländische Gesellschaft ist nicht nur krank sondern auch sterbend"
Ist doch Quatsch. Kinder werden blos immer teurer, wenn sie nicht zu Abtretern der Klassenkameraden mutieren sollen (ohne Markenklamotten gibts Kloppe). Für die Unterschichten und Mittelschichten ein problematischer Kostenfaktor...und die Oberschichten haben eh andere Hobbys. Seit also der Klassenkampf von oben so verschärft wurde und die Gier nicht nachlässt, sollte sich niemand über das Ergebnis wundern.
Und außerdem mögen Männer keine Scheidungen, auch ein Kostenfaktor.
Hallo Tilo,
1. Entschuldige das "ff", es war wirklich ein Tippfehler Ich glaube man könnte auch in Deinen Beiträgen etliche finden. Und dann ist ja die deutsche Rechtschreibung neuerdings vielseitig Variabel nach all den "Reformen".
2. Um erst in Wikipedia nachschlagen zu müssen um Formulierungen zu Ergründen, das finde ich nicht ok.
3. Bleibe bei meiner Feststellung:
krank weil :pädophil, Pornographie, Verfall der abendländischen sogenannten "christlichen" Werte, Scheindemokratie, Bereicherung der "demokratisch Gewählten", Überfall anderer Länder (Vietnam,Afghanistan, Irak, ehem.Jugoslawien usw.). usw.usw.
sterbend weil: dramatischer Bevölkerungsrückgang der Ursprungsbevölkerung aus verschiedensten Gründen :z.B
Pille, Emanzipation, Gesetzgebung, Angst vor Aids usw.(einschl Deiner Ausführungen).Der ehem. Kanzler Schmidt sprach letztens mit über das Thema.
Weitere Einträge zum Thema gibts von mir nicht mehr.
Übrigens habe keinen Joint geraucht. Bin Nichtraucher seit 14 Jahren geworden.
MfG werner
> 2. Um erst in Wikipedia nachschlagen zu müssen um Formulierungen zu Ergründen, das finde ich nicht ok.
Deine Sache, wenn du das musst... weder der Begriff "Inszenierung" noch "distanzlos" ist derart ungebräuchlich, als dass man deswegen erst im Fremdwörterlexikon hätte nachschauen müssen.
Die abendländische Gesellschaft krank, weil es ein Häuflein pädophiler Spinner gibt? Die hat es immer und überall gegeben, bei uns, bei den alten Griechen, bei wem auch immer und zu jeder Zeit! Pornographie: dito.
Das Christentum glaubt von sich immer, alle Ethik und Wahrheit dieser Welt für sich gepachtet zu haben. Weniger christliche Arroganz, mehr über den Tellerrand schauen!!
> dramatischer Bevölkerungsrückgang der Ursprungsbevölkerung aus verschiedensten Gründen
Was bitte soll daran "dramatisch" sein? Wer glaubt denn heute noch an das Märchen, dass die Kinder von heute später meine Rente zahlen? *LOL*! Das sind die Sozialhilfeempfänger von morgen, nix Beitragszahler, so sieht das doch aus.
Weniger Bevölkerung, das heißt auch: Weniger dichte Besiedelung, bezahlbare Mieten, gesündere Umwelt...
Oder anders gesagt: Norwegen ist ungefähr so groß wie die Bundesrepublik Deutschland, hat aber nicht mehr Einwohner als die Stadt Berlin (nur die Stadt, ohne das Umland). Sind die Norweger deswegen ärmer dran als wir?
CU
Olaf
Hallole,
find ich doch mal wieder klasse, da wird gestritten, auf Rechtschreibfehler geachtet. Sozusagen mal wieder um den heißen Brei geredet, was man ja in Deutschland schon von den Politikern gewöhnt ist. Anstatt auf das eigentliche Thema einzugehen. Meine Herren ich bitte euch.
Was sind schon Werte. Ist es nicht so, daß wenn sich Werte umdrehen, daß das sogenannte Abartige plötzlich zm Normalen wird. Wir sind es doch selbst, die die Werte umdrehen.
Wie hat man sich vor paar Jahren noch über die Schwulen und Lesben das Maul verriessen ... und jetzt ist es doch schon fast so, daß du als Bürger, der auf das andere Geschlecht steht, eher das Gefühl bekommst abartig zu sein.
Nicht falsch verstehen, ich hab überhaupt nix gegen die Schwulen oder Lesben, ich habe selber in meinem Bekanntenkreis welche. Ich habe jedoch etwas dagegen, daß man Gesetze durchboxt, damit man einen anscheinend normalen auf eine höhere Stufe setzt.
Drehen sich Werte ist ein Land zum Scheitern verurteilt. Siehe Deutschland.
Dem Verbrecher wird jede bedenkliche Hilfe zu teil. Wo bleiben die Opfer???
Mir wird schon übel, wenn ich in den Nachrichten höre, daß ein Kinderschänder ja nix dafür kann,
da er ja eine verkorste Kindheit hatte. Alles leere Ausreden von sogenannten Fachleuten, die nichts drauf haben.
Kleines Beispiel. In der Schule gab´s bezüglich meines Sohnes Probleme. Die Lehrer waren ratlos, wußten sich nicht mehr zu helfen. Bis mir nach ca. 3 Monaten versehentlich rausgerutsch ist, daß ich alleinerziehend bin.
Was ich bis vor diesem Zeitpunkt vermieden habe es zu erwähnen, und siehe da, da war das Problem erkannt. Da lach ich noch heute drüber.
Es wundert mich nicht, daß es immer mehr Abartige gibt. Hat uns Frauen nicht die Regierung glaubend gemacht, daß es auch ohne Mann geht. Natürlich geht es ohne. Aber wie??? Das Ergebnis all der sogenannten Alleinerziehenden haben wir doch jetzt schon, und es graust mir davor, wenn diese Kinder Kinder bekommen.
Ich kann ja noch von Glück sprechen, daß mein Sohn eine familienähnliche Situation erleben durfte.
(Oma und Opa) Und doch habe ich jeden Tag um Respekt und Autorität meiner Person gegenüber, welches mir mein Sohn entgegenbringen sollte, zu kämpfen. Was, wenn wir es mal nüchtern betrachten, nicht meine biologische Aufgabe ist.
Was ist mit all den alleinerziehenden Mütter, die ihre Kinder völlig allein großziehen?
Söhne, die großgezogen wurden von Frauen, mit feindlichem Männerbild. Meine Herren, wie kann so ein junger Mensch da noch normal werden.
Früher hat man immer gesagt: "Schlüssel-Kinder sind Sorgenkinder." Und hat man daraus etwas gelernt????
Nein, ganz im Gegenteil. Man produziert absichtlich noch mehr Sorgenkinder.
Solange Politiker sich nach den poteniellen Wählern richten um Ihre Wahlen zu gewinnen und ihnen Deutschland am Hintern vorbei geht, so lange hat Deutschland keine Zukunft. Abertausende gute Leute verlassen jedes Jahr das Land und fragt euch mal wer reinkommt. Nur ein sehr wichtiger Aspekt haben die uns vorraus, was wir vielleicht mal vor 40 - 50 Jahren hatten. Einen familären Zusammenhalt und Sie lernen von Fehlern anderer
So weh es tut ehrlich sein zu müssen, die Deutschen haben noch nie von Ihren Fehlern gelernt und schon garnicht von Fehlern anderer.