News: Abschied von VGA und DVI
Die alten analogen VGA-Anschlüsse und die digitalen DVI-Buchsen sollen bei Monitoren und Grafikkarten demnächst verschwinden. Die VESA (Video Electronics Standards Association) will bald einen neuen Standard namens "Display Port" verabschieden.
Der neue Anschluß ist Plug&Play fähig, neben Bild lässt sich über "Display Porst" auch gleich Ton übertragen. Zur Freude der Medienindustrie wird der neue Port auch mit einem DRM-Kopierschutz ausgestattet.
Raphael Beck 
Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
Na da müssen ja erst Monitore mit dieser Schnittstelle kommen.
Wozu braucht man den eine neue Schnittstelle?
Das wird doch wieder nur von den großen Medienanstalten verlangt. **** Kopierschutz!
DVI reicht doch momentan völlig aus...
Nussknacker Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
dirk42799 Nussknacker „DVI reicht doch momentan völlig aus... Von der Technik her sicher, aber DVI hat...“
Vermutlich erscheint der neue Display Por(s)t zusammen mit Vista, damit es da schon mal keinen Streß geben wird.
Über das implementierte DRM läßt sich sicherlich streiten.
Vielleicht beinhaltet dieser Standard dann auch längere Kabellängen, bei DVI ist ja bei 5 m Schluß. Ob´s optisch bzw. graphisch besser wird als DVI, wage ich zu bezweifeln.
Andererseits hat DVI doch auch eine Grenze nach oben für die Auflösung, oder?
Dirk
maurers Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
jaja, kopierschutz da kopierschutz dort..... am schluss wird einfach nichts mehr gekauft resp. bei denen die einem nicht bevormunden wollen ! Da wird ja jeder grundsätzlich als "Verbrecher" angesehen. Sauerei !
jonnyswiss maurers „Neuer Monitoranschluss kommt“
Langsam wird es Zeit, dass die Kunden zusammen halten und der "Abzocke-Status" wieder zum Königstatus wird!
Warum Abzocke?
Tja, dumme Frage: wer bezahlt denn diese sinnlosen Entwicklungen denn?
Nein, da mussten uns zuerst die von uns als Dekadent verschrienen Engländer zeigen, wie das geht mit Kopierschutz boykotieren, darum gibt es auf der Insel kaum CD's, welche geschützt sind - aber ob wir deutschsprachigen daraus lernen können, mag ich irgendwie bezweifeln!
Ich kenne so viele Leute, bei denen das Motto lautet:
Geil, neu, muss ich haben!
Na ja, intelligenz war ja schon immer Glücksache...
maurers jonnyswiss „Neuer Monitoranschluss kommt“
mann sollte einfach ne weile lang keine musik dvd etc kaufen damit die industrie merkt, dass der König immer noch der Kunde ist !!
lazarus_04 jonnyswiss „Neuer Monitoranschluss kommt“
Ja seh ich genau so ich hab mir schwer vorgenommen NICHT Vista zu kaufen.Aber so wie´s aussieht werden sich alle Deppen Vista holen XP wird nicht weiter supportet. Und man hat keine andere Wahl. Nur wenn alle sich weigern so was zu kaufen wird das was!!! Warum gibt M$ nicht n bissle mehr Geld für Sicherheit und Stabilität aus als für Kopierschutz so ein sch***. Irgendwann wird M$ über jeden Furz informiert den jeder von uns macht.
maurers lazarus_04 „Ja seh ich genau so ich hab mir schwer vorgenommen NICHT Vista zu kaufen.Aber so...“
ja, die totale überwachung. MS wird wissen wieviele male man gamed, artige - und unartige mpegs' ansieht etc etc etc. Es grenzt schon bald an Diskriminierung. ich werde den Vist-Kauf bis aufs maximum hinauszögern. XP ist wirklich ne gute Sache, die einem nicht bevormundet (resp. nur wenig)
Oder soll ich gar einen MAC kaufen ? neeeee, so weit wollen wirs mal nicht kommen lassen :-) hehehe
TAsitO maurers „ja, die totale überwachung. MS wird wissen wieviele male man gamed, artige -...“
Hallo.
Es grenzt ?? - Es IST SCHON LANGE DISKRIMINIERUNG !!
Pah . . .
Grinsegruss.
mastersigmund TAsitO „Hallo. Es grenzt ?? - Es IST SCHON LANGE DISKRIMINIERUNG !! Pah . . . Grinsegruss.“
Ach, da gibts bestimmt wieder irgentwelche Hacker, die da den Kopierschutz irgentwie umgehen oder aushebeln, das hat man bis jetzt noch überall hinbekommen.
Synthetic_codes lazarus_04 „Ja seh ich genau so ich hab mir schwer vorgenommen NICHT Vista zu kaufen.Aber so...“
MAn kann windows faktisch nicht blockieren, weil deine hardware zwangsläufig (ver)altert. und sobald ein neuer pc dran ist ist automatisch ein neues windows dran ausser bei manchen kleinen händlern, bei denen man pcs a.w. auch ohne windoof kaufen kann
a76 lazarus_04 „Ja seh ich genau so ich hab mir schwer vorgenommen NICHT Vista zu kaufen.Aber so...“
Wieso schließt du dich nicht denen an, die schon mal kein XP, 2000, me, 98 und 95 gekauft haben und nicht meckern. Nicht, weil man dem geschenkten Gaul nicht ins Maul schaut ;)
Zu DRM:
Toll, wenn man von vorne rein keine DRM Inhalte hat und die Hunderte GBs MP3-Material nicht auf dem neuen System abspielen kann, dann lässt man es doch. Und wenn einer nichts zi verlieren hat, dann sill er doch Vista, VESA und sonstwas holen.
Und zu den Anschlüssen: Seit wann tut es VGA nicht mehr?
gerfield Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
Ich denke, hier wurde schon lange Fortschritt zurück gehalten, der dann gekoppelt mit dem neuen Monitoranschluss kommen wird. Denn: Ohne einen Grund, einer Erneuerung, die alles besser als vorher macht, kauft sich niemand so ein Gerät. Genauso wird es wohl bei Windows XP vs. Windows Vista gemacht, indem Support abgestellt wird oder ganz einfach durch Erneuerungen das "alte" XP für den normalen Nutzer uninteressant wird.
Was hier alle schreiben von wegen "sich wehren", "Kunde ist König": Das ist sicherlich richtig, aber wird sind eine zu kleine Minderheit, als das wir was ausrichten können - wir können den Kauf von neuen Monitoren verweigern, alte Technik weiter benutzer, aber der Standard-Nutzer kauft sich seinen Rechner bei MediaMarkt & Co., wichtig ist, dass dieser läuft. Wie und womit, also ob mit einem Monitor mit Kopierschutz oder einem Windows Vista, ist diesen Nutzern grundlegend egal. Gleiche Einstellungen findet man auch zum Thema Überwachung: "Ich habe nichts zu verbergen".
Man kann zusammenfassen, dass erstmal die normalen Nutzer aufgeklärt werden müssen, bevor jeder seinen Teil zur Rebellion leistet.
Indronil Ghosh gerfield „Ich denke, hier wurde schon lange Fortschritt zurück gehalten, der dann...“
danke dem ist nicht mehr hinzuzufügen!
das dumme ist nur der, das sich der dumme nicht bekehren lässt, bestst beispuil sind doch deie dämlcihen kundenkarten- der dumme/ kunde macht sich damit transparent bis zum geht nicht mehr und findet das auch noch ganz toll, das er 0,0x % rabbatt dafür bekommt.
a76 Indronil Ghosh „@gerfield“
Wenn du mein obsthändler oder Brotbäcker um die Ecke kaufst, dann weiss er auch, WAS du kaufst. Und wenn man die Karten nicht nutzt, dann verschenkt man auch diese 0,0x %.
Ob real weiß, welche Milch ich kaufe, oder nicht, ist mir schnuppe, ich werde die gleiche Sorte weiter kaufen. Und dass mein Name dank diverser Gewinnspiel- und Rabattaktionen bei jedem Händler zig Mal gelistet ist? Na und, spätestens mit dem Umzug sind die Einträge keinen cent mehr Wert, und auch so stört es wenig.
und was die Software angeht: hit&run, ähm, copy&crack, und gut ist. Wenn windows es nicht mehr ermöglicht, dann mimmt man was anderes. Als es keine CDs gab, da hat man noch Tonspule kopiert (immerhin bis zu 6 Stunden auf einer 15er Spule ;).
Wenn der Supermarkt um die Ecke zu ist, dann kauft man anderswo ein. so wird es Windows im Zweifelsfall auch ergehen.
P.S. und die dumme Masse war, ist und bleibt eine solche. es ist egal, mit welchen Mittelt man die Masse einsränkt, solange m an nicht dazu gehört.
Aber das gehört ja alles nicht mehr in die Antwort auf dein posting, sondern ist nur am Rande erwähnt.
|dukat| gerfield „Ich denke, hier wurde schon lange Fortschritt zurück gehalten, der dann...“
Geile Diskussion.
Zuerst sind die Medien die Schuldigen.
Dann die Musikindustrie.
Zwischendurch der Kunde, der den ganzen Mist kauft.
Zuletzt MS mit seiner marktbeherrschenden Stellung.
Nun, dann geb ich jetzt mal euch allen die Schuld. Wenn wir schon beim Beschuldigen sind.
Ich kaufe keine Musik, höre keine Musik, gehe weder ins Kino, noch leihe ich mir Filme, muß aber trotzdem für solche Standarts an meinem Monitor bezahlen.
IHR seid klasse.
Lustig nicht?
sopur Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
Also, bis jetzt hat sich ja nicht mal DVI richtig durchgesetzt... Und schon wieder ein neuer Anschluss... ts...
pritzens Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
Jedesmal wieder aufs Neue -alle regen sich über MS auf - das bringt bloss absolut nix. Die sind längst jenseits jeder Konkurrenz und machen mit den Kunden einfach, was sie gerade wollen... Und alle spielen mit. Klar gehört der neue Anschluss zu dem Gesamtkonzept des neuen BS von MS - und das heisst: verbieten, gängeln, auf Teufel komm raus sogenannte digitalen Rechte durchsetzen. Über die Köpfe der Verbraucher hinweg. Wenn diese "kritischen" Konsumenten doch nur einmal sagen würden: ohne uns !! - das wärs. Es gibt nämlich Alternativen schon heute, wir sind nicht von MS abhängig. Mit Linux wäre ein freies BS da und auch - selbst für den Neuling - problemlos zu händeln. Und MS würde endlich mal wieder auf dem Boden der Tatsachen landen - das nämlich der Käufer entscheidet, was er kaufen will und nicht der Verkäufer. Aber - ich glaube, das sind alles doch nur Wunschträume...
opa gugel pritzens „Jedesmal wieder aufs Neue -alle regen sich über MS auf - das bringt bloss...“
Sehr interessante Diskussion... Immer getreu dem Motto: "Nieder mit den Atomkraftwerken. Ich habe schließlich Strom aus Wand!"
Der größte Teil der User hier hat nicht mal den blassen Hauch einer Ahnung um was es hier geht, aber immer feste druff. Hauptsache wir haben was zu meckern, richtig?
Welches Betriebssystem war denn von Windows XP das aktuelle?! Richtig, Windows ME und Windows 2000. Das der Support für ersteres eingestellt wurde finde ich sogar löblich, angesichts der Probleme die dieses Betriebssystem mit sich bringt. Das allerdings der Support für Windows 2000 eingestellt wurde, davon habe ich noch nichts gehört.
Und zu guter Letzt noch die allgegenwertigen Linux-Jünger.
Mein lieber Herr Gesangsverein, wieso nur zum Kuckuck setzen sich diese Betriebssysteme (Linux, Unix, Zeta,...) nicht durch? Sind sie vielleicht doch zu pflegeintensiv? Oder nehmen sie einem wo möglich doch mehr krumm als die ach so gescholtenen MS-Produkte?!
Wenn es nach euch ginge, dann hätten wir immer noch MS DOS oder OS/2 und würden bei jeder zweiten Software kapitulieren, weil mal wieder kein einheitlicher Standard da ist, irgend welche direkten Hardware-Zugriffe mal wieder das gesamte System ins Nirvana schicken oder aber das erste Programm das sechste Programm nicht korrekt arbeiten lässt.
Und Kopierschutz ist natürlich auch Kacke, richtig! Warum zum Geier bezahlt ihr eigentlich für Brötchen, Zeitungen, Autoteile oder Klamotten noch Geld. Geht auf den großen Basar auf der grünen Wiese und nehmt euch einfach was ihr braucht...
Ach ja, Bezahlung für eure Arbeit bekommt ihr aber dann auch nicht mehr. Schließlich ist Geld für erbrachte Leistungen zu bezahlen ja sowas von uncool...
Und was das Überwachen meiner Aktivitäten durch MS angeht. Jupp, ich habe nichts zu verbergen. Denn nur weil MS so eine Marktposition hat, haben wir heute kein Sprachengewirr á la Babel im PC-Bereich. Ein OpenSource-BS wäre der Tot jeder normalen PC-Gemeinschaft. Denn der normale User kann nicht seine Finger von Dingen lassen, die ihn nichts angehen; überall rum schrauben, übertackten, tunen... Wenn das bei Mikrowellen und Waschmaschinen auch so möglich wäre, dann würden alleine in Deutschland jeden Tag über 1000 Waschmaschinen auseinander brechen, weil die Mechanik dieses Tunen nicht vertragen hat sowie mindestens 500 Mikrowellen explodieren, weil man gerne ein 1500-Watt-Gerät aus der 600-Watt-Mikrowelle machen musste.
Na darauf können wir wirklich dankend verzichten!
opa gugel Nachtrag zu: „Sehr interessante Diskussion... Immer getreu dem Motto: Nieder mit den...“
Leider hat sich da ein Tippfehler eingeschlichen, der schnell sinnentstellend wirken kann...
Richtig muss es so heißen:
"Welches Betriebssystem war denn VOR Windows XP das aktuelle?!"
maurers opa gugel „Leider hat sich da ein Tippfehler eingeschlichen, der schnell sinnentstellend...“
klar, wurde der support von w2k eingestellt. wie mir scheint bist wohl nicht auf dem neuesten. nur noch firmen mit supportverträgen erhalten unterstützung. da isst man ja mit win98 noch besser dran, da gehts noch bis 2006 !
Synthetic_codes opa gugel „Sehr interessante Diskussion... Immer getreu dem Motto: Nieder mit den...“
Also erstmal
LANG LEBE DOS, nicht MS DOS
Welches BS war vor Xp das aktuelle: Meiner Meinung nach war das Linux-2.4
Warum setzt sich linux nicht durch. Weil sich linux zu schnell entwickelt. zitat aus der debian faq: es kann häufig vorkommen, dass die images noch am selben tag an dem sie gedownloaded wurden out of date sind.
Das Problem mit linux ist meiner meinung nach, dass in einem nur 2 monate alten system inzwischen so veraltete daten befinden dass man neue programme nicht oder nur mühevoll installieren kann. Hier eine klara Rüge: unter linux fehlen viel zu häufig die binarys von software, wenn man keine lust oder zeit hat, ein programm zeitaufwändig neu zu kompilieren oder ein paketupdate scheut
Synthetic_codes pritzens „Jedesmal wieder aufs Neue -alle regen sich über MS auf - das bringt bloss...“
Also laut MS sind die Linuxzuwächse auf die verspätung von Vista/ehemals longhorn zurückzuführen. PS soloange es leute gibt die ihren PC bei mediamakrt saturn und freundne kaufen, werden wir nie was erreichen
Synthetic_codes Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
Also ich sehe das so: vermutlich wird dieser Display Port kommen, wahrscheinlich irgendwie so, dass es keine grakas mehr geben wird, die dvi/VGA haben. das ganze wird dann noch irgendwie in die zukünfigtigen Windowsversionen integriert... usw
ABER: Ich sehe schon kompatibilitätsprobleme mit mainboards: Wenn die neuen anschlüsse sound mitübertragen, dann wird die graka auch zur soundkarte. da moderne boards onboard sound haben und dieser manchmal auch dann probleme mit anderen soundkarten bereitet, wenn er abgeschaltet ist, gibts hier schoma stress. Ausserdem:
Ein DRM Schutz, wobei ich mich frage wie eine graka zb ein video diesbezüglich testen will, muss ins bios der graka, in dem ja auch die steuerung des ports festgelegt wird integriert sein. also: sobald es diese ports gibt, gibt es spätestens einen tag danach für die jeweiligen grafikkarten gepatchte biose geben, wahrscheinlich sogar bevor die grakas rauskommen. Trotzdem: Nicht KAUFEN
razielkanos Redaktion „Neuer Monitoranschluss kommt“
Kritiker sehen in DRM eigentlich eher eine Abkürzung für Digital Restrictions Management, da die Rechte der Benutzer erheblich eingeschränkt würden, ohne dass für den Benutzer ein direkter Nutzen daraus entsteht.
* Geräte werden weniger kundenfreundlich
Für Verbraucher bringt DRM in der Regel Nachteile. So wurden auf der Cebit 2004 z. B. DVD-Recorder vorgestellt, die bei der Aufnahme (z. B. eines Urlaubsvideos) einen Kopierschutz aktivieren, so dass die Aufnahme nicht weiter kopiert werden kann. DRM gibt privaten Herstellern von digitalen Inhalten also keine Kontrolle über das Urheberrecht ihrer Werke, einzig die Content-Industrie profitiert von diesen Maßnahmen.
* Datenschutz
Aus der Verknüpfung von Technik und Anwendungsebene resultieren bei DRM-Systemen aber auch eine große Anzahl an noch offenen Fragen: So lassen sich durch die zentrale Verwaltung von Schlüsseln und eindeutigen Geräte-IDs Benutzerprofile erstellen. Zum Beispiel gibt es DRM-Systeme, die bei jeder Benutzung des Mediums bei einer zentralen Stelle anfragen, ob der betreffende Benutzer dies überhaupt darf (DIVX in den USA, ein DVD-Miet-System).
Aus der universellen Maschine Computer wird eine Blackbox, deren Funktionalität durch einen Rechteinhaber in Bezug auf einen gerade verwalteten digitalen Inhalt kontrolliert wird; und bisherige Eigentumsrechte der Benutzer werden an Rechteinhaber abgetreten.
Fest steht auf jeden Fall, dass ein wirklich funktionierendes (also nicht einfach zu brechendes) DRM eine Hierarchie aus Trusted Systems benötigt, was die Beteuerungen der Trusted-Computing-Initiativen TCPA und später TCG, ihre Arbeit habe nichts mit DRM zu tun, als sehr fragwürdig erscheinen lässt.
* Firmen nehmen das Gesetz in die eigene Hand
Bedenklich bei der derzeitig praktizierten Markteinführung von DRM-Systemen ist die Abgabe von staatlichen Aufgaben sowie Rechten (Eigentums-, Datenschutzrechte und das Recht auf freie Meinungsäußerung) an Private und Firmen. So obliegt die Durchsetzung von Urheberrechtsgesetzen der Firma, die auf ihren verkauften Medien das DRM-System benützt - und nicht mehr dem Staat. Die technische Umsetzung von DRM-Systemen schafft dabei - auch unter Missachtung von lokal geltendem und möglicherweise völlig anders lautendem Recht - unabänderliche Fakten.
* Benutzbarkeit könnte verloren gehen
Zusätzlich betonen Kritiker, dass durch kritische Veränderungen des Content-Markts (Firmenübernahmen, -aufgaben, Insolvenz) bei DRM-Systemen nicht gesichert ist, dass sich DRM-geschützte Medien auch in Zukunft abspielen lassen, ähnlich der fehlenden Unterstützung von Software heute nicht mehr existierender Hersteller. Bei einer hohen Marktdurchdringung von DRM-Systemen hätte der Fortbestand von digitalem Wissen keine Sicherheit.
* Kopiersperren zum Teil gesetzeswidrig
In vielen Ländern geht jedes urheberrechtlich geschützte Werk nach einer bestimmten Frist in den Public domain über. Das heisst, nach Ablauf dieser Frist darf jedermann Werke frei kopieren und sie verkaufen (Auf dieser rechtlichen Tatsache basiert auch die 1911er Ausgabe der Encyclopedia Britannica, die in Wikipedia enthalten ist). Doch bislang erlaubt kein einziges DRM-System eine solche Freigabe von bisher urheberrechtlich geschützten Werken (Schweiz: [1], Art. 29-33).
Auch ist es dem Besitzer einer CD oder DVD erlaubt, zum eigenen Gebrauch Kopien herzustellen, z. B. eine separate CD für das Autoradio oder eine Kopie des Kinderfilms, deren Verlust keine große Rolle spielt. Bibliotheken, Schulen und anderen Bildungseinrichtungen ist es auch gestattet, für Wissenschafts- und Ausbildungszwecke Kopien zu erstellen. DRM-Systeme machen jede dieser legalen Nutzungen unmöglich.
* Wissenschaftliche Freiheit gefährdet
Wissenschafter überprüfen und verbessern kryptographische Maßnahmen. Unter anderem suchen sie nach Schwachstellen in Kopierschutzmaßnahmen - und oft sind Computeringenieure eingeschüchtert, wenn es um die Untersuchung eines DRM-Systems geht - denn wer in einer Publikation eine Schwachstelle eines DRM-Systems aufzeigt, hat je nach dem bereits gegen das Verbot von den Kopierschutz umgehenden Maßnahmen verstossen [2].
* Datenschrott
Es gibt bereits Unmengen von Video und Audiostandards. Durch den DRM Schutz multipliziert sich diese Anzahl mit den verschiedenen DRM-Arten. Gibt es für eine Video, Audio oder DRM Format kein Abspielgerät mehr hat man Datenschrott. Diese Problematik wird massiv durch DRM verschärft.
opa gugel razielkanos „Kritik an DRM“
Natürlich ist DRM nicht die Antwort auf die Frage aller Fragen. Nur leider wird hier wieder einmal, wie so oft in zahlreichen Diskussionen, Ursache und Wirkung verwechselt bzw. es werden falsche Rückschlüsse gezogen.
Der Hinweis auf die Problematik mit den Abspielgeräten existiert schon seit Urzeiten und trat nicht erst mit der Einführung elektronischer Medien das erste mal auf.
Der zweite Fehler in den gemachten Überlegungen liegt in der mitlerweile doch sehr oft auftretenden Verwechslung von können und müssen. Das Recht auf die Anfertigung von Kopien bezieht sich alleine auf straf- und zivilrechtliche Belange. Ein Hersteller ist nicht verpflichtet kopierfähige Produkte auf den Markt zu bringen. Wenn also von einem Produkt keine Kopien angefertigt werden können, so ist dies nicht das Problem des Herstellers sondern des Verbrauchers.
Das Problem mit dem Kopierschutz für selbst produzierte Medien wird in absehbarer Zeit mit entsprechenden Hardwareversionen gelöst werden. Warum sollten Geräte automatisch Kopierschutzfunktionen erzeugen müssen? Sie werden es können, aber eben nicht müssen...
Das Thema Datenschutz ist ebenfalls älter als alle Diskussionen um die Problematik elektronischer Medien. Heute ruft jeder nach Datenschutz und Privatsphäre. Aber wenn dadurch Abläufe wiederholt gemacht werden müssen bzw. die Kosten für bestimmte Abläufe sich erhöhen/multiplizieren (Thema gläserner Patient), dann ist schlagartig keiner mehr bereit zu zahlen. Wer A sagt muss auch B sagen. Und u.U. dann auch mit erhöhten Sicherheitsrisiken (Thema elektronischer Fingerabdruck im Pass) und gestiegenen Kosten leben!
Und so gibt es zu all den gemachten Aussagen auch die andere Betrachtungsweise. Eines zeigt die Diskussion aber wieder einmal ganz eindeutig. Noch ist der Standard gar nicht verfügbar, sind keine Geräte dazu auf dem Markt, aber schon wird alles in der Luft zerfetzt, verteufelt, angeprangert.
jonnyswiss opa gugel „Natürlich ist DRM nicht die Antwort auf die Frage aller Fragen. Nur leider wird...“
[Zitat]
Von: Opa Gugel Am: 27.08.2005, 11:08
Eines zeigt die Diskussion aber wieder einmal ganz eindeutig. Noch ist der Standard gar nicht verfügbar, sind keine Geräte dazu auf dem Markt, aber schon wird alles in der Luft zerfetzt, verteufelt, angeprangert. [/Zitat]
Hmm, ist doch logisch, dass jedermann jetzt schon dagegen ist, denn wer würde es akzeptieren, dass ein Autohersteller einfach mal sagen könnte, dass man mit einem Auto nur noch maximal 1'000 Km im Monat fahren dürfe, nicht darin rauchen oder essen, und es jeden Abend waschen müsse, obwohl man das Auto KOMPLETT bezahlt hat! (Dies ist NUR ein Beispiel!!!)
Nun, eine Bevormundung ist eine Bevormundung, ob es nur darin besteht, ob jemand einem vorschreiben kann, wann er ins Bett und aufstehen muss, oder ob er seine eingene und BEZAHLTE CD/DVD nicht mehr kopieren darf!
Ich denke, da steht eine Bevormundung an, die viel zu weit geht - man überlege mal, warum die Schweiz eine Verschärfung genau dieser Gesetze im hohen Bogen verworfen hat...!?!?
(... und normalerweise sind diese Politiker auch nicht grad zimperlich...!)
