Download-Dienste und Tauschbörsen 2.606 Themen, 14.829 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Pauschale Gebühren gefordert

Provider sollen für Filesharing bezahlen

Redaktion / 24 Antworten / Baumansicht Nickles

Im unendlichen Kampf gegen die Filesharer hat sich die Industrie etwas Neues einfallen lassen: Die Bösen seien ja die Provider mit ihren dicken Leitungen und deswegen sollen diese nun zur Kasse gebeten werden. 50 € pro Monat und User lautet ein Vorschlag.

Letztlich hört sich das so an, wie die Kulturflatrate, die allerdings mit Preisen unter 10 € diskutiert wurde. Was nun tatsächlich beim zweiten Korb der Urheberrechtsreform herauskommt, ist noch unklar - vermutlich nichts Gutes für die Verbraucher, wie beim letzten Mal.

Quelle: heise online

bei Antwort benachrichtigen
aggroberlin Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

Ich wäre bereit 50€ mehr zu zahlen und dafür legal zu downloaden!!!

bei Antwort benachrichtigen
onkel beffen aggroberlin „Ich wäre bereit 50€ mehr zu zahlen und dafür legal zu downloaden!!! “
Optionen

Und als nächstes werden Besitzer von Haushaltwarenläden mit eingesperrt, weil sie das Messer verkauft haben mit dem jemand erstochen worden ist.
Kopfschüttel.

Wenn du dich klein, nutzlos, beleidigt und depressiv fühlst, denke immer daran: Du warst einmal das schnellste und erfolgreichste Spermium deiner Gruppe!
bei Antwort benachrichtigen
Loopi© aggroberlin „Ich wäre bereit 50€ mehr zu zahlen und dafür legal zu downloaden!!! “
Optionen

Ich auf gar keinen Fall!

Mich interessiert Download nicht.
Ich mache mp3 ausschließlich aus meinen eigenen CDs.
Wer saugen möchte oder gar Filme sehen will, soll dafür
ordentlich abdrücken, 50 Euro oder lieber 100.
Ich würde nie einer Pauschale zustimmen, eher verzichte ich
auf den Internetzugang.

Dann bin ich für die technische Lösung, einfach die Filesharer
stillzulegen, das können die Provider über Portsperren,
Downloadbremsen etc. erreichen. Die sehen ja, wer saugt.
Durch ausbremsen kann man den Spaß schon verringern.

bei Antwort benachrichtigen
Crazy Eye Loopi© „Ich auf gar keinen Fall! Mich interessiert Download nicht. Ich mache mp3...“
Optionen
Die sehen ja, wer saugt.
Durch ausbremsen kann man den Spaß schon verringern.

Ist gibt durchaus legales Filesharing und wenn man ganz ehrlich ist ist peer 2 peer en geniales System, weil man so die zentralen server umgehen könnte und die vorhanden bandbreiten viel optimaler ausnutzen kann. ich kenn viele legales Downloads die ich mit Bittorrent, emule oder sonstiges machen kann - und ohne diese Techniken wären viele Kostenlose projekte nicht möglich.
bei Antwort benachrichtigen
martin63450 Crazy Eye „Die sehen ja, wer saugt. Durch ausbremsen kann man den Spaß schon verringern....“
Optionen

Fileshare Hat mir schon ein paar mal geholfen an ein
Update für ein Game schneller zu erhalten als ich das
auf dem Herstellerserver je bekommen hätte. LEGAL.

bei Antwort benachrichtigen
martin63450 Loopi© „Ich auf gar keinen Fall! Mich interessiert Download nicht. Ich mache mp3...“
Optionen

Ach, und ich soll wohl bei Maxd*** jeden Film mit 3,90 Bezahlen
un zusätzlich weil ich eine DICKE Leitung habe nochmal 50 oder 100 €uronen
abdrücken oder wie?
Ich bin schon froh das ich endlich der Telekom weitgehen ihre gierigen (schmierigen) Flügel gestutzt habe.

Mal eine bescheidene Frage von einem der noch arbeit hat.
Wissen die eigentlich das wir für die paar Kröten die wir hier noch verdienen auch noch leben müssen
und nicht alles den Herrn Rafken in den Hals werfen können.
HABEN DIE SIE NOCH ALLE AN DER WAFFEL ??

Langsam kommt Wut in mir auf.
Ich tendiere wirklich gaaaaanz lansam zu der Maxime

LEGAL - EGAL - SCHEISSEGAL - ILLEGAL !!!!!

Weiter so und wir werden irgendwann viellleicht nicht nur mit religiösem Fanatismus zu kämpfen haben.
Mann oh Mann jetzt gehts mir besser :-)

bei Antwort benachrichtigen
Crazy Eye aggroberlin „Ich wäre bereit 50€ mehr zu zahlen und dafür legal zu downloaden!!! “
Optionen

zahle doch einfach 10€ oder so, und nihm dir die napster flat ;)

bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

Die können nicht jede DSL-Flatrate um 50 Euro im Monat verteuern. Die Leute surfen mit ganz unterschiedlichem Tempo und viele laden nichts runter, schon wegen Viren oder weil der Computer dann durchlaufen müsste.

Irgendeine Gebühr wird wieder dabei rauskommen...und dann baut die Industrie trotzdem ihre technischen Kopiersperren rein, die nicht umgangen werden dürften.
Im Fernsehen ist schon ein Großteil der Filme so versaut, dass sich das Aufzeichnen nicht lohnt.
Der Unterschied zum Rundfunk und Gebühren z.B. auf DVDs oder Cassetten, ist beim Internet, dass es dort keinen vergleichbaren offiziellen Content gibt. Gebühren bedeutet doch nicht, dass die Studios ihre Filme ins Netz stellen. Qualität, Virenfreiheit, Störungsfreiheit und Auffindbarkeit bleibt das Problem der Jäger solcher Schätze.

Dass die Politik solche Spielchen mitmacht, zeigt wie korrupt sie ist.

Die Studios, die Plattenfirmen sind völlig ratlos wie sie mit dem Medium Internet umgehen sollen und mit der Kopierpotenz moderner Computer. Aber sie sind auch so mächtig, dass sie nicht für dieses Denkdefizit zahlen, das wird abgewälzt.

Sie werden auch nicht von ihrer Hochpreispolitik runterkommen wollen und auf Monsterproduktionen verzichte; ich vermute mal ganz dreist und ohne konkrete Infos (wiederrufe natürlich sofort bei Klagen), da könnte sehr viel Geld gewaschen werden. Irgendwas habe ich da noch im Hinterkopf von der ARTE-Serie über den Kredit Lyonais, wie man sowas machen könnte.

bei Antwort benachrichtigen
eidannemo Tilo Nachdenklich „Die können nicht jede DSL-Flatrate um 50 Euro im Monat verteuern. Die Leute...“
Optionen

LOL,

die fangen ja an, wie die GEZ ^^

Allerdings, wenn man eh 50Euro an die Industrie abdrücken müsste, sollte ja somit alles illegale legitimiert sein, sonst wär das ja witzlos ;)

bei Antwort benachrichtigen
Chaos3 Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

Man, ist das eine gierige Bande. Ich kündige dann lieber mein Internet als dafür zu blechen, daß sich die Milliardäre die Taschen noch voller stopfen.

bei Antwort benachrichtigen
SirHenrythe3rd Chaos3 „Man, ist das eine gierige Bande. Ich kündige dann lieber mein Internet als...“
Optionen

Das ist der absolut lächerlichste Vorschlag, den ich bis dato in diesem Zusammenhang
gehört habe !
Schade, dass so vieles in dem Artikel offen gelassen wird : besonders interessiert
hätte mich wer konkret diesen Vorschlag gemacht hat. Ein Lobbyist der Industrie, ein
Funktionär der Industrie...oder vielleicht doch nur der Praktikant der Presseabteilung,
der auch mal einen Schluck Moêt trinken durfte ?

Das Thema betrifft mich zwar in doppelter Weise nicht; weder habe ich privat einen Online-Anschluß,
noch "sauge" ich irgendwas hier am Arbeitsplatz-PC, aber bei solch unrealisitschen und
*hirnrissigen* Vorschlägen kann auch ich nur mit dem Kopf schütteln.

An dieser Stelle bitte eine coole Signatur vorstellen
bei Antwort benachrichtigen
Scotty7 SirHenrythe3rd „unglaublich...“
Optionen

Ausgesprochen hats Shira Perlmutter...

gens inculta nimis vehitur crepitante colossa.
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen
P E R V E R S !! Mehr fällt mir nicht ein zu dieser Idee - von wem genau kommt die überhaupt? 50 €, ich glaube es hackt. Warum nicht gleich 500?

Man verlangt doch auch nicht von einem Autokäufer, dass er den Anschaffungspreis des Wagens gleich noch einmal an die Polizei erweist, weil er ja erfahrungsgemäß doch zu schnell fährt und noch so manch andere Vorschrift missachtet.

Wobei, für die Überweisung der Bußgeldpauschale müsste er dann ja auch straflos mit Tempo 100 durch die Spielstraße bügeln dürfen.

Einfach nur krank und faschistoid. Eine "Kollektivstrafe" für DSL-User, ist so etwas überhaupt mit unserer Verfassung vereinbar?

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
martin63450 Olaf19 „Einfach nur krank und faschistoid.“
Optionen

Es kommt immer darauf an mit wieviel korupter
Energie an die Sache heran gegeangen wird. ;-)

bei Antwort benachrichtigen
thurok Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

Nun ist es soweit! Sie haben leider gemerkt, dass sie mit Verbrecherspots und Bomben auf Spatzen nur unerfahrene gelegenheitssauger einschüchtern. können, dass sie das Einspannen von politikern für ihre Interessen wenig bringt und zuviel kostet - da zuviele Mäuler zu stopfen sind.(da war ja das Bombenschießen per Staatsanwalt und Anwalt noch ein schnäppchen) Und sie haben gemerkt, dass der Verbraucher zwar sehr langsam aber doch erwachsener wird. Der nämlich denkt vermehrt darüber nach, warum der "Spaß" denn man sich kauft so überteuert sein muss? Nicht zuletzt der schwerwiegende andauernde Eingriff der Politik in den Geldbeutel des kleinen mannes macht den überteuerten "Spaß" madig.

Dann muss man natürlich versuchen, andere Quellen anzuzapfen. Schließlich macht es ja die Politik per GEZ vor, wie man PC Nutzer, oder besser gesagt die Nation abzockt. Würde man es schaffen, sich an der Technik schadlos zu halten, wäre eine sichere Quelle geschaffen. Vor allem nach ein paar Monaten des Wehklagens eine weitere völlig legale Abzocke für immer installiert und gesichert. Und schon können Funktionäre wieder satt mehr verdienen.

Ich bin gespannt, welcher Politiker sich nun dafür schmieren lassen.
Aber solange die Kidis Jamba Abos und ähnliche Dinge kaufen, weil die Eltern bequem weiterschlafen wollen, die teenies mit gekreische auf überteuerte CD´s stürzen, solange wird es immer für die oberen Gierschlünde Möglichkeiten geben.

Sorgen macht mir wie immer nur eins, das Volk wird fortlaufend zum Rebellen und outlow erzogen. Irgendwann ist es chic und zeitgemäß, illegal zu handeln. Denken die Raffzähne von heute daran, dass die Obrigkeit von morgen versagen könnte?

bei Antwort benachrichtigen
winnigorny1 Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

Das ist noch schlimmer als die GEZ! - Die liefern immerhin IRGENDETWAS. - Obs interessiert, oder nicht, ob man den Kram nutzt oder nicht. - Aber dass ich für etwas zahlen soll, was andere machen....

Das wird Verfassungsklagen hageln!

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen
WinMEUser winnigorny1 „Das ist noch schlimmer als die GEZ! - Die liefern immerhin IRGENDETWAS. - Obs...“
Optionen

Ich soll also die straftaten anderer OBWOHL ich NICHT sauge kompensieren durch 50€ (hundert mark!)?
die dafür verantwortlichen mutieren immer mehr zu einer mafia-bande...

Gut der jenige der den Schaden verursacht zahlt ja auch, aber weshalb muss ich dann mit zahlen?
Was wird den hauptsächlich heruntergeladen?
Neue Musik?
Alte Musik?
Filme?
Serien?
Programme?
oder Spiele?

Schaut euch doch die CD-Preise an!
Was kostet heute eine Bravo? 15€ oder sogar nochmehr.
1997 kostete eine Bravo-CD 15 Mark! (also sowas um die 7,45-7,50€)
und außerdem was wird heute noch gescheites prouziert?

tokio hotel....
dsds?

lasst euch etwas klügeres und VORALLEM gerechtes einfallen oder senkt eure Preise
aber dadurch präsumieren alle dann den illegalen download

mfg
winmeuser

bei Antwort benachrichtigen
Odi24 Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

soso, sollen die doch mal noch schärfer kucken, wer illegal saugt und diese leute richtig hart bestrafen (6 monatsgehälter oder so), damit endlich alle begreifen, dass sich illegaler download nicht lohnt. zumindest sollte man uns erlichen user als kunden schätzen und nicht alle menschen als verbrecher darstellen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SIND DENN ALLE VERBRECHER?!?

bei Antwort benachrichtigen
redflash Odi24 „soso, sollen die doch mal noch schärfer kucken, wer illegal saugt und diese...“
Optionen

Hallo, schaltet eure ANTENNEN EIN; ES GEHT DOCH GAR NICHT DARUM FÜR IRGEND ETWAS ZU BEZAHLEN ; es geht nur darum Geld zu verlangen für die eventuelle möglichkeit das irgendjemand irgendwann einen Nutzen aus den Informationen des INet ziehen könnte. Siehe GEZ-Gebühr, jedwelche Art von Information, egal welcher Art, Spielfilm oder Aktuelles, wird doch gar nicht von den Öffentlich Rechtlichen in brauchbarer Form zur verfügung gestellt, aber wir müssen mit einer Abgabe zahlen. Alles was nicht zu den Öffentlich Rechtlichen gehört steht sowieso aussen vor, was die Finanzen an geht. Hat irgendjemand schon bei der Internet-Präsenz eines Öffentlich Rechtlichen Senders etwas saugen können???????????????
Eine brauchbare Form, z.B. Spielfilm oder so, muß über den Provider oder einen Anbieter zur Verfügung gestellt werden. Dafür verlangen die Dein Geld, wofür also die Abgabe?
Da steckt wie immer ihn solch dubiosen Fällen eine Lobby mit finanzieller und/oder politischer Macht dahinter. Am Beispiel Urheberrecht in verbindung mit Musik:
Du zahlst Abgaben auf :
den Rohling,
den Brenner,
die CD bzw. den Download,
das zum brennen nötige Programm,
und die arbeit hast Du auch damit. Und dann sagt dir die Musikindustrie das Du keine Rechte an den Musikstücken erworben hast, das Geld sacken die ein und der Künstler geht leer aus weil er nur an den Umsätzen beteiligt ist an denen Du die Rechte erworben hast.
Und die kannst Du eben nur erwerben in Form von Musik-CD oder DVD, Video-CD, DVD oder Band.
Hallooooooo, klingelts bei euch, hier geht es in erster Linie nur um GELD und MACHT, um ein Intrument den kleinen unmündigen Bürgen an der virtuellen Leine zum melken zu führen.
Denkt mal drüber nach,
redflash

bei Antwort benachrichtigen
Nörgler Redaktion „Provider sollen für Filesharing bezahlen“
Optionen

für Cash wird Illegales legal, auch wenns weiter illegal ist. Da simmer dabei. Ja wie blöde ist das denn?
Mal schauen um wieviel das illegale Downloaden denn pro Jahr teurer, sprich illegaler wird und dennoch per modernem Ablasshandel immer noch bezahlbar bleiben soll.

Ich leg mal eben nen Fuffy pro Monat beiseite und saug jetzt auch, was das Zeuch hält.
Ganz nebenbei mahne ich die Film- und Musikindustrie für die bisherigen Urteile über angebliche Vergehen durch Filesharing wegen ungerechtfertigter, da viel zu hoher Forderungen, ab. Desgleichen gilt für Abmahnanwälte und ihre willfährigen, geschmierten Helfershelfer, genannt Richter, die selber noch jeden Filesharer gänzlich wieder Sitte und Moral verdonnert bzw. abgezockt haben.

Wenn Blödheit Flügel verleihen würde, die Film-/Musikindustrie sowie ihre willfährigen Helfershelfer genannt Anwälte und Richter würden an Sauerstoffmangel abkratzen und auf den Boden der Tatsachen klatschen. Selten eine dümmere Argumentation für die Zukunft in Berücksichtigung der drastischen Vorgehensweise wie der bisherigen gesehen.

Wie bescheuert kann man nur sein.

Armes Deutschland!
bei Antwort benachrichtigen
Chaos3 Nörgler „Cool,“
Optionen

Eigentlich halte ich es nicht für durchführbar:

1) es werden alle davon gleich getroffen
2) es ist Wirtschaftsschädigend - die Provider verlieren Kunden, viele Privatpersonen, Selbständige aber auch Betriebe brauchen Breitband Internet und das wäre ganz bestimmt für den einen oder anderen sehr schlimm
3) man kann jemmanden nur auf bloßen Verdacht hin bestrafen - auch nicht mit zusätzlichen Kosten belasten.

Ich glaube daher nicht, daß sie damit durchkommen.

bei Antwort benachrichtigen
Firebolt Chaos3 „Cool,“
Optionen

Diskussion zwecklos, da mal wieder die Rechte derer mit Füssen getreten werden, die für den Müll bezahlen (in doppelter Hinsicht) sollen.

Ich sage klar nein zu Restriktionen, es soll alles so bleiben wie es ist, Wenn das alles war wäre, dann würde nichts mehr produziert werden und an dieser Stelle gab es schon genug Diskussion dazu.

In meinen Augen müssten diese Leute für den Gedanken alleine schon wirklich geschlagen werden und das mit einer neunschwänzigen Peitsche.
Es wird schon genug im Leben eingeschränkt, dann verzichte ich generell auf das I-Net, wenn ich immer weiter beschnitten werde. Ich bin zwar kein mp3 und Video-Sauger und Kinderpornos Interessieren mich genauso wenig wie die bekloppten mit ihren rechten Gedanken, aber ich benutze Filesharing immer mehr, da die meisten Webspace-Portale Anmeldungen voraussetzen bzw. sogar Geld verlangen und das sehe ich nicht ein. Wenn ich einen Patch (für eine gekaufte Software) oder eine bestimmte Software (Freeware/Shareware) laden will, dann will ich das auch frei tun dürfen. Somit ist Filesharing eine gute Alternative und dann Ports zu sperren ist das blödeste was ich je gehört habe. Tiscalli (gab noch mehr und sind gescheitert) hat das versucht und ist gescheitert. Arcor und T-Online wagen sich das bisher nicht, aber wenn noch mehr solche dummen Kommentare kommen und dann auch noch von höchster Stelle aus Industrie oder per Gesetz, na dann Prost und Mahlzeit.

Böse gibt es nicht in der Welt des Kapitalismus, da gibt es nur eines, wer mehr Geld hat und weiter vermehrt und da ist es egal wie. Rechtsempfinden bedingt, Moral und Ethik keine. Das Wort Böse sollte in den Augen der Politker und Industrie auch gleichbedeutend heißen Volk. Dummerweise gehören diese Pappnasen auch dazu, wenn sie es mal recht überlegen. *grumptsch*

Ciao
Firebolt

Rechtschreibkorrekturfarm ! LoeLio
bei Antwort benachrichtigen
redflash Firebolt „Diskussion zwecklos, da mal wieder die Rechte derer mit Füssen getreten werden,...“
Optionen

Diesen klaren Worten kann ich mich nur anschließen,

redflash

bei Antwort benachrichtigen
strawberry2 redflash „Diesen klaren Worten kann ich mich nur anschließen, redflash“
Optionen

Ich glaube in der Rechtsprechung nennt man das was hier geschieht : Dienstbotendiebstahl.

bei Antwort benachrichtigen