Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: mp3flat.com im Visier der GEMA

Radiosender aufnehmen verboten

Redaktion / 11 Antworten / Baumansicht Nickles

Nach den Videorekordern im Netz geht es nun den Radiorekordern an den Kragen: Anbieter, die online Radiosendungen aufnehmen, die dann von Usern geladen werden, handeln anscheinend illegal. Jedenfalls hat die GEMA mp3flat.com eine Unterlassungserklärung abgenötigt, meldet PC Welt.

"Der Fall Mp3flat.com zeigt, wie die zur Verfügung stehenden Techniken der digitalen Musikdistribution zu qualitativ und quantitativ bislang ungekannten Dimensionen von Urheberverletzungen beitragen können, wenn diese gegen die kreativen Musikautoren eingesetzt werden." sagt Dr. Harald Heker, Vorstandsmitglied der GEMA.

Quelle: PC Welt

wISHm4sT3R Redaktion „Radiosender aufnehmen verboten“
Optionen

Demnächst steht da dann wahrscheinlich auch:
GEMA nötigt 82 Mio. Deutschen eine Unterlassungserklärung ab, keine Kasettendecks mehr zu benutzen, da hier die Möglichkeit besteht, Radiosendung aufzuzeichnen. Zuwiderhandlungen sollen demnächst mit der GEMA-gesponserten X. Urherberrechtsnovelle mit bis zu 20 Jahren Gefängnis bestraft werden....

Klingt das jetzt überspitzt? Abwarten!

Armes Deutschland

systemratgeber wISHm4sT3R „Demnächst steht da dann wahrscheinlich auch: GEMA nötigt 82 Mio. Deutschen...“
Optionen

Alles Schlechte fängt mit G an....Gema, GVU, GEZ, G(P)ilze.....

soulseeker93 systemratgeber „Alles Schlechte fängt mit G an....Gema, GVU, GEZ, G P ilze.....“
Optionen

tss...woher sollen die wissen wo und wer wann was aufnimmt....tolle erklärung haben die wieder, statt ideen die ihnen damit kohle machen könnten...war ja klar***

eher sollten sie den radiosendern techniken auferlegen, bei denen der heimuser den stream dann nicht mehr abfangen kann statt wieder anwaltrabatz zu machen....pfff

i.mer soulseeker93 „tss...woher sollen die wissen wo und wer wann was aufnimmt....tolle erklärung...“
Optionen

Das wichtigste hast du ja vergessen - Gesetzgebung.

Aber ich habe ja schon immer gesagt, dass Bürger einer demokratie sich nicht über ihre Gesetze zu berschweren haben. Und wenn sie es tun, dann gilt entweder
a) Die sing schlechte Bürger hund haben selbst gepennt, oder
b) deren Demokratie ist keine, denn sie haben eigentlich nix zu melden.

Ich frage mich, warum mp3flat und andere sich überhaupt greifbar für die deutsche Justiz machen.
Kann man sich nicht auf irgendwelchen Inseln ansiedeln? Zahlung per KK, Nummern werden bei Sperrung ersetzt, Server in gut angebundenen Ländern prepaid und über dritte angemietet...

Auch wozu das Ganze, Businenss hin oder her, für den Endverbraucher reicht P2P ja aus. ;)

Anonym wISHm4sT3R „Demnächst steht da dann wahrscheinlich auch: GEMA nötigt 82 Mio. Deutschen...“
Optionen

is doch viel einfacher. die gema sollte verbieten, radiosendungen überhaupt auszustrahlen. dann ist der rest auch schon geklärt. *lol*

ach ja, das analoge aufnehmen auf Datenträgern ist gestattet. und auch wenn es der Gema nicht passt, mittlerweile sogar auf solchen, bei deren Kauf keine Abgabe an die Gema geflossen ist.

ich werde jedenfalls mit meiner rebellion weiter machen, und weiterhin fleissig MP3's mit meiner DVB Karte aufzeichnen, so lange die mich nicht erwischen.

lg, anna

bimex1 Redaktion „Radiosender aufnehmen verboten“
Optionen
Hier wird doch klar ersichtlich, dass es sich um eine englische Limited, vermutlich mit einem Haftungskapital am gesetzlichen Limit von so meine ich wenigen hundert Euro, handelt.

Hier ist sogar von der Möglichkeit einer minimalen Haftungsbegrenzung von einem Britischen Pfund die Rede...

Sprich, selbst wenn der GEMA-Vorstand es zustande brächte, einer englischen Internet-Firma ein gerichtliches Bußgeld aus Deutschland zwecks Zahlung aufzuerlegen (will mich jetzt hier nicht ausführlich zum Thema GERICHSSTAND äussern...), sehe ich hier in diesem Fall überhaupt nicht das Problem ..., da bucht man dann ein "frisches Pferd" (Ltd) und gibt dem "alten Gaul" dann rechtzeitig vor dem Bußgeld-Zahlungstermin den Gnadenstoss (Löschung aus dem Handelsregister)..., so machen es uns doch die cleveren Geschäftsleute jeden Tag auf´s Neue vor, nun denn..., wie so oft verwechslen Akademiker hier juristische Personen (Ltd) mit Privat-Personen und versuchen es nach Gutsherrenart auf die "dumme Tour", offensichtlich mit Erfolg, wenn man der PC-Welt Glauben schenken darf..., ich komm´ da nicht mehr mit oder im Freenet-Stil:

"NORMAL IST DAS NICHT!"

P.S. Habe mir erst eben nochmals den PC-Welt Artikel durchgelesen...,. i.e.

quote

Laut GEMA haben sich sowohl die Betreibergesellschaft als auch der mittlerweile zurück getretene Geschäftsführer darüber hinaus zur Zahlung einer Vertragsstrafe verpflichtet.

unquote

Ganz offensichtlich war dem deutschen Geschäftsführer der englischen Ltd nicht bekannt, dass deutsches Recht nur in Deutschland greifen kann..., und nicht in England.

Mit welcher rechtlichen Unkenntnis hier herumgewerkelt wird und wurde, will ich eigentlich gar nicht mehr genau wissen, das Ding ist grundlos in die Hose gegangen und wie sich einer verpflichten kann, die Vertragsstrafe zu zahlen, ohne sich vorher überhaupt schlau gemacht zu haben, ob für eine englische Ltd überhaupt diese angeblichen Lizenzvorschriften gelten, ist mir schleierhaft. Thema durch..., absolut dumm gelaufen...

Wenn ich der zurückgetretene Geschäftsführer wäre, würde ich Herrn Dr. Harald Reker von der GEMA privatrechtlich oder die GEMA selbst wegen ungerechtfertigter Nötigung vor Gericht zu Schadensersatzzahlungen in angemessener Höhe verklagen, jeder geviewte Anwalt würde sich hier die Finger danach lecken ...
i.mer bimex1 „Hier wird doch klar ersichtlich, dass es sich um eine englische Limited,...“
Optionen

Stimmt, wo du jetzt sagst, dass es eine Ltd ist, merke ich auhc, dass die schon auf der Insel sind.

Dennoch ist es schwachsinnig, was da getrieben wird. Das System ist genau so illegal, wie die Netz-Videorecorder, nähmlich gar nicht. Ich habe ich damals, als einige hier übe die Illegalität kreischen mussten, auch einen Account dort zugelegt, uns sogar einige MP3 dort geladen.

Und es wardas erste Mal, dass ich irgendwelche AGB komplett durchgelesen habe (selbst bei meinen KLV gibt e noch unentdeckte Passagen ;) ).

Naja, die Seite zeigt zwar, welche Datein in der Datenbank stecken, aber nach der Anmeldung kann man die nicht runterladen, bis sie mal wieder irgendwo auf einem der 10 überwachten Webradios abgespielt werden. Dann hat man sie für sich "aufgenommen" und dann erst kann man sie runterladen. Hiete habe ich tausende Tracks im Ordner.

Zu viele werden es aber nicht, den nach 30 Tagen verliert man "die Aufnahme"

Was soll denn daran illegal sein? DIe nehmen für mich auf und bewahren es 30 tage lang. ist es im den letzten 30 Anmeldetagen nicht gelaufen, dann kann ich auch nix bei denen ziehen.

P.S. Die angezapfte Stationen: Radio Emsland, Bluepoint Radio, Radio Troisdorf, Radio Sound One, Idobi Radio, NeRadio, SnakeNet Metal Radio, Radio Smoothbeats, Somit sind Pop, Rock, Metal, Hip Hop und Techo/tance abgedeckt.

bimex1 i.mer „Eigentlich unnütig, denn Illegal isses ned.“
Optionen

@i.mer - Wie ich hier lese, ist dieser Thread eigentlich auch schon wieder "Schnee von gestern"...

i.mer bimex1 „Eigentlich unnütig, denn Illegal isses ned.“
Optionen

...und alles bleibt beim Alten.

Nanu, die haben ja viel bewegt. Bleibt abzuwarten, wenn eine Tochterfirma vom mp3flat einen Dienst anbietet, der die 10 "Alles auswählen" Kästchen einmal monatlich für sagen wir mal einen Euro automatisch setzt ;)

Scotty7 Redaktion „Radiosender aufnehmen verboten“
Optionen

Ich korrigiere Herrn Heker gern:

"Der Fall Mp3flat.com zeigt, wie die zur Verfügung stehenden Techniken der digitalen Musikdistribution zu qualitativ und quantitativ bislang ungekannten Dimensionen von Urheberverletzungen beitragen können, wenn diese gegen die kreativen Musikautoren eingesetzt werden. der Musikindustrie verschlafen wurden..."

stiefel1 Scotty7 „Ich korrigiere Herrn Heker gern: Der Fall Mp3flat.com zeigt, wie die zur...“
Optionen

soso...
ich dachte jetz gibts ne GEZ gebühr für radiofähige pcs, was soll die bringen wenns hören (of) illegal is?