Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: DCMA wird überdehnt

Raubkopien bei YouTube

Redaktion / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

Bei dem Video-Upload-Dienst YouTube ist erneut anrüchiges Material aufgetaucht. Diesmal die Kopie eines Video-Clips der Unruhen in Los Angeles von 1992. Offenbar bestehen an dem Clip Urheberrechte, jedenfalls ist YouTube vom Los Angeles News Service deswegen verklagt worden.

Die Befürworter von Raubkopien zitieren eine Passage in der DMCA, wonach es Massenhostern unzumutbar ist, die Inhalte auf den von ihnen gehosteten Seiten zu kontrollieren, und übertragen das 1:1 auf ein Unternehmen, das mit genau einer einzigen Seite Geld vedient.

Burkhard Müller meint: Dann will ich aber demnächst Spiderman 3 da ziehen können, wenn es schon egal sein soll, wer Rechte an dem Material besitzt. Wie soll das gehen? Jeder lädt irgend etwas hoch und niemand kümmert sich mehr darum?

Quelle: EFF

bei Antwort benachrichtigen
Crazy Eye Redaktion „Raubkopien bei YouTube“
Optionen
Meinung: Dann will ich aber demnächst Spiderman 3 da ziehen können, wenn es schon egal sein soll, wer Rechte an dem Material besitzt. Wie soll das gehen? Jeder lädt irgend etwas hoch und niemand kümmert sich mehr darum?

Dann lad es hoch, aber wunde rdich nicht das es doch gelöscht wird ;)

Den sie haben ein notice und takedown System, das heißt jemand merkt den illegalen Clip und von da an wird die löschung sehr wahrscheinlich ;)

Das ist dann in etwa so wie das blitzen hier, wenn ich hier ein rechtsradikales Posting loslasse und ein Anwalt dies 5s später merkt muß er dir auch erstmal die chanche geben es zu löschen bevor er dich verklagen kann wegen verbreitung von rechtsradikaler Proganda(wenn den nicht so wäre würd er es vllt sogar selber posten). Bei Youtube posten die user bloß statt text videos, und diese können ebenso geblitzt werden wie hier und werden in der regel auch schnell gelöscht.

Also luiebe redaktion lest zumindest den verlinkten Artickel weiter, und informiert euch über die Firma die ihr angreift da ansonsten klopfen hier wohl bald anwälte wegen übler nachrede an.

Edit: Wieso soltl youtube kein Massenhoster sein, die haben zwar nur eine Seite aber tausende Nutzer die dort material hosten und ob sie das auf deren Server mit einer eigenen Adresse tun oder eine Adresse in youtube raum automatisch zugeordnet bekommen ist doch egal.
bei Antwort benachrichtigen
soulseeker93 Crazy Eye „Meinung: Dann will ich aber demnächst Spiderman 3 da ziehen können, wenn es...“
Optionen

genau, dennoch finde ich es lächerlich von so seiten zu sagen" wir können das material doch nicht durchsehen etc"

klar können se die massen nicht täglich scannen etc, aber immer diese juristische AGB kacke wie:

"wir stellen ja nur das portal zur verfügung"
"wir dürfen nicht dafür verantwortlich gemacht werden"

etc etc...geht mir echt aufn sack langsam.
prozesse bei verstoß dauern so nur länger und keine fühlt sich für seine sachen um netz mehr verantwortlich.

umso mehr geben die user aber gerne mit ihren web 2.0 aktivitäten von ihren eigenen datenpreis>siehe neuer Spiegel....tststst und glauben das wäre ja alle so perfekt und legal was se da machen.

wenn jdm weiß, das er keine rechte an etwas hat und es auch schon nur vermutet und dennoch, oder gerade besseren wissen doch gegenläufig handelt muss er halt latzen, fertig.

bin ja gespannt wie es da und bei vielen anderen so in zukunft weitergeht!

tschö

bei Antwort benachrichtigen
blueage soulseeker93 „genau, dennoch finde ich es lächerlich von so seiten zu sagen wir können das...“
Optionen

wie ist das eigtl. wenn jemand ein videos von sich hochläd,
aber im hintergrund eine Musik läuft, an der er ja auch keine Rechte hat (zumindest keine um es ins internet zu stellen),

ist ja im grunde genommen auch illegal, oder nicht?.... dann wären dass aber 95% der Videos.... von YouTube....

Greetz, [.|.|.|.> BlueAge
bei Antwort benachrichtigen
Crazy Eye soulseeker93 „genau, dennoch finde ich es lächerlich von so seiten zu sagen wir können das...“
Optionen
genau, dennoch finde ich es lächerlich von so seiten zu sagen" wir können das material doch nicht durchsehen etc"

Sie sehen es bei bedarf durch, das heißt sie haben eine gewisse reaktionszeit ... Genauso wie hier in Forum, da wird der beitrag auch veröfftlicht ohne das vorher eine zensurabteilung durchgeht ob dies den alles rechtens ist. Es sollte doch reichen wenn VIP öähnliche Leute bei Youtube sich die sachen anschauen die von Usern bemängelt werden da sie gegen deren AGB verstoßen indenen die Nutzer aufgeklärt werden was sie veröffentlichen dürfen - gegen die Nutzer die dagegen verstoßen kann die Firma dann auch direkt anzeige erstatten sofern die IP mitgeloggt wird.
bei Antwort benachrichtigen
robert_W Redaktion „Raubkopien bei YouTube“
Optionen

Das mit dem Hochladen geht nicht da meines wissens nach youtube nur noch 10 min filme erlaubt ... müsstest du alles zerhacken und dann gestückelt da rein laden.

ich denke auch das das zitat greift. maßnahmen erst ab kenntnis.

bei Antwort benachrichtigen