UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

05.04.2006, 20:55 Optionen

> Wenn Apple klug ist, wird dieser Schritt bald erfolgen - nie war die Zeit günstiger. Windows XP ist ausgelutscht, Vista verspätet sich.
> Und noch warten ist riskant, denn auch Linux hat inzwischen gewaltige Fortschritte bei der Bedienungsfreundlichkeit gemacht.

Jjjjein... die Frage ist doch, wenn MacOS X auch auf x86-basierter Hardware läuft, wer kauft dann noch für 2.000 € einen Mac? Das würde nur Sinn ergeben, wenn Apple die Absicht hätte, sich aus dem Hardwaregeschäft zurückzuziehen. Wozu dann aber das ganze Theater um die Intel-CPUs?

Oder die Macs werden in Zukunft wesentlich billiger - dann will ich nichts gesagt haben.

CU
Olaf

EDIT and *SCNR*...
meine News waren 7 Minuten schneller als deine ;-))

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

Michael Nickles

Olaf19 „ Wenn Apple klug ist, wird dieser Schritt bald erfolgen - nie war die Zeit...“

05.04.2006, 21:19 Optionen

Hm Olaf. So einen iMac gibt es zum Listenpreis ab 1.349 Euro (Apple Online Store). Im Prinzip kostet das nicht viel mehr als ein "Aldi-PC"+Monitor. Klar, man kann über die Rechenleistung für den Preis diskutieren. Aber ich denke, dass die zunehmend keine Rolle mehr spielt. So ein iMac mit 1,8 GHz Dual Prozessor dürfte für die meisten ausreichen - Spieler wie immer ausgenommen. Aus meiner Sicht dürften sich Hardware-Hersteller grad ganz schön die Köpfe zerbeulen. Apple bietet für angemessenen Preis jetzt schließlich als einziger Hersteller offiziell die Möglichkeit Mac OS X und XP zu fahren. Das wird sicher recht spannend.

Olaf19

Michael Nickles „Hm Olaf. So einen iMac gibt es zum Listenpreis ab 1.349 Euro Apple Online Store...“

05.04.2006, 23:08 Optionen

Genau das ist der Punkt: "man kann über die Rechenleistung für den Preis diskutieren." Wenn Rechenleistung keine Rolle spielt, dann zieh mal 1.000 € ab - für 349 € bekommst du schon einen recht brauchbaren Office- und Internet-PC. Falls es doch auf hohe Performance ankommt, gibt's für 1.349 € schon einen Luxus PC.

Für die "Apple-Fangemeinde" (da zähle ich mich mit) ist das alles kein Problem. Und solange Apples eigene Highend-Hardware die einzige Möglichkeit war, das begehrte MacOS X zum Laufen zu bringen, konnte man evtl. noch den einen oder anderen Windows-User zum Wechseln bewegen. Doch je austauschbarer Hard- und Software-Anforderungen werden, desto weniger wird Apple in der Lage sein, die bisherige Produkt- und (Hoch-)Preispolitik beizubehalten.-

Was mir als G5-User, der im vergangenen Jahr noch ein hübsches Sümmchen für seinen PowerPC hinblättern musste, viel mehr Kopfzerbrechen bereitet, ist der Mac mini. Klein und handlich wie eine Brotdose, nur ein paar hundert Euro in der Anschaffung - hat aber schon den zukunftssicheren(!) Intel CoreDuo-Dualprozessor. Wenn ich heute kaufen sollte, würde ich den nehmen ohne mit der Wimper zu zucken.

Ehrlich, ich weiß wirklich nicht, wer heute noch einen fabrikneuen Desktop-G5 PowerPC kauft - 2.000 € für eine auslaufende Architektur mit praktisch heute schon veralteter CPU...

CU
Olaf

hee

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

05.04.2006, 21:04 Optionen

Wieso sollte einer auf ein wahrscheinlich total problembelastetes OS ohne Treiber umsteigen, wenn er W2000 oder WXP gut am laufen hat?

Markus Klümper

hee „Wieso sollte einer auf ein wahrscheinlich total problembelastetes OS ohne...“

05.04.2006, 22:30 Optionen

Ganz einfach:Weil er wieder Spaß am Basteln hat! So wie der der vor 10 Jahren einen Mac hatte und sich für den Nervenkitzeln und Spaß am schrauben einen PC gekauft hat!!

Tilo Nachdenklich

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

05.04.2006, 22:59 Optionen

Warum haben viele PC-Besitzer noch niemals MacOS ausprobiert?
1) Zu hohe Hardwarepreise. Das relativiert sich z.Z..
2) Zu wenig Anwendungen oder zu teure Anwendungen. Wenn man auch Windows und Linux nutzen kann wird auch das Vergangenheit sein.

3) FÜR den Mac spricht: Manche Macs sind ideal. Z.B der MacMini als Wohnzimmer-PC, klein, leise, wenig Strombedarf.

Apple wird aber mächtig unter Konkurenzdruck geraten. Aber der Schritt ist vielleicht die einzige Möglichkeit auch in die Schulen zu gelangen.

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

Olaf19

Tilo Nachdenklich „Warum haben viele PC-Besitzer noch niemals MacOS ausprobiert? 1 Zu hohe...“

05.04.2006, 23:11 Optionen

Bezeichnenderweise gehört ausgerechnet der "billige" MacMini zu den ersten Macs überhaupt, die einen Dualcore-Intel-Prozessor besitzen werden. Ausgerechnet die teuren, exklusiven G5-Desktop-Rechner in der 2. - 3.000 €-Preisklasse sind es, die heute noch mit dem "guten alten" IBM-PowerPC ausgeliefert werden und die als letzte Mohikaner - angeblich erst Ende 2007! - mit den Intel-CPUs ausgerüstet sein werden.

CU
Olaf

Tilo Nachdenklich

Olaf19 „MacMini“

06.04.2006, 00:32 Optionen

Die teurere Variante des Mini-Mac soll auch mehr Grafikleistung bekommen.

UserFromHell2

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

06.04.2006, 08:34 Optionen

was macht es für einen sinn....ein super betriebssystem wie mac os x , durch ein kompliziertes und fehlerbehaftetes wie xp zu ersetzten??

pco

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

06.04.2006, 09:17 Optionen

Moin Mike,

die Diskussion hat weder Anfang noch Ende. Wer einen Mac hat, hat MacOS-X-kompatible Hardware und damit ein feines Arbeits-Betriebsystem, welches nebenbei auch noch eine deutlich bessere Performance an den Tag legt, als Windows. Wer so dusselig ist, sich auf diesen Computer Windows zu krachen, kann das doch gerne tun.

Anders herum, wer keinen Mac hat und sich MacOS-X installiert hat ein Problem: Die Treiber. Das wird sich auch nicht in den nächsten paar Wochen lösen lassen, sondern nur ganz allmählich. Dass das beste Betriebsystem nie gewinnt, sieht man am Schicksal von OS/2 und jüngst WinXP64, welches wegen seiner Win2k3-Server-Basis in vielen Belangen zuverlässiger arbeitet als WinXP.

Aber wer weiß. Wenn sich irgendwann einmal MacOS-X gegen Windows ordentlich positionieren kann (und wenn ich Vista so sehe, stehen die Chancen nicht schlecht), dann kann Mac einen großen Teil des einträglichen Betriebsystem-Kuchens bekommen, was den Komplementärprodukten wie dem iPod und anderer Mac-Hardware sicher nicht schaden dürfte.

Und letztendlich kann man ja immer noch werben: "Runs best on genuine Apple Hardware". Apple ist ja nun doch ein bisschen mehr als MacOS-X.

PCO

Olaf19

pco „Moin Mike, die Diskussion hat weder Anfang noch Ende. Wer einen Mac hat, hat...“

06.04.2006, 12:52 Optionen

> Wer einen Mac hat, hat MacOS-X-kompatible Hardware und damit ein feines Arbeits-Betriebsystem
> Wer so dusselig ist, sich auf diesen Computer Windows zu krachen, kann das doch gerne tun.

So dusselig finde ich das nicht - für Windows-Mac-Umsteiger kann es doch gar nicht schaden, wenigstens für eine Übergangsphase nochmal die altvertrauten XP-Programme laufen lassen zu können.

Deine Skepsis bzgl. MacOS X auf x86-PCs kann ich uneingeschränkt teilen - eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, MacOS mit Intel-CPUs noch lange keine volle Kompatibilität zur PC-Welt. Bessere Marktchancen für MacOS X gegenüber Windows-Systemen erwarte ich daher eher durch preisgünstige und windows-kompatible Mac-Hardware (z.B. Mac mini mit Intel Core-Duo-CPU), weniger durch den Einsatz von MacOS X auf Standard-PCs. "Runs best on genuine Apple Hardware" - wohl wahr...

CU
Olaf

Synthetic_codes

pco „Moin Mike, die Diskussion hat weder Anfang noch Ende. Wer einen Mac hat, hat...“

06.04.2006, 15:42 Optionen

-> Dass das beste Betriebsystem nie gewinnt, sieht man am Schicksal von OS/2 und jüngst WinXP64, welches wegen seiner Win2k3-Server-Basis in vielen
-> Belangen zuverlässiger arbeitet als WinXP.

Daran sind imho nicht wir schuld, sondern die Firmen und die Endkunden(Sprich das kleine dumme schaf mit 1000€ in der tasche das in den mediamarkt oder in den Saturn geht). Da die oft keine oder nur wenig ahnung haben ist es ihnen egal welches os sie nehmen: Wenn da ein Mac mit Os X steht der 2000€ kostet und nebenan ein "Superstarker extrem schneller P4 DualCore mit mit xxGhz und soundsovieltausend MB Ram " für 899€, dann wird der Endkunde Den PC mit vista nehmen, wahrscheinlich auch weil er das wort windows im zusammenhang mit Computern irgendow schonmal gehört hat. einer unter tausend die ahnung haben zählt halt einfach nicht und hat daher (fast) keinen Einfluss

systemratgeber

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

06.04.2006, 16:42 Optionen

Die Frage die ich mir da stelle ist, was für einen Sinn das ganze macht, also ich kenne mich mit Mac gar nicht aus. Sind diese Apple PC´s besonders leistungsfähig oder was soll der Hype darum?

TimmintoR 2°°4

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

06.04.2006, 18:34 Optionen

"Sind diese Apple PC´s besonders leistungsfähig oder was soll der Hype darum?"
Jein. Apple hat im Mac bis vor kurzem die PowerPC-Architektur von Motorola verwendet. Diese CPUs waren genau auf die Bedürfnisse von Mac OS zugeschnitten und auf maximale Leistung ausgelegt. Da die Anzahl der verfügbaren Hardware bei Apple sehr gering ist (nur eine Prozessor-Architektur) und Apple nach Belieben über deren Eigenschaften bestimmen kann, golten bzw gelten Macs als sehr stabil (keine Treiberprobleme, Hardware kann bis zum Erbrechen getestet und umdesign werden).
Mit dem Umstieg auf die Intel-Architektur (x86) kommen nunmehr "ganz normale" Prozessoren zum Einsatz, wobei Apple natürlich auch hier noch alle Fäden über Hardwarezusammenstellung in der Hand hat und entscheiden kann, welche Hardware läuft, und welche nicht.
Problem ist nun, wenn Mac OS auf anderer Hardware installiert wird, die es nicht kennt, auf die es nciht ausgelegt ist und für die es keine passenden Treiber hat. Also wird es wohl nie soweit kommen, dass Mac OS für PCs (nicht Apple) verkauft wird.

Bitte nicht falsch verstehen, OS X ist ein super System, aber nicht sooooo besonders wie manche meinen: die Optik ist ganz nett, aber es hat nichts, was Windows und Linux nicht auch könnten. Apple war und ist die Adresse für Leute, die sich nicht viel mit ihrem Rechner beschäftigen wollen und arbeiten wollen. Für den normalen Heimanwender reicht Windows aus.

Gruß

TimmintoR 2°°4

systemratgeber

TimmintoR 2°°4 „ Sind diese Apple PC s besonders leistungsfähig oder was soll der Hype darum?...“

06.04.2006, 18:40 Optionen

aha, gut zu wissen. Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung.
also auf gut deutsch nix verpaßt, bin mit meinem Win XP/Linux PC bisher auch immer vorangekommen....

TimmintoR 2°°4

Redaktion „UPDATE: Windows XP jetzt offiziell auf Macs“

07.04.2006, 12:53 Optionen

"Nix verpasst"
Kann man so sagen ;)))

Gruß

TimmintoR 2°°4

mattmiksys

TimmintoR 2°°4 „ Nix verpasst Kann man so sagen Gruß TimmintoR 2 4“

09.04.2006, 13:03 Optionen

Na, dem muss ich aber deutlich und überzeugt widersprechen! Ich DARF Mac OS X verwenden und MUSS immer wieder XP einsetzen. Mit XP kann man wohl "voran kommen", mit dem Mac geht es nur viel flotter, eleganter und unproblematischer. "Intuitiv" steht bei XP dran, im Mac OS ist es drin...
... aber das kann man wirklich nur beurteilen, wenn man es mal unter den Fingern hatte

Olaf19

mattmiksys „nix verpasst!??“

09.04.2006, 16:05 Optionen

...ich hatte bislang geschwiegen, weil ich keinen Bock mehr auf irgendwelche Glaubenskriege habe. Soll doch jeder froh werden, mit dem was er hat.

Danke für dein Post, ich kann jedes Wort davon unterstreichen. Ich hatte jahrelang WinXP und jetzt wieder MacOS, ich weiß wovon ich rede.

THX
Olaf

Imase

Olaf19 „Zustimmung aus vollem Herzen...“

12.04.2006, 01:24 Optionen

Meine Meinung:

MAC ist einfach Kult! Und ich denke darüber nach mir ein iBook zu kaufen und da Windoof, Ubuntu UND Mac OS X laufen zu lassen. Ich werde es höchstwahrscheinlich sowieso nur zum surfen und arbeiten gebrauchen, hmm... da fällt mir ein: wozu brauche ich dann XP ;-).

Ich dachte die alte MAC Architektur sei effektiver und fortschrittlicher, als die Standard X86, da habe mich wohl getäuscht!?

MFG

imase

Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.994 Beiträge