Ein Windows-Freak namens "hackerman1" hat es mit einem verrückten Experiment geschafft, weltweit das Interesse der PC-Presse auf sich zu ziehen. Angeblich hat er es geschafft, Windows 7 auf einem steinzeitlichen PC zum Laufen zu kriegen.
Die Rede ist von einem Rechner mit Pentium 2 266 MHz Prozessor, 96 MByte Arbeitsspeicher und einer Grafikkarte, die lediglich 4 MByte RAM hat. Als Beweis hat "hackerman1" Screenshots in einem Windows-Forum veröffentlicht (siehe Windows 7 on a Dinosaur.
Zum Laufen bringen, heißt natürlich nicht zwangsläufig, es sinnvoll zum laufen zu bringen. Laut Screenshot spuckte der interne Windows-Leistungstest einen Windows Experience Index von 1 aus - das ist vermutlich der niedrigste erzielbare Wert. Testweise hat "hackerman1" es auch probiert, den Arbeitsspeicher auf 64 MByte zu reduzieren - dabei brach Windows 7 allerdings mit einer "nicht genug Arbeitsspeicher"-Meldung zusammen und der Rechner führte einen Neustart aus.
"hackerman1" hat inzwischen ein noch verrückteres Experiment angekündigt. Er will Windows 7 auch auf einem alten Pentium 1 166 MHz System ausprobieren, dessen Grafikkarte nur 1 MByte Speicher hat. Dazu muss er allerdings erstmal ein Netzteil für den Uralten rauskramen - aktuell hat er keins drinnen.
°
Na toll. Mit DSL ("Damn Small Linux", eine Art stark abgespecktes Knoppix) ist es mir schon gelungen, einen PC mit Pentium 233 und 64 MB RAM z.B. als passable Surfstation oder für ähnlich nützliche Aufgaben - also durchaus sinnvoll - zum Laufen zu bringen. Keine Rakete zwar, aber brauchbar.
So gesehen ist der erfolgreiche Windows-7-Test an sich noch keineswegs spektakulär - allenfalls für die versch(r)obenen Maßstäbe innerhalb des M$-Universums mag er das sein.
Bezüglich des angekündigten Pentium-166 Tests möchte ich mal leise Zweifel anmelden. Da fehlen ja alle MMX-Befehle, und wozu sollte Windwos 7 die noch meiden oder zeitraubend emulieren können??
Thx. Leider mit DDR2. Ich werde mir wohl so ein ASRock kaufen müssen, da ich den DDR1 RAM weiternutzen will. Die 2.8er Prescott-CPU reicht auch noch dicke, leider ist das P4P800-Deluxe Schrott.
Ganz so weit bin ich nicht runtergegangen..
Aber ein Gigabyte mit Sis, Sockel A und ein AsRock K7VT4A+..
Jeweils mit nur 256MB RAM sind mit Windows 7 und sogar mit Vista garnicht soo schlecht gelaufen.
auch im windows tellerrand gibts das
amd k6-2 @333 64 mb ram läuft win2000 stabil als surfstation, office....
system ist 10 jahre alt
braucht extrem wenig strom....leise....heute verkauft man das teuer als web pc ..
auch außerhalb der linux tellerrands laufen alte pc´s
@ luttyy musst dich nicht provoziert fühlen. Ist nur meine Meinung. Win 7 ist meiner Meinung nach die größte Verarschung seit Vista. Aber es gibt ja anscheinend immer noch genug Menschen die den Mist kaufen, obwohl es mittlerweile kostenlose Alternativen gibt.
Microsoft`s Tage sind eh gezählt :-)
Die Sache mit dem Sperrmüll Pc kann ich auch nicht so recht nachvollziehen. Sehr unwarscheinlich:-/
Wenn ja, dann mit sehr vielen Umwegen, die für einen ComputerLaien nicht so leicht zu bewältigen sind.
Ich denke auch nicht das es das Bestreben von MS ist, ihr Betriebssystem auf "SteinzeitRechnern" Lauffähig zu machen. Dann würden die ja nix mehr von der HardwareIndustrie bekommen :-)
@ Olaf19 ich bin seit 3 Jahren glücklicher Debian Nutzer :-)
@ Olaf19 ich bin seit 3 Jahren glücklicher Debian Nutzer :-)
Hey, bingo :-) Debian, das ist doch so etwas wie Ubuntu für Fortgeschrittene bzw. dessen Urvater...
Ich bin bislang nur bis Ubuntu mit Gnome-Desktop gekommen, die Kiste steht bei meinem Vater als Ersatz-Schreibmaschine. Läuft und läuft und läuft mit OpenOffice, hoffentlich kommt nochmal Internet dazu.
Deinen Optimismus bzgl. Microsoft kann ich nicht teilen, dafür ist das Windows / Office-Tandem einfach viel zu stark "Industriestandard". Sehe das eher so wie luttyy.
Neulich haben bei einer Userin, nach ihren Angaben, Aktionen nur mit ie funktioniert. Leider!
Es ging um historische Originale oder so, die sich nur mit dem ie haben öffnen lassen.
Eine ganz andere Pest sind flasch, adobe und und und.
Diese Abhängigkeiten, also das instantane Funktionieren mit "Ms"
und x Dinge die anderswo erst nach diversen Einstellungen Anpassungen und Plugins gehen.
Ms ist durch die unlösbare verknüpfung mit seinen Zuspielern Stark!
Es ging um historische Originale oder so, die sich nur mit dem ie haben öffnen lassen.
Was soll das denn für ein Dateiformat gewesen sein? Der IE ist doch ein Webbrowser und kein Spezialtool zum Öffnen "historischer Originale" - von was eigentlich? Bilder?
Adobe Flash funktioniert unter allen Browsern, das ist kein Argument für den IE.
@ Prosseco ich weiß nicht was die Win 7 Diskussion mit "Weisheit" zu tun hat, aber bitte :-) Jedem das Seine ! Kümmer du dich mal um die " Weisheiten der Betriebssysteme " und trink deinen Prosseco :-)
Das MS einiges verka*** hat, in Bezug auf die Veröffentlichung von WIN 7, ist ja mehr als offensichtlich. Das alles kannst aber auch hie bei Nickles nachlesen.
kannst du dich mal darüber schlau machen. Ist zwar nur die Vista Entwicklungsgeschichte, aber das müsste reichen um sich da ein Bild drüber zu machen.
Das MS in Verdacht steht Spionagesoftware im System verankert zu haben is dir auch klar, oder ?
Kannst du hier aber auch hier bei Nickles aber auch nachlesen.
Natürlich ist es ein bissel übertrieben gewesen, dass ich geäußert habe das MS Tage gezählt sind. So schnell wird es mit Sicherheit nicht gehen, aber ich bin mir sicher das Microsofts Monopol Stellung immer mehr zerbröckeln wird. Man liest immer mehr von Migrationen auf Linux. z.B. die Gendarmerie in Frankreich, Russland, obwohl die sich ja eher von ausländischen Betriebssystemen abkapseln wollen, oder in Entwicklungsländern, weil MS ja nicht bereit ist Lizenzen zur Verfügung zu stellen.
Die meisten Leute scheuen sich nur auf Linux umzusteigen, weil es ja immer noch den Ruf weg hat " kompliziert" zu sein, aber das ist es keineswegs. Es ist halt nur anders, man kann auch " transparenter " dazu sagen. Windows kann auch kompliziert sein, wenn man sich mit den internen Geschichten beschäftigt, wie die Reg. usw.
Aber die meisten Abläufe kann man bei Windows nicht beeinflussen, sie sind nämlich vorgegeben und das nutzt MS schamlos aus und versucht die User an sich zu binden.
Ich habe damals mit Dos angefangen und habe sehr sehr lange mit Windows gearbeitet und für mich war es mega umständlich auf Linux umzusteigen. Man muss sich wirklich die Zeit dafür nehmen. Lesen und ausprobieren :-) Ist natürlich für die meisten viel zu umständlich. Es muss ja alles sofort funktionieren. Vor allem die Jungs die den ganzen Tag vorm Rechner hängen und zocken was das Zeug hält. Die können sich natürlich für so was nicht die Zeit nehmen.
Wenn die HardwareIndustrie sich auch mal mit der Entwicklung von LinuxTreiben beschäftigen würde, wie auch die SoftwareHersteller, z.B. für Spiele, würden viel mehr Leute auf Linux umsteigen.
****Das MS in Verdacht steht Spionagesoftware im System verankert zu haben is dir auch klar, oder ?****
Du bist genauso einer der unter zuviel Paranoiya leidet. Das Windows E.T. Phone Home macht, das ist mir sehr gut klar. Aber hast du den Sinn der Sache ueberhaupt verstanden, das warum. Es scheint nicht so zu sein.
****Wenn die HardwareIndustrie sich auch mal mit der Entwicklung von LinuxTreiben beschäftigen würde, wie auch die SoftwareHersteller, z.B. für Spiele, würden viel mehr Leute auf Linux umsteigen. ****
Du kannst die Welt nicht umbiegen aufgrundessen das du ein Windows hasser bist. Wieder einer der nicht Objektiv und Neutral sich aeussern kann. Es geht nicht mal wegen die alleinige Treiber Sache, sondern mehr das richtige zu Konfigurieren. Das ist das einzige Problem am Linux.
Du mutest andere an, das die ihre Zeit verplemmpern, wegen Zocken aber sich nicht die Zeit nehmen Linux handzuhaben. Ehrlich gesagt ich bin auch so einer Sorte. Weil ich kein Bock habe Stundenlang dieses zu Konfigurieren oder das zu machen. Das ist der Witz an der Geschichte. Viele vertroedeln auch ihre Zeit mit PDA's auswendig zu lernen. Wenn man es geschafft hat, dann ist schon ein neues Modell da.
Man muss in Sachen Windows seit Win 95 es richtig betrachten. Es hat an der Situation von Vista nicht nur MS schuld. Hardware Industrie will auch ihre Kohle haben.
So wenn einer ein Problem mit Win7 hat, dann hat er es immer noch nicht richtig verstanden. Sicherlich ist es wie VISTA, nur er ist schneller. Sollte MS jetzt auf ein Schlag ein neues Konzept an Betriebssytem rausbringen, damit die Leute wieder was neues lernen muessen. gibt es Chaos. Besser so, weil viele auf dem Planeten, sich mittlerweile mit Vista angefreundet haben, die Funktionsweise schon kennen. Da wird es mit Win7 noch schneller sein. Warte mal ab wenn es rauskommt, wie schnell wenige noch von Linux reden.
****Aber die meisten Abläufe kann man bei Windows nicht beeinflussen, sie sind nämlich vorgegeben und das nutzt MS schamlos aus und versucht die User an sich zu binden.****
Dieser Satz ist so Schwach, wie eine Ente. Nenn mir bitte was willst du beinflussen.
Ich bin kein Linux hasser, verteufele ich auch nicht. Nur Linux ist umstaendlich. Wenn einer es mag, dann bitte schoen. Aber immer nur gegen MS Mosern ist Kindisch wie du es tust.
Hm, ich bezweifle, dass diese Geschichte wirklich stimmig ist. Einen Leistungsindex kannst Du mit Win7 nur machen, wenn die Graka DX9 unterstützt und das kann man von einer 4MB Graka nicht behaupten - ergo ist der Screenshot gefaked.
Wie auch immer: ich habe Win7 auf einem Pentium III 1200 mit 1GB Ram, auf einer 80GB Platte und einer ATI Radeon7500 installiert. Das System ist in dieser Konfig mit den Standardeinstellungen nicht bedienbar, weil die Graka kein DX9 und damit kein Aero unterstützt. Erst als ich in den WinClassic Look geschalten habe, war das System arbeitsfähig. Ich versuche noch eine DX9 Karte zu bekommen, um es mit Aero zu testen, aber so richtig läuft die Kiste noch nicht...
Hm... Mit 7 hab ich es zwar nicht Probiert, aber n Freund wollte aktuelles OS auf seinem Rechner haben, wennmöglich Windows ;)
Also hab ich DVD-LW und Vista DVD mitgenommen.
Der Rechner hatte nur gerundet 100MHz (wenn ich mich nicht irre 86MHz..) Und 64MB Ram.
Es ist gelaufen ;)
zwar lähmend aber immerhin :)
Jetzt warte ich nur noch darauf, dass einer vermeldet, er habe Windows 7 auf seinem Commodore 64, oder noch besser Sinclair ZX 81 zum Laufen gebracht :-)
Cheers
Olaf
P.S. Schon Konrad Zuse experimentierte seinerzeit mit Windows 7 *SCNR*...
°
Spinnen wir die ZX81-Idee doch mal weiter: Das unsägliche Ding hatte ja eine Z80 CPU. Zuerst müsste also mal eine moderne x86 CPU bzw. komplette PC-Umgebung per Software emuliert werden, was wohl bei geschicktem Vorgehen machbar wäre. Dass das Ganze sowieso zu völlig praxisfernen Geschwindigkeiten führt (wahrscheinlich mehrwöchige Reaktionszeit auf jede Mausbewegung...), stört bei einem Gedankenexperiment ja nicht, es geht ja hier nur um die "sportliche Herausforderung" und Überlegungen zur prinzipiellen Lauffähigkeit.
Die 8 KB RAM des Sinclair müssen dann wohl als Arbeitsspeicher für die Emulation reichen, ggf. muss halt geswappt werden - man muss ja eh weiteren "externen" Massenspeicher anbinden, überwiegend dafür, dass die Emulation ihn dann gegenüber dem "Gast-OS" als RAM bzw. Festplatte "verkaufen" kann. Das ist gar nicht mal soooo schwer: über ein paar freie I/O-Ports und etwas Software ließen sich z.B. ohne Weiteres ein oder zwei 4-GB-SD-Karten ansprechen, was für HD- und RAM-Emulation ausreichen dürfte (größere SD's gibt's afaik nur noch als SDHC, da weiß ich nicht wie die anzusteuern sind, und ob es da auch noch diesen einfachen portsparenden seriellen Modus gibt...)
Auch eine PS/2-Maus wäre über 2 freie I/O-Ports anbindbar. Oder lieber USB? Den ZX81 mit einem USB-Interface auszustatten, hielte ich zwar auch für möglich, aber wohl nicht rein per Software, die im Übrigen ziemlich aufwändig sein müsste, um das komplizierte Protokoll abzubilden. Aber das würde wohl schon aus Timing-Gründen nicht funktionieren und somit statt dessen einen entsprechenden externen Controller erfordern. Das ginge zwar, aber da der schon mehr Intelligenz und interne CPU-Leistung als der ganze ZX81 besitzen dürfte, käme mir das irgendwie "unsportlich" vor... ;-) Also deshalb kein USB, sondern lieber PS/2...!
Bliebe noch das Problem der fehlenden Grafik-Ausgabe, die Video-Ausgabe des ZX81 ist für Win sicher undiskutabel.
Wenigstens VGA sollte es schon sein, und aus Gründen der Port-Knappheit kommt wohl auch hier nur was seriell Angebundenes in Frage. Gibt's da was, ohne doch wieder bei USB zu landen? Hier fällt mir im Moment nichts wirklich Unverkrampftes ein; vielleich mag jemand anders das Gedankenexperiment weiterspinnen... ;-)
BTW, wieviel freie I/O-Ports hatte der ZX81 eigentlich? Ich hab (zum Glück) nie einen besessen, sondern mich stattdessen zu jener Zeit am viel gelungeneren und vergleichweise luxuriösen NASCOM (auch Z80) erfreut...
Also dl7awl, es gab glaube ich noch ein 64Kbyte Erweiterungsmodul..
Aber ob dies deinem gedachten Emulator viel hilft.
abgenommen es gelänge, igendwie mit noch mehr hilfskonstruktionen. --
Aber die Antwortzeiten .. ;-)
Ein Bild pro Jahr, eine Mausbewegung pro Generation..
Bei den Originalen die sich nur mit dem ie öffnen oder runterladen ließen ging es glaube ich um Noten von Musik.
Ich frage mich eher, wieso man für Musik(noten)dateien überhaupt irgendeinen (Web-)Browser braucht. Die gängigen Formate sind Finale und Sibelius, daneben bieten auch Audio-MIDI-Sequencer recht mächtige Notendruckfunktionen an. Dafür wird weder der IE in irgendeiner Version noch sonst ein Browser benötigt.
Morning, genau das habe ich mich auch gefragt.
Auf meinen Rechnern und Anwendungen hab ich den ie noch nie vermißt.
In dem Speziellen Fall ging es um fertige Noten von Bach oder einem andern Musiker.
Bei Nutzern die Windows erst garnicht kennengelernt haben, gibt es sogar mit Ubuntu oder Mandriva seltener Nachfragen.
Es kommt auf das Umfeld an. Hören Bekannte sich zB. Titel zum Anspielen von Musik auf Amazon.de an ist der nervige Realplayer fällig. Alternativen gehen da nicht.
Bei Amazon.com ist wohl der Ms Mediaplayer der Favorit.
Selbst komplizierte Hardwaregeschichten, sind oft ein Genuß gegen die Schwierigkeit
jemanden ein System einzurichten wo alles abgespielt wird.
Sogar unter Windows.
Hören Bekannte sich zB. Titel zum Anspielen von Musik auf Amazon.de
an ist der nervige Realplayer fällig. Alternativen gehen da nicht.
Das ist leider wahr - und da ich viel auf Amazon probehöre, musste ich mir das Teil auch "zwangs-installieren" :-(
Das Merkwürdige dabei ist, dass ca. knapp die Hälfte der dort vorgestellten Titel auch ohne Realplayer abspielbar waren, anscheinend nutzt man da zwei verschiedene Musikformate durcheinander. Warum entscheidet man sich nicht für eins? Merkwürdig, was Amazon sich da ausgedacht hat.
schuhuu, wenn hackermann1 mich mal kontaktet, kann ich ihm mit HARDWARE bis hinunter zum 80386 aushelfen, incl. Ersatzteile. Win7 wird aber wohl mindestens einen P - Prozessor benötigen, REAL-MODE wird wohl nicht gehen, oder gibt es da andere Erkenntnisse ?
weiter angenehmes Installieren ( mit Nachtschichten ? )
News: Pentium II mit 95 MByte RAM reicht aus
dl7awl
Redaktion
gelöscht_35042
Olaf19
VenomST
superbios111
Sje2006_no2
