Gemeint ist:
Werbung ist nur am Anfang nerfig, wird nach einiger Zeit vom Gehirn ignoriert.
Daher ist es, zumindest theoretisch möglich ohne WerbebLOCKer auszukommen.
Mehr noch:
Die Nutzer eines Werbeblockers werden von gewissen Webseiten beschimpft
und diskriminiert einen sochen zu nutzen
Im Tenor " Du nutzt einen Werbeblocker? Was erlaubst Du dir da! "
Oder " Hier kommst Du nicht rein Du nutzt einen Blocker! Schalte ihn aus! "
Eine Userin hat sich regelrecht betroffen gefühlt,
als ob sie etwas ungehöriges oder abträgliches tut.
Dabei wollte sie laut eigener Angabe nur einen versäumten Film
in einer Mediathek oder so anschauen.
Statt des Films kam ein mini-Video a la:
" .. Schon Wieder so ein Werbeblocker .." oder so.
Sinnvoll ist Werbung nur für die Werbemacher die ja Geld dafür kassieren.
Die Wirksamkeit ist nur scheinbar, sie ist ein Wunschdenken derer die die Werbung kaufen!
Ein Schelm ist wer behauptet so Windows durch Werbeblocker sicher(er) wird.*
Diese Aussage muss ich wohl in Bezug auf Windows revidieren.
eigentlich gilt ja:
Das unterliegende Betriebssystem MUSS dafür sorgen den Browser
sowohl mit als auch ohne Werbeblocker
-- keine schädlichen oder systemnahen Aktionen wirksam ausführen zu lassen!
Bei Linux ist das gewährleistet.
Sollte es bei Windows nicht so sein - kann auch kein Blocker dies auf Dauer verhindern.
*
Obwohl: Der Macher der iron-Webseite ist kein Schelm und sagt glaub ich auch:
"Ein Werbeblocker kann negative Aktionen auf Windows durch Werbung ausgelöst doch blocken ..." Injektionen oder so, man lernt nie aus, kannte ich bisher nur vom Arzt
oder der Mathematik.