Allgemeines 21.994 Themen, 148.890 Beiträge

Einseitige Darstellung Amd/Intel bei Tomshardware!

refa (Anonym) / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

Also langsam glaube ich das die jungs bei Tomshardware Amd Fetischisten sind ! Ich beziehe mich auf diesen artikel(http://www.de.tomshardware.com/cpu/00q4/001018/index.html)
Amd baut seine Führung.............Ich frage mich was die eigentlich machen würden wenn es intel von heute auf morgen nicht mehr geben würde ??
Interessant find ich die auswahl der benchmarks!! Mit denen getestet wurde und der grösste witz ist ja das man einen athlon(tbird) @1200/1287mit einem P3 @1000/1072 vergleicht !
ich versteh zwar das das preis leistungsverhältniss ne gewisse rolle spielt !! nur das ist kein grund das ganze so EINSEITIG darzustellen wie tomshardware es in letzter zeit tut!
Es spielt schon ne grosse rolle was die preise für den endverbraucher angeht , nur langsam glaube ich das die einen vertrag mit amd haben oder sehr kräftig von Amd gesponsort werden!
wenn das alles so wäre wie es dort behauptet wird wieso hat intel dann seinen gewinn um 52 % auf 2.9 milliarden steigern können und warum werden dann von den bösen intel prozessoren immer noch so viele verkauft??
ich persönlich gaube das die jungs von tomshardware sich eher die hände abhacken lassen würden als was positives über intel zu schreiben (werden sie aber wohl oder übel müssen wenn der p4 rauskommt)
und wenn dann irgendwer so böse sein sollte und 1400 er mit nem 1200 prozessor vergleicht und anschliessend mit ausgesuchten benchmarks ,dann sagt der um 200 megaherz höher getaktete ist besser ,dann wird natürlich erstmal gwittert werden
aber wahrscheinlich nur wenn es ein amd proz. ist !! mich würde mal interessieren was die so für ne provision kriegen ! Mit objektivität hat das ganze nix zu tun
das ganze ist eher ne subjektive sich selbst hingedrehte sichtweise die dort publik gemacht wird!

bei Antwort benachrichtigen
RyoOhki refa (Anonym) „Einseitige Darstellung Amd/Intel bei Tomshardware!“
Optionen

Ich denke der Absatz von Intel kommt durch ihr Image Großkunden. AMD hat ja noch immer irgendwie das Imaga, da sie nur was für "Freaks" sind, Instabil, usw, gerade bei Firmen. Und die Bestücken dann halt all ihre Workstations und Server mit Intels, um auf *nummer sicher* zu gehen. Bis vor kurzen waren auch noch die Meisten Schnäpchen-PC's, die m,an irgendwo sieht (z.B. bei Aldi) immer mit Intel Bestück, wohl aus dem selben Grund. Aber schau mal, langsam habe ich das Gefühl, Intel würde seine CPU's etwas vernachlässigen.
Der P4 ist ewig verschoben worden, der Celeron-Nachfolger abgeblasen, die schnellen PIII's mit 1,13GHz sind weg vom Markt...
Und Wenn AMD dann einen CPU mit 1,2GHz rausbringt, und einen Low-cost Prozessor, der dem Celeron (teilweise bei Weitem!) überlegen ist, ist es doch klar, das sich die Hardwareseiten um sowas Reißen.
Intel Taktet seinen Celeron zwar auch immer höher, aber wie lange gibts den schon? Ichglaube kaum, das ein Celeron mit 66 Mhz mehr als sein Vorgänger noch irgendjemanden aus den Socken haut, vor allem, wo AMD die Preise so extrem drückt.
Und womit sollte man denn den AMD 1,2GHz sonst vergleichen, als mit dem schnellsten Intel-CPU??

Grüße, Ryo

www.OC-Sammlung.de

bei Antwort benachrichtigen
refa (Anonym) RyoOhki „Ich denke der Absatz von Intel kommt durch ihr Image Großkunden. AMD hat ja...“
Optionen

Die könnten zum beispiel noch ein bischen warten und dann einen vernünftigen vergleich machen !
und nicht "voreilig " nur damit sie einen neuen artikel haben, ist halt einseitig das ganze, find ich halt nicht korrekt die darstellungsweise!

bei Antwort benachrichtigen
Daddeldu refa (Anonym) „Die könnten zum beispiel noch ein bischen warten und dann einen vernünftigen...“
Optionen

Na ... also bitte, Pentium II wurden früher auch mit langsamer getakteten AMD K6-2 verglichen, weil es keinen schnelleren AMD gab. Da hat sich auch kein "AMD-Fan" aufgeregt!
Wenn ein neuer Sportwagen rauskommt, der schneller ist als alle andere, warten die Tester (von AutoBild :-)) auch nicht, bis die anderen Hersteller nachziehen können.
Daddel

bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV Daddeldu „Na ... also bitte, Pentium II wurden früher auch mit langsamer getakteten AMD...“
Optionen

dto. Wieso einseitig? Man vergleicht die Spitzenprodukte von 2 Anbietern. Was soll man denn sonst machen, wenn man feststellen will, wer z u r Z e i t der beste ist. Warten ist nicht gerade die beste Test-Strategie. Und ehrlich gesagt, ich versteh' auch nicht, warum manche Intel so verteidigen. 15 Jahre lang war Intel fast ein Monopolist. Und während jeder auf die Telekom draufschlägt, wird Intel von manchen verteidigt, als wären das Samariter. Sind wir doch froh, daß AMD nicht Pleite gegangen ist und sich jetzt als ernstzunehmender Konkurrent etabliert hat.
Und was die ewige 'Frontbildung' der Intel - AMD - Fans betrifft: Objektivität ist doch nicht so schwierig. Keiner wird bestreiten, daß Intel bei Mobile Prozessoren vorne liegt. Und eben auch keiner, daß AMD zur Zeit schneller ist.

bei Antwort benachrichtigen
wschlich refa (Anonym) „Einseitige Darstellung Amd/Intel bei Tomshardware!“
Optionen

lass mal die server-produkte aus dem intel-umsatz raus und schau dir dann mal das ergebnis an. viel spass.
im ernst: amd ist für (grössere) server einfach nichts. gibt es dual athlon mobos? nein (noch nicht, basta). also -> intel (X-way). ist doch logisch.

bei Antwort benachrichtigen