Ich hab mir in letzter Zeit so meine Gedanken gemacht über den freien Internetzugang, und bin dabei für mich zu dem Ergebnis gekommen, das es wohl besser wäre, den Zugang erst ab 18 Jahren zu ermöglichen.
Seht Euch doch nur mal um: überall Pornographie und Gewalt (gegen manche Darstellungen im Netz ist Quake 3 nur ein Witz, und das ist sogar indiziert). Wenn man in Disskussionsforen mal so nachfragt, wie alt die entsprechenden Teilnehmer sind, kommt meist 13-16 Jahre dabei heraus (und das nachts um 3 Uhr). Also, mal ehrlich, ich will hier nicht einen auf Spießer machen, war auch mal Jung, und das ist noch gar nicht so lange her, aber muß das sein ?
Allgemeines 22.004 Themen, 148.973 Beiträge
Hallo!
In meinen Augen wäre dies die absolute Zensur.
Es gibt schließlich auch die Erziehungsverantwortung der Eltern.
Und entsprechende Programme...
Gruß FreddyK.
Jetzt geht es woll los, Internet erst ab 18 JAHRE. Wie soll man das durchsetzen die Provider geben bestimmt 70% ihrer Surfer freiwillig ab. Ohne die 13-16 Jährigen könnten viele einpacken. Und ausserdem soll ich jedesmal beim Einwählen meine Kopie vom Personalausweis mitschicken, oder wie. Also noch mal drüber nachdenken.Tschüss
Würde ich nicht so sagen, die 13-16 Jährigen, bzw. alle Vollzeitschüler sind bestimmt zu einem größeren Teil des Flatratesterbens verantwortlich, da diese am meisten Freizeit haben und im Web surfen. Hab das schon öfters von den Teenes gehört, 8-12 Stunden keine seltenheit. Nichts jetzt gegen Teenager, war ja auch mal so ein kleiner nervtö...... Wicht ;-)
@Daniel Hoyer: Deiner Antwort entnehme ich, das Du noch nicht 18 bist, denn sonst würdest Du Dich mit Sicherheit etwas sachlicher damit
auseinandersetzen, oder einfach nichts schreiben, wenn es Dich nicht interessiert. Oder findest Du es nicht bedenklich, das jeder, auch 8
jährige Kinder freien Zugang zu Gewaltdarstellungen jeglicher Art
(ich erinnere nur mal an "Kult"-Seiten wie z.B. Rotten) und Pornoseiten ohne Ende haben? Komisch, wenn ein 12jähriger in eine Videothek geht, um sich den neuesten Gina Wild Film auszuleihen, fliegt er wohl eher hochkannt raus, oder wie?
Du solltest eher mal über Dein Geschreibsel nachdenke, das nenn ich nämlich Gedankenlos. Was interssieren da eigentlich die Provider?
Jetzt sag nur noch, Krieg ist nötig, weil sonst könnten ja viele Waffenfabriken dichtmachen.
îch bin auch fuer internet ab 18, technisch ist das doch moeglich - sollte jedem ein chip eingepflanzt werden ohne den es keinen zugang zum web gibt - das wuerde auch die leidige anonym oder nicht debatte beenden - bei jedem posting wuerden name, adresse, foto und blutalkoholgehalt des absenders angezeigt
voellig nuechtern
C@T
Jo, das ist doch mal ne Idee!
Finde ich echt völlig gut, Du!
Dann hätten einige wenigstens etwas im Kopf.
*g*
Braindead .
Dein Gehirn ist wirklich tot..
Mein Sohn ist 14 und der brauch kein Internet um zu wissen was unter einer Bettdecke los ist....
(Übrigens ist sein Notendurchschnitt um 1.5 besser geworden seit er sich Info´s aus dem Netz saugt
Zuerstmal, herzliches Beileid für Deinen Sohn. Hoffentlich kann er sich aus dem Internet rausziehen, wie man diskutiert. Von Dir kann er es ja nicht lernen.
Ich meinte außerdem nicht, das Internet generell ab 18 frei sein sollte, sondern das man sich erst ab 18 einen eigenen Account einrichten kann. Ist vielleicht falsch rübergekommen.
Aber es ist bezeichnend, wie viele Leute dem Medium Internet absolut
unskeptisch gegenüberstehen, Leute wie Du sind das beste Beispiel dafür.
P.S. Auch wenn mein Gehirn vielleicht tot ist, so habe ich doch eines,
was Du nicht behaupten kannst.
Bist du doof???
Das Internet ist ein FREIES und ANONYMES Medium, und das soll auch so bleiben. Die Eltern müssen entscheiden, ob sie ihr Kind rein lassen oder nicht. Ganz einfach.
Da sollte man lieber noch das Fernsehn ab 18 Jahre freigeben. Da kommt mehr Müll an einem Tag bei Sat1 als auf allen Internet Seiten im Netz.
Da sollte man lieber noch das Fernsehn ab 18 Jahre freigeben. Da kommt mehr Müll an einem Tag bei Sat1 als auf allen Internet Seiten im Netz.
ich habe eine frage an sie,
können sie mir konkrete beispiele dafür nennen, warum sie dagegen sind, dass der zugang zum internet erst ab 18 erlaubt werden sollte??
danke
Eigentlich egal. Ist doch nicht dein Problem wenn jemand vorm Pc ....
stimmt powersurver sie haben ja auch entschieden es ueberhaubt erst rauszulassen aber musst ja nich gleich bruellen
keep cool
derthor
Irgendwie ist deine Iddee sehr gut
ander sich ist die Iddee für good old germany sehr schlecht
siehe " Kinder statt Inder "
keine deutschen Teenys haben einen plan im Netz dadurch sind deutsche
azubi nicht mehr intersant für das it-buisness usw...
Gruß Herb
ich finde, man sollte gewaltverherrlichende und pornographische seiten ausschalten, aber internet ab 18 .... neee.
die eltern müssen halt auf ihre kinder besser aufpassen, leicht gesagt? stimmt! kinder können mit dem computer oft besser umgehen als ihre eltern, und verheimlichen den eltern, welche seiten sie besuchen. das habe ich gerade erst in meinem betrieb von einem vater eines 14-jährigen gehört. der vater hat allerdings schon ein bischen ahnung. er hat in die temporary internet files geguckt und konnte seinem sohn somit den besuch der seiten beweisen! auf jeden fall sollten kinder nicht unkontrolliert das internet nutzen können.
Also ich weis nicht. ich bin selber noch keine 18 Jahre und eine Zensur oder eine Beschränkung, das man sich erst einen Account ab 18 zulegen darf fände ich mies! Nimm mal meine Eltern: mein Vater hält PC's eh für das unnützeste der Welt, und meine Mutter steht dem ganzen auch etwas skeptisch gegenüber. Wäre internet jetzt erst ab 18 zugelassen, dann wäre ihre Meinung zum Internet eh schon hinüber. womöglich würden sie sich dann noch eine wahnsinnig objektive Reportage (a la Spiegel-TV) anschauen, und dann hieße es nur noch " Im internet gibts doch nur Nazis und Kinderpornographie..."
Zweitens sehe ich eigentlich nicht, das Jugendliche durch Pornographie geschädigt werden oder ähnliches. Warum auch? Ich habe das irgendwie wohl nicht so ganz mitbekommen, aber wo und wie schädigt denn sowas?? Was anderes wäre gewalt verherrlichendes Material, oder (rechte) Propaganda, wobei beides wohl doch irgendwo nicht gerade alltäglich ist. Was anderes ist da rotten.com (oder shownomercy.com, das übertrift rotten.com nochmal um längen :-/ ) da kann ich nur sagen, dass sie absolut abstoßend sind. Ich weis nicht, wie sich das auf Kinder auswirkt, aber micht hat es eigentlich nur angeekelt. Dabei muss ich wohl noch sagen, dass ich vieles, was man an der glotze mitbekommt wesentlich brutaler und Menschenverachtender finde. Und ich glaube, wesentlich mehr Kids haben einen Fernseher auf dem Zimmer als einen Link zu Rotten.com. Also, wenn das Internet wirklich so drastisch zensiert würde, fände ich das ganz schön arm!
Grüße, Ryo
Hab mir das gerade mal angeschaut diesen sch.... rotten und shownomercy (menschliche Neugier eben), hab zwar schon ma davon gehört aber dass das so...... mir fällt dafür kein Wort ein, aber tut euch das nicht an!!! Wer sich sowas wirklich anschaut ist mehr als krank und sollte mit sicherheit sofort in Therapeutische Behandlung gehen, man kann sich ja vorstellen das sich sowas perverse Mörder reinziehen und dann auch in die Tat umsetzten..... scheiss Thema scheisse das es sowas im web gibt.
*manoverrunbytank.jpg*...
ja, stimmt schon
aber ich denke auch, das man ausdrücklich gewarnt wird, wenn man die seiten besucht...
aber das stachelt die Neugierde dann nur noch mehr an :-/
Grüße, Ryo
ich hab mir eben mal nomercy reingezogen und muss sagen das meine nerven durch permanenten internetmissbrauch schon recht gestaehlt sind -
bei rotten damals war mir bedeutend bluemeranter hinterher - ich denke mal noch ein jahr und ich hab die reizschwelle eines mittelalterlichen folterknechts erreicht - wie man frauen anmacht weiss ich jetzt ja auch dank offtopic - also da web so lehrreich ist schlage ich sogar eine 10jaehrige webpflicht vor, mit strengster bestrafung bei webpflichtverweigerung - phantasievolle bestrafungen werden wir ja wohl auch noch finden - wo? na wo wohl
C@T
also ist doch unsinn.
ich sag mal 2% im internet sind arg perverse seiten.sicher sind solche seiten die hier genannt wurden echt schlimm,aber ich persönlich empfinde für die personen die da zu sehen sind echt mitleid,was für schmerzen das sein müssen....arm :(
also erwecken bei mir diese seiten eigentlich menschliche züge und keine perversen.und das denke ich trifft auf die meisten dieser erde zu. wem juckst wenn 0,000001% der menschen die im internet sind sowas angeilt oder sie sowas in die tat umsetzten wollen.
nicht diese seiten machen diese leute zu mördern und gewalttätern,nein das sind sie schon seid ihrer geburt und das ändert auch keine zensur mehr.
wenn ihr das alles so ernst nimmt :O
ich bin erst 14 und lese täglich nickles , aber so was ...
naja , bestimmte inhalte sind sicher erst ab 18
sagt mal leute alles klar bei euch?????????????????????
es ist doch ganz einfach , warum sollten den ""Die älteren /eltern nicht in der lage sein ihrem kind ,,je nach alter !!"""
ein eigenes profil einzurichten ,,MAN KANN sowas auch rausfiltern ,, und schon ist die sache gegessen !!!+
wnn mich nicht alles täuscht dann ligt es doch bei den erziehungsberechtigten " die aufsichtspflicht.....,,,,,,,,,!!!
und wenn das """ kind """" dann doch rummuckt und auf dem system rumstellt was das zeug hält ,,,WINDOWS NT ,,,,,
drauf und vorbei ist es mit rumspielen !!
Ausserdem bezweifele ich das ein 14-16 jähriger auf normalen weg /wenn es nicht gerade ein schülerzugang ist,,,,
einen " normalen zugang t-online.aol ,,,,,,,,," ohne einwilligung der eltern kriegt !!
meistens sitzen die jungs ja auch an den rechnern der eltern die wenigsten haben ihren eigenen zugang in dem alter !!
also bleibt es doch wieder bei den eltern oder nicht???
oh mann du hast nen schreibfehler,das ist fix!
sorry dein bulgarisch kann ich ned entziffern.....
hey Leute,
Ich bin auch erst 16 und ich muß sagen ich halte diese ganze Dislussion für daneben!! Natürlcih gibt es Pornographie und Kriminalität im Web, aber ihr scheint zu vergessen, dass das Netz auch Vorteile hat. Ich denke man sollte nicht die Unschuldigen (Kinder, sie können nichts dafür) asuschließen, sondern die verbotenen Seiten abschaffen. Wenn es demnächst dann ne Umweltkatastrophe gibt, wird nicht sie behoben sondern einfach verboten das Gebiet zu betretten. Tolle Idee!!!!
Tschau
Christopher
heaii christopher,,..
ich wollte dich fragen was du zu dieser frage zu sagen hast, kannst du mir gute argumente nennen:
ich bin dagegen, dass der zugang zum internet erst ab 18 jahren erlaubt werden sollte weil....
danke padie
ich find hier den neuen Beitrag nicht, der dieses Juwel wieder geuppt hat ;) Naja immerhin jetzt hat es einen.