Allgemeines 22.004 Themen, 148.973 Beiträge

Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?

Rainer Kunzelmann / 12 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich hatte mir im Vertrauen darauf,daß die 3Ram-Slots nicht überflüssig wären 2x 512MB SDRAM-PC133 gegönnt.Grund war,das ich mit Grfiksoftware,die ziemlich speicher benötigt arbeiten wollte. Leider bekam ich gleich nach dem Einbau schon bei dem Arbeiten mit den bisher verwandten progs,die auch wie üblich benutzt wurden,Fehlermeldungen:"Nicht genügend Speicher frei,schließen Sie ANnwendungen u. starten neu . . ."?Nun las ich auf einer Seite,das Mr.Gates,dies schon länger weiß u. dieser "bug"seit Urzeiten bis hin zu ME drinsteckt.Da ich weder "active-xcontrols" noch sonstigen "Schweinkram"(dank 98light!) installiert habe,komme ich an die "knowledgebase"von windoof nicht heran. Also,gibt es diesen "bug"-u. B:gibt es eine Möglichkeit diesen per "patch"zu beseitigen? Sollte B zutreffen,wäre es sehr lieb u. unendlich hilfreich sofern jemand einen direkten link zu dem file posten könnte-dank getright wäre es mir dann möglich daranzukommen. Vielen Dank im voraus R.K.

bei Antwort benachrichtigen
B@p Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

Hallo Rainer,
vielleicht hilft dir dies hier weiter.

cu Schorsch

cu Schorsch ------------------------------------------------------------- Der Computer rechnet mit allem - nur nicht mit seinem Besitzer  
bei Antwort benachrichtigen
Rainer Kunzelmann B@p „Hallo Rainer, vielleicht hilft dir dies hier weiter. cu Schorsch“
Optionen

Hoi,das war schnell!!Zwar letztlich "dank"Billy nicht das erhoffte-aber es hilft beim basteln . .. ;-)
-ist ja auch ein gutes vortraining für Linux . . .denn XP werde ich mir garantiert nicht antun!
also thanx a lot-hoffe,ich kann auch mal helfen
R.K.

bei Antwort benachrichtigen
Mr. M Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

Unterstützt dein Board überhaupt soviel?

bei Antwort benachrichtigen
Rainer Kunzelmann Mr. M „Unterstützt dein Board überhaupt soviel?“
Optionen

Jau-bis 1,5GB-und RAID 0+1,UDMA100-noch wat? ;-9 (der "Rest" funktioniert gut u. ohne Probleme!)
Ach,ja u. das ganze steckt in einem "schönen"Servergehäuse
-falls mal nette Gehäuse gesucht werden-nicht nur Servergehäuse : http://www.multistar-hh.de
Seite ist ein wenig müllig,da "Chef" Chinaman und der Laden klein-aber reinsehen
lohnt! R.K.

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

Active X Controls ist aber nichts was das System langsamer macht. Und XP wird garantiert besser sein als Me.

bei Antwort benachrichtigen
Rainer Kunzelmann (Anonym) „Active X Controls ist aber nichts was das System langsamer macht. Und XP wird...“
Optionen

Nein activeX ist etwas das das System UNSICHER macht!!Und XP="experimental"wird der größte Mist-
hatte aber eigentlich nicht vor über den Unsinn von min 1,4GB Zwangsinstallation zu diskutieren(XP)
Ich hoffe nur,daß ich irgendwann genug Compi gelernt habe um auf Linux umzusteigen . . .

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

wie wärs denn mit nem richtigen OS , z.b. Win 2000?

bei Antwort benachrichtigen
Rainer Kunzelmann (Anonym) „wie wärs denn mit nem richtigen OS , z.b. Win 2000?“
Optionen

Ein richtiges OS wäre Linux!
Für 98 weß ich zumindest ein paar tools um es sicherer,schlanker,stabiler zu installieren!
Zbsp. 98lite zu finden als freeware unter http://www.98lite.net-u. wenn das Appetit gemacht
hat was schon dies Ding aus dem 98 machen kann-es gibt noch eine "Pro"-Version~25.-$
danach erkennt man die "Wackelkisten" nicht mehr wieder.
Der Umstieg auf 2000 wäre also letztlich ein Weg unter den" Wasserfall"-denn dies Teil halbwegs sicher zu machen?
Ich wüßte mir da kaum noch Rat.Wenn also was Neues lernen,dann LINUX!

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

Falls Du es noch nicht weißt:
system.ini:
unter [vcache] maxfilecache=128000 eintragen (der Wert ist ziemlich egal - je nachdem wieviel RAM du für den Datenträgercache zulassen willst)
Hauptsache er ist begrenzt, denn den 512 MB RAM-Bug gibt es wirklich.

bei Antwort benachrichtigen
Rainer Kunzelmann (Anonym) „Falls Du es noch nicht weißt: system.ini: unter vcache maxfilecache 128000...“
Optionen

Tja,laut "knowledgebase" ist das wohl nicht so ganz egal-die gesamtkapazitätsgrenze(wat fürn Wörtchen)
die windoof verwalten kann liegt bei 4GB.Wenn ich jetzt also 1,5GB einbaue u.2,5GB über Systemsteuerung
/Virtuellen Arbeitsspeicher sperre als Minimumswap (damit windoof nicht immer von ganz unten anfängt zu probieren
ob der Speicher nun ausreicht)müßte ich gleichzeitig als Maximumswap ebenfalls 2,5GB festlegen=>NUR dies
soll laut Knowledgebase in HEXZAHLEN geschehen . . . .und nun müßte ich erst das Hexalphabet lernen . . .;-)
-oder weiß jemand wie das geht??Einfach nur 128000 eintragen,ich fürchte,daß wars noch nicht!
In der Knowledgebase standen solche Dinge wie 003C000 etc(also Hex).
Weiß jemand wo wir Super-DaU's dafür eine verständliche Umrechnungstabelle finden??
Ansonsten über Betriebssysteme wie 2000 o.XP-vergessen wir bitte die Diskussion-98 ist zwar nicht das tollste aber Dank
"98light"zumindest schlank,stabil,schnell-u.relativ sicher zu installieren-zumindest,wenn man Outlook-Express,
ActiveX,Windows-Help(korrumpiert Java-Standard!!)etc.bei der Installation abwählt.Also min."sleek"-besser"micro"
installiert(ganz klein =~140MB auf der Platte!!----XP=MINDESTINSTALLATION 1,4GIGABITE u.dies wegen Zwangsinstallation
von Dingen,die ich als User nicht abwählen kann.Soetwas finde Ich zumindest als nicht witzig!Ich möchte weitgehende
"Wahlfreiheit".)Mit "abstürzen"habe ich zumindest solange nichts am Hut bei dieser Art der Installation,
solange ich nicht vergesse,daß ich es mit einem Computer zu tun habe . . ..;-)

bei Antwort benachrichtigen
Rainer Kunzelmann Nachtrag zu: „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

Es ist geschafft,der DaU hats begriffen und hinbekommen!
Der Eintrag sieht nun wie folgt aus:MinPagingFileSize=1536000
MaxPagingFileSize=2560000 -also nix ist mit 128etc.
Das ganze ist auch nicht per"Hand"gelaufen-habe es über Sytemeigenschaften/Leistungsmerkmale/VirtuellerArbeitsspeicher
hinbekommen.Dort min.1500=1,5GB u.als max.2500=2,5GB eingetragen(damit ist nun Speicherausbau SDRAM bis 1,5GB drin)
Danke an alle,die versucht haben zu helfen-spezieller Dank für den link auf die eine page!!
Alles gute-bis zum nächsten "Problem"

bei Antwort benachrichtigen
kq Rainer Kunzelmann „Gibt es einen 512MB-Ram-bug in windoof?“
Optionen

@Rainer Kunzelmann: Was verstehst Du unter sicher machen? Ich bin sowohl mit 95, ME, 2k und XP im Netz unterwegs, und das nicht nur wenig. Aber bis jetzt is noch keiner auf meinen Rechner gekommen oder hat ihn zum Absturz bringen können.
Die größte Gefahr geht doch von User aus, die wild auf alle Attachments klicken. Da nützt selbst die tollste Firewall( bei Dir läuft bestimmt ZoneAlarm, oder?) nichts.
>kq

bei Antwort benachrichtigen