Hi, kurze Frage, steht ja im Betreff.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Michi
Allgemeines 22.004 Themen, 148.973 Beiträge
bei os/2 handelt es sich um ein von ibm entwickeltes betriebssystem, das als konkurrenz zu win 3.x gedacht war.
das produkt hatte allerdings nicht den erwarteten erfolg, da die ibm-marketingsabteilung ihr geld hinten und vorne nicht wert war!
einfach ist oft trivial und genau trifft auf diese deine antwort zu
nicht mangelnde marketing
faehigkeiten von ibm sind die ursache fuer den misserfolg dieses os sondern die fast rattenfaengermaessige hoerigkeit der microsoftsklaven
os/2 war lange vor win xy ein echtes 32 bit os und eigentlich ist es schade das es sich nicht durchsetzen konnte genau wie beos 62bit oder linux
moloch microsoft hat alles unter kontrolle
ach ot - bill gates ist ja wieder mal reichster mensch der welt
100.000.000.000 mark ca besitzt er also eine 100 milliarden
bei einem nettoverdienst von 5000 dm muesste unnsereins zwanzig millionen monate arbeiten
klar doch das das ein einzelner *verdient*
locker bleiben
gruss lard
2millionen jahre meine ich und beos ist 64bit
>2millionen jahre meine ich und beos ist 64bit
2 millionen monate - so nun stimmt es angesicht der unbegreiflichkeit dieser zahlen verzeih ich es mir selbst
Was an beos ist denn genau 64bit?? Würde mich mal interessieren.. (auf einem 8086 konvertiblen)
Habe ich nicht vor kurzem gelesen dass Microsoft und IBM das Projekt OS/2 anfangs zusammen gestalteten und Microsoft erst nach roten Zahlen ausstieg, sich wieder Windows zuwand und IBM versuchte das System alleine weiterzuführen?
Das stimmt fast. M$ stieg nicht nach "roten zahlen" aus, sondern weil ihnen erstens der Erfolg nicht schnellgenug kam und
sie zweitens erkannten, dass sie mit der Technoligie alleine wohl mehr Geld verdienen wuerden.
IBM hats ja auch allein weitergefuehrt - dank einer unfaehigen Marketingabteilung allerdings mit durchschlagendem Erfolg :-((
Volker
Nun, man muss wohl sagen das Probleme erst bei Warp3 auftraten (dabei war das System das modernste auf den Markt. Und ist von der technologie her auch immer noch eines der modernsten.. moderner als NT!)
Warp3 wurde allerdings bereits von IBM im alleingang entwickelt, es wurden nur einige Microsoft Compiler verwendet. Wenn diese Altlasten entfernt sind gibt es vielleicht bald ein OpenSource OS/2.. Hängt ganz von IBM ab, die immer noch hervorragenden Pachlevel support für OS/2 leisten.
OS/2 ist auch heute noch, besonders im Behördenbereich, als einfache Kommunikationserverlösung verbreitet! Vom handling her ist es in weiten Teilen logischer als Windows!
>einfach ist oft trivial und genau trifft auf diese deine antwort zu nicht mangelnde marketing
> faehigkeiten von ibm sind die ursache fuer den misserfolg dieses os
Es war sehrwohl die Unfaehigkeit der IBM Marketing abteilung - sie haben es ja nicht mal geschafft, OS/2 nennenswerte Marktanteile zu verpassen, als M$ mit Win 95 im Rueckstand war!
Und dann diese Anti-Werbung im TV mit den "Schrumpfkoepfen"!
Damit haben sie genau das Gegenteil von dem Erreicht, was sie erreichen s^wollten.
Volker "neanderix"
Böser, böser Bill,
tja wie bei so vielen anderen Produkten gilt auch auf dem Betriebssystemmarkt. Das bessere Marketing siegt. Microsoft hatte halt die geniale Idee sich mit den PC Herstellern zusammenzutun und Windows auf den Consumer PC vorzuinstallieren. Und wer damals, so wie heute viele viele Scheinchen im PC-Handel lassen muß(te) nur um ein paar Briefe, Einladungen und die Vereinskassenverwaltung zu erledigen, gibt doch nicht im Ernst nochmal Knete für ein OS aus, für das es auch noch kaum bekannte Software gibt. Das kuriose an dem ganzen ist sogar The Big Blue selbst verkaufte seine Kisten mit Windows vorinstalliert. Nüchtern gesehen, kann man zwar über Mircrosofts fast Monopolstellung lamentieren und jammern, aber die anderen hatten genug Chancen dies zu verhindern. Sie haben die Zeichen der Zeit nur nicht erkannt und jede Markt in die Technologie gesteckt, genauso wie Alpia jede Mark in die Schokolade. Alpia gibts heute auch nicht mehr.....