Allgemeines 22.016 Themen, 149.128 Beiträge

Softwarepatente WICHTIG, und das nachher niemand sagen kann.

NANÜ / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

..............er hätte nichts gewußt


Sie haben sich als Unterstützer des FFII eingetragen und dadurch
Ihr Einverständnis gegeben, per E-mail über Möglichkeiten zur
Unterstützung unserer Arbeit informiert zu werden.[1]


Das Europäische Parlament wird an diesem Dienstag oder Mittwoch
abstimmen. Wenn nicht mindestens die Hälfte der Mitglieder (= 367) für
wirkungsvolle Änderungsanträge stimmt, wird der Vorschlag des EU-Rats
in Kraft treten und über Europa eine Flut von Softwarepatentklagen im
amerikanischen Stil hereinbrechen.

Am 5. Juli wird in Straßburg (Ort der Abstimmung) eine Demonstration
stattfinden, und organisierte Busse werden die Anreise aus München,
Amsterdam, Paris, Brüssel und weiteren Städten erleichtern:
http://noepatents.eu.org/index.php/StbDemo050604

Was Sie jetzt noch in letzter Minute tun können:

* Drängen Sie darauf, dass Ihr Europaabgeordneter an der Plenarsitzung
teilnimmt, denn jede Enthaltung ist eine Stimme für den unsäglichen
Ratstext in Reinform.

Wir empfehlen ihr/ihm, für die 21 aus allen Fraktionen heraus
unterstützten Änderungsanträge zu stimmen[2], doch selbst eine Stimme
für die offiziellen Fraktionslinien der konservativen EVP oder
der liberalen ALDE ist vermutlich immer noch besser, als sich zu
enthalten oder erst gar nicht zu erscheinen. Falls die besagten 21
Anträge nicht angenommen werden, sollte Ihr Abgeordneter für die
Ablehnung der Richtlinie stimmen.

* Weitere Instruktionen über die Kontaktierung ihres Europaabgeordneten
finden Sie hier:
http://wiki.noepatents.eu.org/index.php/MEPinfo

* Untenstehend finden Sie eine Liste deutscher Europaparlamentarier mit
Telefonnummern und Hinweisen zu spezifischen Botschaften.
Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Pilch, FFII
>


[2] Änderungsanträge von Rocard-Buzek-Duff,
http://wiki.ffii.org/AmPlenPr050701En
Deutsche Europaparlamentarier (MdEP)

email $id@europarl.eu.int
Tel.nr. in Straßburg für Assistentin/-en: 0033-3881-77 XXX
Tel.nr. in Straßburg für Abgeordnete(n) selbst: 0033-3881-75 XXX
Faxnr. in Strag: 0033-3881-79 XXX

FDP (ALDE-Fraktion)
=================

Botschaften:

Bitte unterstützen Sie die 21 interfraktionellen Änderungsanträge, für
die Ihr britischer Fraktionskollege Andrew Duff

http://www.andrewduffmep.org.uk/news/163.html

zusammen mit etwa 40 weiteren Kollegen eintritt.

Die Duff-Linie entspricht den Empfehlungen der Europäischen Liberalen
Jugend (LYMEC)
http://swpat.ffii.org/log/05/lymec04/

und dem Geist des interfraktionellen Bundestagsbeschlusses vom 17.
Februar dieses Jahres, der auf einen Antrag der Liberalen vom Mai 2004

http://swpat.ffii.org/papiere/europarl0309/fdp0405/

hin zustande kam und am 1. Juli nochmals von den Experten aller
Fraktionen des Bundestages bekräftigt wurde:

http://wiki.ffii.org/Bundestag050701De

Der letzte FDP-Bundesparteitag hat ebenfalls noch einmal die klare
Linie vom Mai 2004 bezüglich Softwarepatenten bekräftigt. Leider ist
diese Linie von den FDP-Abgeordneten des EP bislang nicht erkennbar
unterstützt worden. Vielmehr schienen Alvaro und Chatzimarkakis eher
auf der Linie der Patentlobby zu liegen, wie sie etwa von den Kollegen
Toine Manders (NL), Diana Wallis und Sharon Bowles (UK,
Patentanwältin) vertreten wird.

Die ALDE-Fraktion hat nur einen Teil der 21 interfraktionellen
Änderungsanträge in ihre Fraktionslinie aufgenommen. Diese
Fraktionslinie ist widersprüchlich und führt zu keiner stimmigen
Positionierung des Parlamentes gegen dem Rat. Ihr Abgeordneter
sollte seinem Kollegen Duff und den 21 interfraktionellen
Änderungsanträge anstelle der ALDE-Fraktionslinie folgen.

ID | Name | Telnr
agraflambsdorff | Graf Alexander LAMBSDORFF | 118
apickartalvaro | Herr Alexander Nuno ALVARO | 328
hkrahmer | Herr Holger KRAHMER | 344
jchatzimarkakis | Herr Jorgo CHATZIMARKAKIS | 149
skochmehrin | Frau Silvana KOCH-MEHRIN | 112
wklinz | Herr Wolf KLINZ | 641
wschuth | Herr Willem SCHUTH | 291

CDU/CSU
========

Wichtigste Botschaften:

Bitte unterstützen Sie die 21 interfraktionellen Änderungsanträge, die
in Ihrer Fraktion von Jerzy Buzek, Zuzana Roithová, John Purvis,> Thomas Ulmer, Ingo Friedrich, Bernd Posselt, Elmar Brok und anderen
unterstützt werden. Die selbsternannten Experten der Union im
Europaparlament, Klaus Heiner Lehne und Dr. Joachim Wuermeling,
behaupten seit geraumer Zeit, dass diese Richtlinie keine Software-
und Geschäftsmethodenpatente legalisieren würde, doch mit einem
einzigen Blick auf die Lobbying-Aktivitäten von Firmen wie SAP und
Microsoft ist klar, dass dies nicht stimmt. Dies hat zu erheblichem
Unmut bei kleineren Software-Unternehmern geführt, s.

Unternehmerinitiative: Union soll endlich Farbe bekennen bei
Softwarepatenten http://www.heise.de/newsticker/meldung/61161

Die 21 interfraktionellen Änderungsanträge entsprechen dem Geist des
einstimmigen Bundestagsbeschlusses vom 17. Februar d.J., und den
betreffenden Entschließungsantrag hatte die CDU-Parteivorsitzende und
-Kanzlerkandidatin Dr. Angela Merkel namentlich unterzeichnet. Frau Merkel
ist Naturwissenschaftlerin und verfügt selbst über praktische
Programmiererfahrung.

Es ist nicht in Ordnung, wenn der JURI-Koordinator die
Schattenberichterstatterin verdrängt und es dabei versäumt, auf seinen
Interessenkonflikt hinzuweisen -> http://wiki.ffii.org/KlausHeinerLehneDe.

Der neueste Kompromiss zwischen Lehne und Kauppi ist in sich
widersprüchlich und sehr weit entfernt von dem, was Kauppi in JURI
vertreten hat.

Wer die Schattenberichterstatterin unterstützen möchte, muss weiterhin die
Roithová/Buzek-Linie unterstützen.

Zur weiteren Lektüre empfohlen seien das Argumentationspapier

http://swpat.ffii.org/papiere/europarl0309/amends05/juri0504/ffiiepp050615.de.pdf und die Roithová/Buzek-Anträge selber, insbesondere die Begründungen
http://swpat.ffii.org/papiere/europarl0309/amends05/komprom0506.en.pdf

ID | Name | XXX
(CDU)
hpoettering | Herr Hans-Gert POETTERING | 769
gquisthoudt | Frau Godelieve QUISTHOUDT-ROWOHL | 338
hreul | Herr Herbert REUL | 244
ischmitt | Herr Ingo SCHMITT | 442
hschnellhardt | Herr Horst SCHNELLHARDT | 618
jschroeder | Herr Jürgen SCHRÖDER | 560
aschwab | Herr Andreas SCHWAB | 938
rsommer | Frau Renate SOMMER | 383
tulmer | Herr Thomas ULMER | 314
rwieland | Herr Rainer WIELAND | 545
kwogau | Herr Karl von WOGAU | 301
rberend | Herr Rolf BEREND | 413
rboege | Herr Reimer BÖGE | 326
ebrok | Herr Elmar BROK | 323
dcaspary | Herr Daniel CASPARY | 978
cehler | Herr Jan Christian EHLER | 325
kflorenz | Herr Karl-Heinz FLORENZ | 320
mgahler | Herr Michael GAHLER | 977
lgoepel | Herr Lutz GOEPEL | 760
agomolka | Herr Alfred GOMOLKA | 307
igraessle | Frau Ingeborg GRÄSSLE | 868
rhieronymi | Frau Ruth HIERONYMI | 859
kfhoppenstedt | Herr Karsten Friedrich HOPPENSTEDT | 660
gjarzembowski | Herr Georg JARZEMBOWSKI | 306
ejeggle | Frau Elisabeth JEGGLE | 351
eklamt | Frau Ewa KLAMT | 971
cklass | Frau Christa KLASS | 313
dkoch | Herr Dieter-Lebrecht KOCH | 761 ckonrad | Herr Christoph
KONRAD | 333
wlangen | Herr Werner LANGEN | 385
alaschet | Herr Armin LASCHET / Dr. Hanno KEHREN | 567
kjlauk | Herr Kurt Joachim LAUK | 772
klechner | Herr Kurt LECHNER | 826
klehne | Herr Klaus-Heiner LEHNE | 047
pliese | Herr Peter LIESE | 981
tmann | Herr Thomas MANN | 318
hmayer | Herr Hans-Peter MAYER | 994
hnassauer | Herr Hartmut NASSAUER | 361
dpack | Frau Doris PACK | 310
mpieper | Herr Markus PIEPER | 305
(CSU)
adess | Herr Albert DESS | 231
aniebler | Frau Angelika NIEBLER | 390
aradwan | Herr Alexander RADWAN | 538
aweisgerber | Frau Anja WEISGERBER | 337
bposselt | Herr Bernd POSSELT | 232
ifriedrich | Herr Ingo FRIEDRICH | 324
jwuermeling | Herr Joachim WUERMELING | 711
manweber | Herr Manfred WEBER | 890
mferber | Herr Markus FERBER | 230


SPD
===
Wichtigste Botschaft:

Bitte gehen Sie zur Abstimmung und unterstützen Sie die Fraktionslinie,
die der Berichterstatter Michel Rocard formuliert und der
Fraktionsvorsitzende Martin Schulz unterstützt hat. Lassen Sie sich
hinsichtlich dieser 21 Änderungsanträge nicht von Fraktionskollegen
(z.B. McCarthy, Mann) beirren. Fragen Sie im Zweifelsfalle bei
MdB joerg.tauss@bundestag.de
MdEP Evelyn Gebhard
MdEP Udo Bullmann
MdEP Wolfgang Kreissl-Dörfler
MdEP Roth-Berendt
Virtueller Ortsverein vov.de
Arbeitsgemeinschaft Sozialdemokratischer Juristen ASJ.de
nach.

ID | Name | XXX
brapkay | Herr Bernhard RAPKAY | 593
drothbehrendt | Frau Dagmar ROTH-BEHRENDT | 453
mrothe | Frau Mechtild ROTHE | 414
maschulz | Herr Martin SCHULZ | 503
ustockmann | Herr Ulrich STOCKMANN | 687
rwalter | Herr Ralf WALTER | 426
bweiler | Frau Barbara WEILER | 439
ubullmann | Herr Udo BULLMANN | 342
gduin | Herr Garrelt DUIN | 431
egebhardt | Frau Evelyne GEBHARDT | 466
nglante | Herr Norbert GLANTE | 356
lgroener | Frau Lissy GRÖNER | 412
khaensch | Herr Klaus HÄNSCH | 467
jhaug | Frau Jutta D. HAUG | 595
kjoens | Frau Karin JÖNS | 535
hkindermann | Herr Heinz KINDERMANN | 060
ckrehl | Frau Constanze Angela KREHL | 134
wkreissl | Herr Wolfgang KREISSL-DÖRFLER | 110
hkuhne | Herr Helmut KUHNE | 428
jleinen | Herr Jo LEINEN | 842
emann | Frau Erika MANN | 191
voeger | Herr Vural ÖGER | 411
wpiecyk | Herr Willi PIECYK | 502

GRÜNE
======
Bitte gehen Sie zur Abstimmung und unterstützen Sie MdEP Eva Lichtenberger
und die Stimmliste Ihrer Fraktion.

ID | Name | XXX
hruehle | Frau Heide RÜHLE | 609
fschmidt | Herr Frithjof SCHMIDT | 215
eschroedter | Frau Elisabeth SCHROEDTER | 234
abeer | Frau Angelika BEER | 135
hbreyer | Frau Hiltrud BREYER | 287
dcohnbendit | Herr Daniel Marc COHN-BENDIT | 498
mcramer | Herr Michael CRAMER | 779
fgraefe | Herr Friedrich-Wilhelm GRAEFE zu BARINGDORF | 154
rharms | Frau Rebecca HARMS | 695
mhoracek | Herr Milan HORACEK | 196
gkallenbach | Frau Gisela KALLENBACH | 339
cozdemir | Herr Cem ÖZDEMIR | 446


Bitte gehen Sie zur Abstimmung und unterstützen Sie die Stimmliste von NGL/GUE. Frau Lichtenberger (Grüne AT) und Herr Bertinotti (GUE/NGL IT)
sollten weitere Hinweise geben können. Im Jahr 2003 hat die PDS zu 100%
gemäß den Abstimmempfehlungen des FFII gestimmt.

ID | Name | XXX
fuca | Frau Feleknas UCA | 419
swagenknecht | Frau Sahra WAGENKNECHT | 619
gzimmer | Frau Gabriele ZIMMER | 101
abrie | Herr André BRIE | 403
skaufmann | Frau Sylvia-Yvonne KAUFMANN | 756
hmarkov | Herr Helmuth MARKOV | 980
tpflueger | Herr Tobias PFLÜGER | 555

--
Man is the best computer we can put aboard a spacecraft ... and the
only one that can be mass produced with unskilled labor.
-- Wernher von Braun

bei Antwort benachrichtigen
fnmueller1 NANÜ „Softwarepatente WICHTIG, und das nachher niemand sagen kann.“
Optionen

ich sage nur: http://quintessenz.at/

bei Antwort benachrichtigen
The Wasp NANÜ „Softwarepatente WICHTIG, und das nachher niemand sagen kann.“
Optionen

Meinen die Absender nicht, daß sie die Leser damit etwas überfordern? Nicht einmal ein Anwalt steigt durch das Software-Patentrecht, sofern er sich nicht darauf spezialisiert hat.

Die Europäische Gesetzgebung orientiert sich an den Interessen von Großfirmen und Banken. Die Europaabgeordneten haben zum Teil keinen blassen Schimmer von dem, über das sie abstimmen. Ich habe keine Hoffnung, daß sich bei dieser Form der politischen Inkompetenz auch nur ein wenig zum Guten wandelt. Wer glaubt, mit so einer Petition hier auch nur im Entferntesten etwas zu erreichen, versteht die Arbeitsweise diese Europäischen Schildbürgerparlamentes nicht.

Übrigens, die Verordnungen und Gesetze, über die da abgestimmt wird, wurden zum Teil von Juristen aus der Softwareindustrie geschrieben. Das selbe geschieht in Deutschland. Juristen von Versicherungen und Banken schreiben an den Gesetzen mit, die eigentlich ihre Arbeit regulieren sollen. Der Bock wird in Deutschland und Europa zum Gärtner gemacht und die Verantwortlichen halten das für normal.

Im Prinzip könnte man das Europäische Parlament zum großen Teil mit Analphabeten besetzen, das würde auch nicht schlimmer ausgehen.

Ende
bei Antwort benachrichtigen
BIMEX NANÜ „Softwarepatente WICHTIG, und das nachher niemand sagen kann.“
Optionen

Hab´ ich es doch richtig gemacht, nach reiflicher Überlegung, ob man in Deutschland noch Web Applikationen ohne Gefahr, hier von einem Anwaltsbüro angeschrieben und abgemahnt zu werden, noch erstellen und von deutscher Geschäftsplattform aus im Markt anbieten soll, habe ich meine geschäftlichen Standort ins Ausland (Afrika...) verlegt. Ich wäre einfach auch von der Zeit her überfordert, wenn irgendwer irgendwo meint, auf PHP Code, Mausklick, Scrollbalken etc. ein Patent zu besitzen und die anwaltsbürokratische Dampfwalze über mich hinwegrollen würde. Absolut tödlich, die ganze Entwicklung in Sachen EU Software-Patente, kleine Entwickler werden zwangsläufig ins Ausland gehen müssen, wollen sie nicht ernsthaft Gefahr laufen, in die Schusslinien der anwaltlichen Lizenz-Soldaten zu geraten..., viel schlimmer finde ich eigentlich auch, dass sich nun Konkurrenten, speziell im Web Marketing, von Marktführern bequem beseitigt werden können..., eine Einstweilige Verfügung, die bis zur Klärung des Sachverhalts den Betrieb des Webshops oder ähnlichem, den Geschäftsbetrieb blockiert (und die Gerichte lassen sich hier bis zur Entscheidung richtig lange Zeit...), kann dann das Ende des missliebigen Konkurrenten bedeuten ...

bei Antwort benachrichtigen
BIMEX NANÜ „Softwarepatente WICHTIG, und das nachher niemand sagen kann.“
Optionen

Beispiel: nutzte einen PHP Code Generator aus Hong Kong, dessen Entwickler ehrgeiziger Weise exakt die Fly-in/Fly-out Menüführung von Microsoft in das graphisch angepeppte webseitige Endergebnis eingebastelt haben..., und nur mal angenommen, es stört irgendjemanden, dass meine interaktiven Webanwendungen höllisch schnell ablaufen, kann ich schon eine anwaltiche Wolke am Horziont entdecken..., oder anderes Beispiel, da ich Kalkulationsformeln in den PHP Code eingebaut habe und auch die MySQL Zugangsdaten nicht gleich jedem im Klartext zugänglich machen möchte, ich letztlich den PHP Code nur an einer bestimmten IP Adresse lauffähig gestellt habe, benutze ich ein Programm, dass den PHP Code verschlüsselt, die HTML Source Code Ausgabe ebenfalls ... (Programm kommt glücklicherweise aus Neuseeland..., uuuufffhhh), daran könnten sich andere stören, meinen, ich würde etwas aus anderen als Selbstschutzgründen etwaige Lizenzverletzungen absichtlich verbergen wollen..., schon könnte ich allein aus vorgenannten Gründen schon mal als verdächtig eingestuft werden, in Erklärungsnot und voll ins tödliche Fadenkreuz der anwaltlichen Lizenz-Soldaten geraten ..., Frage: Wie definiert man GLOBALISIERUNG ? Ganz einfach, ein Deutscher bedient mit Programmen aus Hong Kong und Neuseeland von einer afrikanischen Geschäftsplattform aus über amerikanische Online-Banker seine russischen Kunden mittels eines aus China stammenden Shopping Carts ... d8(|)

bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich NANÜ „Softwarepatente WICHTIG, und das nachher niemand sagen kann.“
Optionen

"Fundierte Beratung ist rar, einen Wissenschaftlichen Dienst, wie ihn der deutsche Bundestag hat, gibt es für das EU-Parlament nicht. Der Entscheidungsprozess sei unstrukturiert und fuße auf "nichts als Spekulation und Wunschdenken", so das Fazit des niederländischen Informationsrechtlers Reinier Bakels in einer Studie.

Die meisten Einschätzungen von unabhängigen Experten gehen im Lobbygetöse unter. Viele Fachleute raten dazu, Software weiterhin nur durch das Urheberrecht zu schützen. Der Vorteil, so der Rechtsexperte Kahin: "Das Copyright ist schnell und kostenlos, während ich für ein Patent oft Jahre warten muss und weit über tausend Euro zahle", so der Experte."

Zitiert nach:
www.spiegel.de/spiegel/0,1518,druck-363386,00.html

bei Antwort benachrichtigen