mein pc verbraucht im normalbetrieb 75 w.dabei habe ich ein 350 w. netzteil,ein 1,5 gb sempron prozessor,ein mainbord sockel a von asrock k7vt4apro,eine 40 gb festplatte und ein dvd laufwerk von lg.was könnte man da tun? oder was wäre ein preiswerter pc mit weniger stromverbrauch? danke sagt wobaho!
Tilo Nachdenklich wobaho „stromsparen“
Dein PC ist sparsam. Es gibt keine billigen Stromspar-PCs. Höchstens gebrauchte Rechner mit PIII und schwacher Grafik und nicht passend zu modernen großen Festplatten. Vermutlich geht auch wenig RAM hinein.
Stromsparend sind Notebooks (teuer, Einschränkungen), Mini-Macs (auch Einschränkungen) oder i-Macs.
Ein Notebook-Prozzi (Pentium M) im Desktop-PC bringt wenig, man müsste alle Komponenten anpassen bis hin zum Powermanagement.
Wenn Du noch einen Röhrenmonitor hast, wechsle ihn gegen einen Flachbildschirm aus und achte bei dem Gerät auf den Stromverbrauch.
Trenne Deinen PC und sein Perepherie über eine Steckdosenleiste mit Schalter vom Stromnetz, wenn die Kiste nicht laufen muss. Der Ruhezustand von Windows mit dem schnellen Aufwecken braucht fast soviel Strom wie ein eingeschalteter PC.
Borlander Tilo Nachdenklich „Dein PC ist sparsam. Es gibt keine billigen Stromspar-PCs. Höchstens gebrauchte...“
haegar the horrible Borlander „ Im Ruhezustand braucht der PC überhaupt gar keinen Strom, da wird der...“
"PC und Stromsparen" ist wie "Arschlitiker und die-Wahrheit-sagen" = vollkommen unvereinbar!
Ein "ausgeschalteter" PC - ja nach Hersteller und verbauten Komponenten - kann von Null-Koma-Irgendwas bis zu 2stelligen Watt-Zahlen an Strom ziehen.
Dito ein "ausgeschalteter" Monitor.
Dito ein "ausgeschalteter" Drucker.
Ein PC auf "StandBy" - ja nach Hersteller und verbauten Komponenten - kann von Null-Koma-Irgendwas bis zu 2stelligen Watt-Zahlen an Strom ziehen.
Dito ein Monitor auf "StandBy".
Dito ein Drucker auf "StandBy".
Was lehrt uns das? "Ausgeschaltet" = "StandBy" = "An"! Jedenfalls alles andere als wirklich "aus".
Nur ein Drucker, ein Monitor und ein PC, bei denen der 220V-Stecker nicht mehr in der Dose steckt oder diese Geäte an einer Steckdosenleiste mit echtem AUS-Schalter, ziehen keinen Strom mehr. Dabei ist es für Monitore, PC´s und mit Abstrichen Drucker völlig egal, ob man ihnen die Elektronenzufuhr 100%ig sperrt oder sie im "StandBy" stehen hat: es dauert nicht einen Jota kürzer bis zur Einsetzbarkeit, wenn sie im StandBy waren oder vollkommen stromlos.
Mit Druckern vehält es sich etwas anders, weil manche Tintenstrahler beim Einschalten einen Reinigungszyklus starten, wenn die vollkommen vom Stromnetz getrennt waren. Die Firmware des Drucker weiß ja nicht, wie lange der Drucker "aus" war, Minuten oder Monate, und versucht, den geregelten Betrieb sicherzustellen. Was ja nicht schlimm ist, aber Tinte kostet und die ist ja bekanntlich saumäßig teuer. Man müßte also abwägen, ist der Tintenverlust teurer als der Strom, den der Drucki im StandBy verbrät.
Aber bei Monitoren und PC´s stellt sich das Problem nicht, die können problemlos stromlos sein, auch über längere Perioden. Im Pinzip auch HiFi-Anlagen, Fenseher, Satelliten-, Premiere- und DVB-T - Dekoder u.ä, sofern sie die Sendereinstellung trotz Stromlosigkeit behalten. Bei Videorekordern liegt der Fall etwas anders, wenn die vom Stromnetz getrennt werden, können sie auch nicht anspringen, wenn eine Aufnahme ansteht.
... und warum das alles? Weil ein StandBy-Schalter ein paar Cent preiswerter ist als ein echter Ausschalter, der das Gerät vom Stromnetz trennt. Denen, die solchen Krams dann aber kaufen, kostet das zig Dutzend Euro im Jahr - TOLL!!! Dabei könnte man mind. 1 Großkraftwerk abschalten, wenn o.g. Gerätearten eine Stromnetztrennung durchführen würden beim Ausschalten.
Und kaum einer weiß, daß, und wieviel Watt im StandBy dennoch umgesetzt werden. Netzteile von Geräten, die WIRKLICH AUS sind, werden nicht ein Jota warm, haben Zimmertemperatur. Prüft mal selber: wieviele Geräte um Euch herum sind "aus" und trotzdem warm????? Viele... Viel zu viele...
