Bei einer Telefonumfrage durch Infratest-Dimap unter 1000 Zufallspersonen kam heraus, das 92% der Befragten für eine Internetsperre gegen Kinderpornographie sind.
Die Umfrage wurde von der Deutschen Kinderhilfe in Auftrag gegeben und deren Chef, Georg Ehrmann, sieht sich darin bestätigt, "dass es sich bei den Unterschreibern der Online Pedition um Internetliebhaber, Blogger, im Grunde also um eine Minderheit handelt – wenn auch eine gut organisierte", laut Welt am Sonntag.
Leider übersieht u.a. Herr Ehrmann, das die Unterzeichner der Online-Pedition nicht gegen die Verfolgung von Kinderpornographie und den Mißbrauch von Kindern sind, sondern gegen die Zensur im Internet sind.
Das die Umfrage so ausfällt, ist verständlich. Es ist immer die Sache, wer eine solche Umfrage in Auftrag gibt und wie man eine Frage stellt.
"Sind sie dafür, das Kinderpornographie im Internet gesperrt wird?"
"Wollen sie eine Zensur des Internets, wo ohne richterliches Wirken, Seiten gesperrt werden können?"
Ich finde es beängstigend, das wir in einem Rechtsstaat/Demokratie von Zensur und Überwachung reden bzw. diese eingeführt wird...
Wo wollen die hohen Damen und Herren denn hin?
Und warum gibt es für diese Leute Ausnahmen???
Allgemeines 22.004 Themen, 148.973 Beiträge
Das ist doch überall so: Es kommt immer darauf an, wie man etwas "verkaufen" will.
Gute Beispiele sieht man momentan im Wahlkampf. Da proklamiert die FDP lauthals, dass sich Arbeit wieder lohnen muss (das war das Motto des 60. ordentlichen Bundesparteitags der FDP in der Messe Hannover). Allerdings soll das aus Sicht dieser Partei dann so aussehen, dass man die Steuern und Sozialabgaben auf die Löhne/Gehälter senkt. Man sollte sich dann mal fragen, welche Gruppen davon profitieren! Doch nicht der Kleinverdiener - nein, da profitieren doch in erster Linie die Großverdiener von! Und von Mindestlöhnen hält man bei der FDP sowieso nichts!
Also alles Augenwischerei! Denn die Gewinner wären bei dieser Politik wieder mal diejenigen, die sowieso schon genug haben und den Hals nicht voll genug kriegen.....
Der kleine Mann ist und bleibt der Angeschissene - so oder so!
Gruß
K.-H.
Solche Aktionen waren doch zu erwarten, trotzdem ist mir übel...
Ich glaube wenn man die 1000 Zufallspersonen an einen runden Tisch gesetzt hätte
bei freier Diskussion der beiden Lager wäre das Ergebnis nach einer Stunde anders ausgefallen.
Gruß - Kongking
---------------
Hatte ich vor 2 Tagen schon mal unter
http://www.nickles.de/static_cache/538550103.html
gepostet und mit einigen Nicklesianern über die bemerkenswerte Seriösität von sowohl der Deutschen Kinderhilfe e.V., als auch Infratest-Dimap gestaunt.
Schaut doch mal in die Diskussion rein, da gibts auch einen sehr interessanten Link von Frank (buechner08) zu dem Thema.
Gruss,
Fake23
Ups, hatte ich übersehen. Muss wohl am Wochenende gelegen haben.
Was ich eben noch im Forum von Heise-Online gefunden habe, find ich auch gut: click
Na das ist doch auch mal eine Sichtweise - das Internet, ein Medium für Minderheiten... Wenn, dann ist es wohl einer eine "gut informierte" als eine "gut organisierte". Gerade über letzteres sollte sich niemand beklagen, der als selbst Funktionär bei einer mächtigen und einflussreichen Organisation (Kinderschutzbund) agiert.
Leider übersieht u.a. Herr Ehrmann, das die Unterzeichner der Online-Pedition nicht gegen die Verfolgung von Kinderpornographie und den Mißbrauch von Kindern sind, sondern gegen die Zensur im Internet sind.
Schade eigentlich, denn genau das steht groß und breit im einleitenden Text zu dieser Petition - aber wenn man sich natürlich nur für nackte Zahlen interessiert.
À propos Zahlen - mittlerweile gibt es > 87.000 Unterzeichner:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860
@Aragorn: Macht nix, doppelt hält besser :-D
CU
Olaf
Lach, das stimmt allerdings. Gerade bei so einem Thema kann man ja garnicht oft genug posten. Was jetzt kein genereller Aufruf sein soll ;-).
Abgesehen davon ist ja ein Doppelposting auch mal schnell passiert, also ich schaffe es auch nicht, immer den Überblick über alle Diskussionen hier zu behalten.
Da soll mal einer behaupten es gibt keine dummen Fragen..
..oder ein auf Nichtwissen der Befragten und wohl auch der Fragenden beruhendenes Resultat.
Die Aussage Delfine sind Fische = > 1+1=10 ist eine wahre Aussage.
Da man von falschen Vorraussetzungen auf alles schließen kann.
Die Teilaussagen sind je nach Kontext Falsch aber die Gesammtaussage ist wahr.
die aussage wäre doch sogar richtig, wenn delfine Fische wären :)
Ja, wenn der zweite Teil Dualzahlen sind.
1+1=10 ist im Dualsystem wahr.
Wieviele der Befragten...
...haben soviel Ahnung vom Internet wie unsere Politmarionetten in Berlin (nämlich keine)?
...haben nur die geringste Ahnung um was es ging?
langsam kriege ich wirklich Angst in diesem Land....
99% aller Leute die Wissen worum es geht, sind gegen die Sperrmaßnahmen.
Dahin, dass diese unter allen Umständen immer in der Lage sein werden, ihre Machtbasis zu sichern!