Wie unter diesem Link nachzulesen,
http://www.gulli.com/news/kinderpornographie-st-rkere-2009-05-19/
wird jetzt von den Befürwortern der Internetsperren eine noch härtere Zensur gefordert.
Diese soll u.a. beinhalten, das alle Minderjährigen die man auf Seiten im Netz finden kann, grundsätzlich als Kinder gehandelt werden.
Das würde dann wohl bedeuten, das ich schon als Konsument von Kipo gelte, wenn ich bei youtube ein Video sehe, bei der eine 17 jährige auf einer Party ihr T-Shirt hochreisst. Gut zu wissen. Was solch eine Handhabung noch für auswirkungen haben kann, daran will ich garnicht denken.
Errinert mich i-wie auch an das Thema Scheinminderjährigkeit, zu dem ich vor einiger Zeit schon mal ein Posting gemacht hatte. Dort ging es darum, das man dafür bestraft werden soll, wenn man Pornos schaut, welche scheinbar minderjährige Frauen beinhalten. Also Frauen die zwar volljährig sind, aber auf Grund ihrer Aufmachung etc. für minderjährig gehalten werden könnten.
http://www.nickles.de/thread_cache/538519266.html#_pc
Vielleicht wären diese scheinbar minderjährigen Frauen, dann ja sogar Kinder. Mir ist schon bewusst, das ich das hier überspitzt darstelle, aber ich wollte damit klar stellen welche irrwitzigen Möglichkeiten der Strafverfolgung, sich in der Theorie, bei so manchem Vorhaben verwirklichen lassen könnten.
Gruss
Fake23
Allgemeines 22.004 Themen, 148.973 Beiträge
Neu ist auch die Forderung nach "Hybrid - Sperre", damit ist folgendes gemeint:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cleanfeed_(content_blocking_system)
Und irgendwie erinnere ich mich das jemand postete, das er sich mittlerweile als
Vater einer 13-jährigen zum Umziehen in der Schlafstube einschließt. Die Tochter
könnte ja in der Schule erzählen, das Papa nackt vor Ihr herumläuft.
Sicher ein extremes Beispiel, ich bekomme aber immer mehr das Gefühl das wir
unsere zukünftige eigene Paranoja gerade selber durch unsere Steuern finanzieren.
Gruß - Kongking
-------------------
um ehrlich zu sein, wenn überhaupt ne sperre dann so ...
Den so ist sie nicht so sinnlos, trotzdem bin ich ganz klar für keine Sperre und das Geld soll man dann zum beispiel für die Behandlung von Pädophilen nutzen - damit schützt man vermutlich mehr Kinder als mit den verbot der Pornos.