Ja, Vergleiche mit der Entwicklung von Windows sind durchaus zulässig. Ich bin mit Windows XP eingestiegen, weil ich 2002 "auf der sicheren Seite" sein wollte, d.h. ein System einsetzen, das zukunftssicher und auch Jahre später noch halbwegs aktuell ist. Rückblickend würde ich sagen: Eine schlechte Wahl war es nicht, nur wäre Windows 2000 erheblich ressourcenschonender gewesen, insbesondere bezüglich Arbeitsspeicher. Deswegen ist deine Einstellung zum Thema - "erstmal sehen, was es bringt" - schon angebracht, vor allem arbeitet die Zeit für uns: Je später wir zugreifen, desto ausgereifter ist das System. Beim Tiger sind in den Monaten nach dem Erscheinungsdatum im April 2005 auch noch jede Menge Updates herausgekommen.
> da die macs ja nur ab der os version laufen mit der sie ausgeliefert wurden,...
Verstehe ich das richtig? Auf meinem PowerMac G5 könnte ich kein System vor Tiger installieren, auch nicht Panther (was damals noch relativ aktuell war)?
CU
Olaf