Anwendungs-Software und Apps 14.494 Themen, 73.660 Beiträge

NERO verlangt für Backup 61 Rohlinge!!!???

Klampf / 9 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo!


Da meine Festplatte seit einiger Zeit seltsame Geräusche von sich gibt, vermute ich, dass ein totaler Crash kurz bevorsteht. Deshalb wollte ich mit NERO ein Backup meiner sämtlichen Dateien und Programme anlegen, um mir nach einem evtl. Festplatten-Neukauf mein altes System wieder so einzurichten, wie es war. Nun habe ich bei NERO die Option HD-Backup ausgewählt und das Brennen gestartet. Jedoch wurde mir die Anzahl der benötigten Rohlinge mit 61 angegeben. Das erscheint mir doch wesentlich zu hoch. Ich habe eine 40GB Festplatte, die aber bei weitem noch nicht ausgeschöpft ist. Kann das sein? Weiß jemand, ob ich evtl. eine wichtige Einstellung übersehen habe oder ob es eine andere Möglichkeit gibt, ein Komplett-Backup anzulegen?


Für Eure Hilfe wäre ich dankbar


Bis dahin


Gruß


Bernd

bei Antwort benachrichtigen
Kolti Klampf „NERO verlangt für Backup 61 Rohlinge!!!???“
Optionen

Image erstellen mit zB. Drive Image

bei Antwort benachrichtigen
Anne Stgt Klampf „NERO verlangt für Backup 61 Rohlinge!!!???“
Optionen

Hallo..
Dazu ist Nero das falsche Programm. Nero kann nicht komprimieren. Außerdem kann Nero nicht den freien Speicherplatz beim Backup berücksichtigen. Es werden die gesamten Sektoren gebrannt. Ob beschrieben oder leer. Versuche es mit Powerquest Image-Drive. Damit klappt es hervorragend!!! Mit Komprimierung!!!Weitere Info: anne.ruoff@t-online.de

bei Antwort benachrichtigen
REPI Klampf „NERO verlangt für Backup 61 Rohlinge!!!???“
Optionen

... oder Ghost

Es empfiehlt sich immer, etwas Linux im Hause zu haben.
bei Antwort benachrichtigen
Herman Munster Klampf „NERO verlangt für Backup 61 Rohlinge!!!???“
Optionen

Dann nehmen wir doch mal ein Zauberinstrument namens "Taschenrechner" zur Hand: 40 GB durch 0,65 GB pro CD = ca. 61 CDs.

Wahrscheinlich rechnet Nero mit einer 1:1-Kopie jeder Datei, womit nicht jede CD randvoll wird (´s geht halt nicht immer auf exakt 100% auf), Größenordnung stimmt. DriveImage wandelt in eine Art "Archiv" um, dabei sind es deutlich weniger CDs, aber 2-3 Dutzend werden schon zusammenkommen.

Laß man CHKDSK laufen oder einen Dateimanager, dabei erfährt man, wieviel GB der 40 der HD frei sind, teile die durch "0,65" in GB gerechnet und Du bekommst die ungefähre Zahl CDs raus. Aber bevorrate mind. einen Zehnerpack mehr! Dann DI verhaut sich sehr leicht mal in der Anzahlsermittlung, ein Irrtum von 100% (=doppelt soviele wie angedroht) kommt vor!

Noch was: VIIIIIIIEL Zeit dafür reservieren! Das Backup einer 40GB-Partition dürfte einen halben bis kompletten Tag wohl schon erfordern. Und man muß meines Wissens am Stück backupppen, also nix mit "verteilen auf mehrere Tage", heute die ersten 10GB, morgen die zweiten 10 und der Rest am Wochenende. Bis dahin ist Deine HD wohl schon im Eimer, wenn sie nun schon Geräusche produziert... Über Nacht laufen lassen bis zum nächsten Morgen könnte ihr auch das Lebenslicht ausblasen. Also den Wecker auf "alle 2 Stunden" stellen zum Medienwechsel... gäääähn und hoffen, möglichst alles zu erwischen.

bei Antwort benachrichtigen
Klampf Herman Munster „Dann nehmen wir doch mal ein Zauberinstrument namens Taschenrechner zur Hand: 40...“
Optionen

Vielen Dank!

Du hast mir echt Hoffnung gemacht! Trotzdem muss ich eine Lösung finden. Ich vermute, mit Norton Ghost sieht's auch nicht anders aus?

Gruß
Bernd

bei Antwort benachrichtigen
Herman Munster Klampf „Vielen Dank! Du hast mir echt Hoffnung gemacht! Trotzdem muss ich eine Lösung...“
Optionen

Ich würde Dir von Ghost abraten. Sicher, im Prinzip sollte das Problem mit beiden Programmen zu erledigen sein, aber: DriveImage ist hier der Todfeind des guten: Besser!

Ein Tip: man kann ein paar MB sparen, wenn man VOR dem Backup die Abfallkörbe leert, *.BAK, *.TMP etc, also überflüssige Dateien entfernt. Ghost und DriveImage kopieren nämlich ALLES! in den Partitionen. ALLE Verzeichnisse mit ALLEN Dateien darin und ALLEN Unterverzeichnissen und ALLEN Dateien darin. Dateien also, die nicht da sind, belegen auch keinen Platz auf den CDs. Und schneller gehen kann es dann auch - tendenziell-prinzipiell zumindest. Was einfach nicht da ist, bedarf keiner Bearbeitungszeit. Haben wird man davon allerdings nichts, denn Du wirst ja nie erfahren, wie lange es MIT den gelöschten Dateien länger gedauert hätte...

bei Antwort benachrichtigen
Klampf Herman Munster „Ich würde Dir von Ghost abraten. Sicher, im Prinzip sollte das Problem mit...“
Optionen

Ich benutze Windows Me. Kann ich auch eine niedrigere Version von DriveImage verwenden als die aktuelle, die nur an XP angepasst ist?
Und wenn ja, welche? Habe gehört, dass die Version 5.0 auch unter
Windows arbeitet und nicht nur unter DOS, aber trotzdem günstiger ist als Version 2002.

Gruß
Bernd

bei Antwort benachrichtigen
Klampf Herman Munster „Ich würde Dir von Ghost abraten. Sicher, im Prinzip sollte das Problem mit...“
Optionen

Hallo!

Ich habe heute auf einer älteren PC-Welt Heft-CD eine Vollversion von DriveImage 4.0 gefunden. Damit müsste es eigentlich funktionieren. Läuft zwar nur im DOS-Modus, aber damit kann ich wahrscheinlich leben.

Gruß
Bernd

bei Antwort benachrichtigen
DB6C Nitro Klampf „NERO verlangt für Backup 61 Rohlinge!!!???“
Optionen

Benutz Drive Image!!!

Besser gehts (fast) nicht.

Habe 20 GB auf 2 CD´s bekommen!!

bei Antwort benachrichtigen