Wicky79 
xaver4 „Hardware-Cracks - RAUSTRETEN! ;-]“
Hi,
habs grad mal probiert. Habe nur 30% erreicht, suche noch nach einer geeigneten Ecke um mich in Grund und Boden zu schämem.
Gruß
Daniel
xaver4 Wicky79 „Hi, habs grad mal probiert. Habe nur 30 erreicht, suche noch ...“
xaver
Xdata Wicky79 „Hi, habs grad mal probiert. Habe nur 30 erreicht, suche noch ...“
Da braucht man sich nicht schämen.
Die Fragen sind fast alle an der Praxis vorbei und so unwichtig wie
der sprichwörtliche Sack Reis der in China umfällt.
Als Beispiel die Frage mit den Timings und der Bandbreite der RAM Riegel.
Es sind noch belanglosere darunter.
Aber gerade bei den RAM Riegeln werden Probleme konstruiert die in der Praxis
kaum bis garnicht existieren.
Da sind doch viele Detailkenntnisse darunter womit man sein Gedächtnis nicht zwingend belasten muß.
Der Theoretiker weiß das Wichtige, ansonsten weiß er wo es steht;-)
Borlander Xdata „Da braucht man sich nicht schämen. Die Fragen sind fast ...“
Die Fragen sind fast alle an der Praxis vorbei und so unwichtig wie der sprichwörtliche Sack Reis der in China umfällt.
Deshalb heißt das Quiz wohl auch Hardware rätselhaft ;-) Der Anspruch auf Relevanz wird da an keiner Stelle erhoben…
Als Beispiel die Frage mit den Timings und der Bandbreite der RAM Riegel.
Das ist nun aber gerade einer der wenigen Verständnisfragen, die sich ohne Wissen von Kennzahlen bestimmter Produkte beantworten lassen. An Frage 4 bin ich gescheitert, weil ich mit 3,9 statt 3,4GHz gerechnet hatte. So hat es dann am Ende "nur" für 7/10 gereicht…
Xdata Borlander „Deshalb heißt das Quiz wohl auch Hardware rätselhaft - ...“
Nun, bin auch nicht über 40 gekommen .. habe schon bei der ersten glücklich geraten ;-)
Bei DDR 3 wäre ich vor einiger Zeit ohne Hilfe im Nickles Forum ratlos geblieben.
Die hohen Clock Werte, selbst irre teurer Riegel, schienen erschreckend schlecht zu sein..
Immerhin konnte ich durch Zufall noch einige wenige DDR 3 vor der Teurerung kaufen.
Leider nur ein Paar "große" und einen ganz kleinen 2GB für 9.90 Euro oder so.
Ein 4G GSklill Classic für 16.80 glaub ich war noch mein erster DDR3.
-- Jetzt pro GB leider - mindestens das Doppele :-(
xaver4 Xdata „Da braucht man sich nicht schämen. Die Fragen sind fast ...“
Die Fragen sind fast alle an der Praxis vorbei und so unwichtig wieder sprichwörtliche Sack Reis der in China umfällt
deshalb schrieb ich ja auch von einem "Trivial-Pursuit-Gefühl" 
('hatte auch nur ~40%, ' bin in puncto hardware, seit einigen Jahren, auch kein 'follower' mehr; aber ich war gespannt, wie die Reaktion bei denen ist, die sich dafür halten 
)
xaver
gelöscht_238890 xaver4 „deshalb schrieb ich ja auch von einem ...“
aber ich war gespannt, wie die Reaktion bei denen ist, die sich dafür halten )Die äußern sich dazu natürlich nicht.
xaver4 gelöscht_238890 „Die äußern sich dazu natürlich nicht. Wer will hier ...“
Wer will hier schon als "Klugscheißer" raustreten
hmmm, ich meine mich schon an einige Beiträge in den letzten 7-8 Jahren zu erinnern, mit denen einige Profilneurotiker hier einen Lehrstuhl aufmachen wollten
(komisch ... Namen und Beiträge muss ich aber irgendwie verdrängt haben )
xaver
RW1 Wicky79 „Hi, habs grad mal probiert. Habe nur 30 erreicht, suche noch ...“
Schäme mich mit Wicky79 
3 von 10 ist erbärmlich, und das als ct' Abo leser....
Werde aber am Dienstag meiner IT-Gruppe mal den Test zum Ausfüllen geben.
xaver4 RW1 „Schäme mich mit Wicky79 3 von 10 ist erbärmlich, und das ...“
Werde aber am Dienstag meiner IT-Gruppe mal den Test zum Ausfüllen geben
die ausgewerteten Ergebnisse dann aber ALLE hier posten, gelle!
xaver
Xdata xaver4 „die ausgewerteten Ergebnisse dann aber ALLE hier posten, ...“
Falls sich die IT Gruppe, nach einem kurzen Überfliegen, nicht krank meldet :-)
RW1 xaver4 „die ausgewerteten Ergebnisse dann aber ALLE hier posten, ...“
Ergebnis: Nur EINER der Spezialisten hatte mehr als 3 Richtge! Puh, das baut doch wieder auf.
Und, natürlich sind die Fragen kein Maßstab, aber es bringt so zienmlich jeden, ITler zum Nachdenken über sein Wissen.
gelöscht_15325 xaver4 „Hardware-Cracks - RAUSTRETEN! ;-]“
Habe das Quiz nach der 2. Frage abgebrochen.
Für mich kein seriöses Quiz...
gelöscht_238890 gelöscht_15325 „Habe das Quiz nach der 2. Frage abgebrochen. Für mich kein ...“
Für mich kein seriöses Quiz...Da gebe ich Dir Recht.
xaver4 gelöscht_238890 „Da gebe ich Dir Recht. Die Fragen sind nur dazu angetan, ...“
sind nur dazu angetan, den Ratenden aufzuzeigen wie begrenzt ihr eigenes Computer-Wissen ist.
lass das niemand aus der c't-Redaktion lesen,
die geben sich sowieso immer etwas elitär *Howgh*
xaver
gelöscht_15325 gelöscht_238890 „Da gebe ich Dir Recht. Die Fragen sind nur dazu angetan, ...“
Nein, eben nicht. Die Fragen sind so bescheuert gestellt, dass man insgeheim falsch antwortet.
"Bleiben wir noch kurz beim Thema USB, kommen aber zu den Tücken: USB 2.0 führte den "Highspeed"-Übertragungsmodus mit Brutto 480 Megabit pro Sekunde ein. Wie schnell könnten USB-Host und -Device also theoretisch Nutzdaten austauschen?"
Alleine schon die Nutzung der Worte "mit Brutto 480 Megabit" und "also theoretisch Nutzdaten austauschen" suggerieren die Beantwortung mit 60Mbyte/s.
An irgendwelche Microframes mit je 13 Paketen zu je 512 Byte Nutzdaten denkt da erstmal kein Schwein.
Deswegen kein seriöses Quiz.
Und ich vermute das die nächsten Fragen ähnlich bescheuert formuliert sind und wahrscheinlich noch vortrefflich streitbare Antworten vorlegen.
Xdata gelöscht_15325 „Nein, eben nicht. Die Fragen sind so bescheuert gestellt, ...“
Richtig:
Genau diese Frage erinnerte mich an einige
die noch viel unfairer, ja logisch oder mathematisch unkorrekte aus der
Pisa Studie.
Der Pferdefuß hier ist die umganssprachlich nicht eindeutig festgelegte Bedeutung des Wortes "theoretisch".
Da kann eine praktisch unerreichbare Bandbreite theoretisch auch die Korrekte lösung sein.
-- Wie hier auch "in höchst suggestiver Weise " ..
.. der Terminus "theotetisch" von den nahezu unglaublich speziellen Details ablenkt. .. oder gar falsch ist.
Pisa war aber noch schlimmer.
Da wurde, um nur ein Beispiel zu nennen, (ungefähr) die Frage gestellt:
"Wie kann man einen Hundert und einen 10 Euro Schein Wechseln, so
-- der eine kein Zehner ist.
Die definitiv logisch, mathematisch und arithmetisch korrekte Lösung
-- das geht nicht,
wurde als falsch bewertet.
Die Korrekte "Pisa Lösung" war .. Man muß garnichts machen.
Dies verstößt aber gegen das Wesen eines (Geld )Wechsels.
Mathematisch ist die Frage nicht eindeutig gestellt.
Auch hier wird in höchst suggestiver Weise unterstellt:
Der eine bezieht sich " immer" auf "der kleine" (Geldschein).
Logisch korrekt ist aber auch ein Bezug auf den großen Schein.
Das ist in der Frage nicht expliziert definiert.
In der Mathematik gibt es das neutrale Element,
aber das macht die nur vermeintlich korrekte Pisa Lösung auch nicht besser.
Es so zu lassen wie es ist, ist ja kein Wechsel(n)
Das Wesen eines Transfers ist so sich das transferierte nicht mehr an dem selben Ort befindet.
Außerdem ist bei der mit Gewalt als korrekt (v)erklärten Lösung
-- der eine auch k(ein)* Zehner und ein Wechsel fand nicht statt.
* Je nach Auslegung auf welchen sich die Jota Definition "der eine" bezieht.
Es ist noch eine der harmlosen, psychologisch auf Ungewohntes und (fast) jedem Menschen innewohnenden Schwächen ausgelegte Pisa Fragen.
Meist ohne jeden wissenschaftlichen Tiefgang.
Pisa kommt von pisacken .. ;-)
