Das Spiel ist hammer, also wirklich !
Aber warum ruckelts auf 1024x768 mit vollen Details, ich mein
bei meinem system ( siehe VK ) ?
MfG Daniel
Das Spiel ist hammer, also wirklich !
Aber warum ruckelts auf 1024x768 mit vollen Details, ich mein
bei meinem system ( siehe VK ) ?
MfG Daniel
weil game noch gar nicht fertig ist... noch nicht geschwindigkeits-optemiert...
vielleicht ist das demo auf amd angepasst?! :-D *g*
warte einfach bis doom3 gold geht - dann kannst du dir ein urteil bilden!
Ja das wird es sein ! ( von wegen optimiert )
Nein das hatte ich auch shon vermutet, das es
noch nicht auf Geschwindigkeit ausgelegt ist !
Vielen Dank
MfG Daniel
*blockiert Palladium*
Na wenn du es jetzt endlich hast, dann ist ja alles in Butter.
Wirds das Ding auch für Linux geben?
Schätze mal es liegt daran dass noch kein DirectX 9 hast
Doom3 wird kein DX9 unterstützen, dafür müsste man zuviel an der Engine ändern, ausserdem wer will eine begrenzt lauffähige BETA eines WICHTIGEN bestandteil eines Win systems überhaupt?! nur jemand der sich sein system zerschiessen will....
Doom 3 wird überhaupt kein DirectX unterstützen,
das es nur unter OpenGL läuft.
swiftgoon
Wo kann mann ihn runterladen
Wen runterladen ?
Sharereactor:
http://www.sharereactor.com/release.php?id=2946
(Bitte erspar uns Fragen zur Benutzung von Sharereactor, such notfalls einfach nach den bei Sharereactor angegeben Dateinamen in eDonkey).
eDonkey sollte auf dem Rechner sein, sonst wird das nix.
D3 hat doch nix mit DX9 zu tun !!! OGL2 !!!
ausserdem ist es ne scheiss pre-alpha ! das ganze ding isn rieser debugger !!! da is selbst die mouse noch rechenintensiv³ !!!
Jo, aber so hart es klingt: Die GF4 Ti 4600 ist zu langsam! Habe auf pcwelt.de das Preview zur GF-FX gesehen und da wurde behauptet, dass Doom 3 mit der FX bei 1024 x 768 (volle Details) mit 50 FPS läuft, während es mit einer GF4 Ti 4600 bei 20 FPS läuft. Und 20 FPS bedeutet halt: Es ruckelt !!!
na toll ! da hat pcwelt malwieder müll geschrieben
is doch unsinn jeze sowas zu testen ! die FX is noch gar net aufm markt, die treiber kann man als "is das schon ein treiber?" bezeichnen und wenn die mit der alpha getestet haben, isses n armutszeugnis.
de facto: 1,5 GHz mit ner Ge4 oder 8500 und es wird sich gut spielen lassen lassen
da haste dich aber gewaltig verlesen ;) nicht pc-welt hat behauptet das doom III mit ner FX mit 50 fps läuft, sondern die aussage kam lt. pcwelt von Nvidia!
zitat: Laut Nvidia soll Doom 3 mit circa 50 Bildern pro Sekunde laufen (Geforce 4 Ti 4600 = 20,9 fps) und UT 2003 mit 108,4 fps (39,3 fps). Ob Nividas Angaben stimmen, lässt sich erst dann überprüfen, wenn die ersten Testexemplare der "Geforce FX" vorliegen
also schwarzer peter an nvidia ;)
Hi,
Das Positive: Das Doom3-Demo ist eine Rarität. Man sollte es nicht aus den Augen lassen. Wird mit Sicherheit für Sammler äußerst interessant sein.
"Ich liebe solche unvollkommenen "kleinen" Programme."
Viel Spaß
Teletom
PS.: News-Groups können Erfolg bringen.
Warum zum Teufel glauben alle, daß ne 4600er ne schnelle Karte ist ? Sie ist kein Furz schneller als ne 4200er !
Die 9700er, die ist wirklich schnell !
Aber an Alpha Versionen würd ich das nicht testen...
Na klar die ist genausoschnell wie ne 4200 er,
alles Klar !
*blockiert Palladium*
ich denke mal, er meint die technik der Ge4 Serie. ganz unrecht hat er aber nicht: solange die 4600 nicht wirklich gefordert wird, merkt man koinen unterschied zur 4200.
uuuuups....natürlich läuft Doom3 mit OGL2 und net DirectX VersionX
....mann wie konnte ich mich nur vertun....
Au weia! Wenn ich das schon höre...
"Warum läuft das hardwaremäßig anspruchsvollste, noch nicht einmal optimierte Spiel bei 1024x768 und VOLLEN DETAILS nicht ruckelfrei??!"
Denk mal nach, was Du da sagst... -egal, was Du für ein System hast.
PS: Vergleich 4200-4600 stimmt. Und die 9700 is eh besser! :)
Ich sag nur pre-pre-pre-pre-pre-pre DEMO!!!