Moin leute,
ich spiele ca. die 6.Stunde dieses Game(nicht am Stück) was seh ich da
es lädt und dann lufen die credits den bildschirm lang.das game is nicht sclecht die grafik war aber nicht revoluionär, aber nicht schlecht.Gings euch auch so?
Chris
Conqueror chris.froehlich „Unreal II war das alles?“
Was willst Du von einem aufgewärmten Teil erwarten.OK es war eine hohe Erwartungshaltung in das Spiel,das es nicht erfüllen kann.So wird es bei DOOM3 auch sein.
Ciao
Grossadministrator chris.froehlich „Unreal II war das alles?“
Die hohe Erwartungshaltung wurde nicht enttäuscht, unschön ist wirklich nur das schnelle Ende, wobei die Spielziet durch die vielen Zwischensequenzen künstlich verlängert wurde.
Hellspawn chris.froehlich „Unreal II war das alles?“
nettes spiel, das man 1mal durchspielt und nie wieder anrührt...
übrigens ist das spiel zu hardwarefressend: frisst viel speicher, sieht aber nicht überwältigend aus. Wo bleiben Pixel-shader effekte ? was soll das billige Bump-Mapping wasser ? und die ersten screenshots sahen auch besser aus...
mdorner chris.froehlich „Unreal II war das alles?“
1mal durchgespielt nie wieder angeschaut für 50 Euro; das kanns ja wohl nicht sein??!!
aber es stimmt is tatsächlich nicht besonders;
cieric chris.froehlich „Unreal II war das alles?“
die wassereffekte waren ja selbst im ersten teil cooler.
die story war ganz nett. aber die schocker, wie der im fahrstuhl, machen es doch erst interessant. davon hätten sie wesentlich mehr einbauen können. so ist es wieder nur "fire and forget" und vom game
bleibt nicht viel nach.
ob doom3 mehr atmosphäre hat? hoffentlich...
gruß
Low Rider chris.froehlich „Unreal II war das alles?“
Doom 3 wird im Gegensatz zu U2 eine Revolution in Sachen Grafik darstellen. Der bisherige Ansatz von Grafikengines wird komplett über den Haufen geworfen - nix mehr mit bsp, light maps, solids, leafs usw. ! Schon allein die Lichteffekte werden eine völlig neue Dimension haben !
Wenn U2 echt so kurz ist, dann hol ich es mir aus der Videothek...
