Hi!
ich hab Win2k auf ner 15gb (Samsung: SV1532D) platte laufen (Ausu Slot A Board K7M mit Bios 1009).
Nu hab ich mir ne 80GB (Samsung: SV8004H) Platte gekauft und die als Slave (zur ersten Platte) gejumpert.
(Auf dem anderen IDE Port ist Brenner und CD-Rom)
Das Bios erkennt aber nur ne 32 gb platte.
also hab ich ein biosupdate gemach auf 1009. es gibt auch noch ne beta 1013 hilft das? kann man das
riskieren?
Win2k erkennt die Platte gar nicht. d.h. im gerätemanager ist sie unter "Laufwerke" eingetragen, aber
man kann sie z.b. nicht mit der Datenträgerverwaltung Partitionieren bzw. formatieren.
mit ner win98 startdisk und fdisk läßt sie sich part. und formartieren, aber wieder nur mit 32gb und trotzdem erkennt
win2k die platte nicht.
dann hab ich son Tool von Samsung runtergeladen Disk Manager & Disk Go. Damit wird dann
tatsächlich ne 80gb platte erkannt und auch formatiert und partitioniert.
bei start des rechners wird jetzt immer so zusatzprogramm mitgestartet, womit dann die große
platte erkannt werden soll. tut Win2k aber trotzdem noch nicht.
Son Partitionnierungstool erkennt jetzt aber die Platte, aber nur per Startdisk, nicht aus Win2k heraus.
ich weiß jetzt nix mehr.... hat jemand noch ne idee?
Cu, Stefan
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge
Du hast die Platte mit FAT32 eingerichtet, völlig normal, daß das Betriebssystem sie nur mit 32GB erkennt! (32GB = Höchstgrenze unter FAT32)
Entweder Du partitionierst die Platte in NTFS oder Du richtest unter FAT32 mehrere Partitionen ein. (Wie gesagt, max. 32GB groß)
Übrigens: Du solltest die 80GB Platte als Master anschließen, die 15GB als Slave und Dein Betriebssystem dann auf die 80er übertragen! Die ist wahrscheinlich um einiges neuer und schneller als Deine 15er Platte - ...Faustregel: Betriebssystem IMMER auf die schnellste Platte, Systempartition möglichst klein halten!!!
Hi,
32GB ist die Höchstgrenze, wenn man unter W2K eine FAT32 Partition anlegen will. Insofern stimmt das schon. Aber unter Win98 muß auch mehr gehen. Falls der Win98-FDISK-Bug zum tragen kommt, muß sich die Platte durch Angabe der Partitionsgröße in Prozent partitionieren lassen. Wenn, ja wenn das Bios mitspielt. Wenn nun ein Diskmanager notwendig ist um die Platte in voller Größe zu erkennen, dann spricht das eine deutliche Sprache. Offensichtlich kommt aber W2K mit diesem nicht klar. - Ich denke, daß Du das Risiko eingehen solltest, das Bios-Update beta1013 aufzuspielen. Denn momentan kommst Du so nicht weiter. Die einzige Alternative dazu wäre m.E. der Einsatz eines PCI-Controllers. Das würde aber zusätzliche Kosten bedeuten.
mfg
Dr. Hook
Schau mal hier vorbei :
http://www.asuscom.de/support/techmain/FAQ/bios/faq076_32gb_ide_hdd.htm
Laut diesen Infos solltest Du mit dem aktuellstem BiosUpdate eine 80 GB-Platte ohne Probleme auf Deinem Board betreiben können und bist nicht auf fehlerträchtige Diskmanager-Software oder eine Controllerkarte angewiesen....
mfg
DarkForce
Schau mal hier vorbei :
http://www.asuscom.de/support/techmain/FAQ/bios/faq076_32gb_ide_hdd.htm
Laut diesen Infos solltest Du mit dem aktuellstem BiosUpdate eine 80 GB-Platte ohne Probleme auf Deinem Board betreiben können und bist nicht auf fehlerträchtige Diskmanager-Software oder eine Controllerkarte angewiesen....
mfg
DarkForce
Hi!
so - jetzt hab ich das hinbekommen. die alte platte 1 zu 1 gespiegelt und alles ist gut. es lag echt nur am bios.
und wie krieg ich jetzt dieses Disk-Mangager von samsung wieder wech, der sich in den bootsektor geschrieben hat, ohne mir alles zu zerschießen??? :-)
cu, Smin