Hi!
Ich habe mir da so ein PC Heftchen gekauft, mit einer CD auf der SISE Sandra 2002 drauf ist. Och, dachte ich kann ja mal meine Festplatte überprüfen. Programm daraufhin installiert, und ab geht der Benchmark. Nach Beendigung des Tests, die große Ernüchterung. Gerade mal 11200 Punkte, oder sonst was, weiß nicht genau welche Maßeinheit da gemeint ist.
Aber die Software zeigt mir ja Vergleichswerte an. Leider liegen meine Werte deutlich unter den Vergleichswerten. Habe eine Maxtor 52049H4 40 GB 7200 upm ATA 100 am primären IDE Port sowie eine Maxtor 6L080J4 ATA 133
am sekundären Anschluss des primären Port. Habe ein K7s5a Motherboard. Wie kann es sein das die Werte noch unter den ATA 66 Vergleichswerten liegen. Mich würde mal interessieren woran das liegen kann.
Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen, würde mich über eine Antwort freuen.
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge
Hi! Bei mir gibts genau die selben Probleme, hab mit WD400BB(40GB, 7.200 RPM, ATA 100)nur 16 510.
Kann man da irgendwas falsch einstellen? hab via4in1-treiber installiert.mein mainboard ist MSI K7 Master
ich hab außerdem winxp mit NTFS-ist das womöglich viel lahmer als FAT???
vielleicht läuft die Platte nicht im UDMA Modus unter Windows!
Im Bios schon aber eben bei Windows nicht aktiviert...
Und halt die neuesten (bzw. besten) IDE-Treiber installieren, aber das habt ihr ja :-)
Grüße
Martin
Hi!
Also meine Platte läuft im UDMA Modus, wird mir im Gerätemanager bescheinigt!
Versucht es mal mit defragmentieren, soll Wunder wirken. Aber die ganze Bench-markerei scheint mir doch etwas fragwürdig. Mein Board kann nur UDMA 66 und die Platten laut Benchmark höchstens 33 MB/sec.Sind beides Maxtor-Platten mit 40 und 60 GB, also keine alten Vögel, haben beide UDMA 100.
Board Abit kt7, Duron 1000, 512 MB Infineon, Windows 2000 NT.
Nicht drüber aufregen, ich tu´s auch nicht
Hi!
Danke für die nette Antwort!
Werde den Rat annehmen und es akzeptieren!
Bis dann mal
Grüße Mellino!
Hallo!
Kann das von klauswerner nur bestätigen! Hab son altes 6Gig-Schwein. Soll unter Sandra angeblich langsamer als ne 1Gig-Platte sein, obwohl die mit U-DMA läuft! Nich aufregen,is das beste!
Gruß A-li-en
Bei mir gabs auch Unterschiede bei Sisoft Sandra je nach Art der getesteten Partition, benutztem Betriebssystem, soll heißen FAT32/NTFS und vor allem Clustergröße - wenn jemand von Euch die Clustergröße ändern kann (z.B. mit Partition Magic), probierts mal. Die neueste Sandra-Version sollte man auch benutzen (hab ich zumindest so im Urin) und natürlich hatte ich mit 133MHz-FrontSideBus bessere Ergebnisse als mit 100MHz.
Wie immer alle Angaben ohne Gewähr :)
So denn, happy benchmarking!