Wollt nur ma kurz fragen, ob Raid wirklich so toll ist, wie alle sagen, und ob es wirklich soooooo viel schneller ist als ne normale IDE IMB Festplatte! uuuuuuund.. ob es sich lohnt 2 IMB IDE 40 GB Festplatten im Raid zu kaufn anstatt 1 IBM IDE 60 GB oder so, wenn man vor allem pc spiele mit hohen anforderungen spielen will!
Mir geht es vor allem darum dass mein pc so wenig wie möglich rumruckelt, abstürzt und "abkackt" ;)
Cya und DANKE Aless
the_mic 
rula2k „Frage zu Raid Qualität“
wenn er möglichst wenig rummucken soll, dann würde ich zuallererst mal die ibm-platte wieder vom einkaufszettel streichen. ibm hat in letzter zeit ein paar q-probleme. maxtor ist viel besser.
ein raid-controller benötigt treiber, wo treiber sind, da können probleme auftreten.
raid ist vor allem schneller, wenn du immer grössere datenmengen übertragen musst, bei vielen zugriffen macht es eher weniger aus (zumindest bei den consumer-raidvarianten 0, 1, 0+1)
der möglicherweise grösste vorteil von raid ist, dass du natürlich extrem viel laufwerke an einen pc anhängen kannst, diesbezüglich kommst selbst bei ide schon fast scsi-feeling auf.
mit win2k und linux kannst du auch ein soft-raid erstellen. wie stabil das aber läuft, weiss ich nicht.
Kruemel rula2k „Frage zu Raid Qualität“
hallo,
ich muß sagen ... eide-raid0-rechner sind wirklich wesentlich schneller, wenn man mit großen dateien rummacht!
aber beim zocken merkst du keinen unterschied, ob nun eine 60'er oder 2x40'er platten im raidverbund laufen! selbst bei den ladezeiten eines spiels wirst du kaum einen unterschied feststellen, zu messen ist dieser aber sehr wohl!
in sachen stabilität könnte ich mich nicht beschweren ... hot-promise-controller tut absolut stabil!
raid-systeme sind in meinen augen nur dann interessant, wenn man mit großen dateien arbeitet...dvd's rippen, file-server etc.
häfsamfan
