Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.585 Themen, 110.174 Beiträge

Mehrere Primär-Partitionen / Geschwindigkeit von Festplatten

Olaf19 / 6 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo zusammen.

Kürzlich habe ich einem Freund von mir erzählt, daß ich meine Festplatte in drei primäre und eine erweiterte Partition, bestehend aus zwei logischen Laufwerken, aufgeteilt habe - insgesamt also fünf Partitionen. Er meinte, das sei äußerst ungewöhnlich: Man würde im allgemeinen immer nur eine Primäre Partition anlegen, nämlich Laufwerk C: für das System. Um auf fünf Partitionen zu kommen, solle ich besser direkt hinter C: eine erweiterte Partition anlegen und diese dann in vier logische Laufwerke aufteilen. Meine Frage, ob die von mir gewählte Partitionierung irgendwelche Nachteile habe, konnte er mir allerdings nicht beantworten.

Deshalb gebe ich diese Frage jetzt mal an Euch weiter: Schadet es, mit mehreren primären Partitionen zu arbeiten, geht das z.B. auf Kosten der Datensicherheit oder der Geschwindigkeit?

Zu letzterem Punkt noch eine zweite Frage: Man sagt, daß große Festplatten schneller sind als kleine, weil die Datendichte höher ist - d.h. auf gleichem Raum finden mehr Gigabytes Platz. Kann man also sagen, daß eine 80 GB-Platte prinzipiell schneller ist als eine 40er? Oder trifft das nur dann zu, wenn es sich um eine neuere, technisch weiter entwickelte Plattengeneration handelt?

Danke im voraus für Eure Mühe.

CU
Olaf19

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Teletom Olaf19 „Mehrere Primär-Partitionen / Geschwindigkeit von Festplatten“
Optionen

Hi,

das Verwenden von drei primären Partitionen und eine erweiterte Partition mit logischen Laufwerken, bringt meines Erachtens nur Vorteile:
Schneller Zugriff - da für primäre Partitionen nur der MasterBootRecod (MBR) durchsucht werden braucht.
Mehr Sicherheit - jede Primärpartition kann man durch Einrichten eines eigenen Bootloaders im Bootsektor seperat und unabhängig voneinander bootbar machen, man braucht zum Booten eigentlich nur die jeweils zu bootende Primärpartition aktivieren.

Ein Nachteil ist jedoch vorhanden, man kann bei der genannten Konfiguration normalerweise keine weitere Primärpartition auf einer Festplatte erzeugen.

Schaden kann das Verwenden von mehreren Primärpartition nicht, habe bis jetzt noch keinen Schaden feststellen können.

Das mit der Festplattengeschwindigkeit liegt, wie Du schon richtig erwähnt hast, an der Datendichte. Wenn bei gleichem Festplattendurchmesser, gleicher Umdrehungszahl und gleicher Positionsgeschwindigkeit der Schreib/Leseköpfe doppelt so viel Daten auf einer Spur verarbeitet werden, verdoppelt sich eben auch die "mittlere Zugriffsgeschwindigkeit".

Viel Spaß

Teletom

bei Antwort benachrichtigen
Dr. Hook Olaf19 „Mehrere Primär-Partitionen / Geschwindigkeit von Festplatten“
Optionen

Hi,

meiner Meinung nach ist es nur dann sinnvoll mehr als eine primäre Partition anzulegen, wenn man beabsichtigt ein Multibootsystem einzurichten. Viele Betriebssysteme können nur von einer primären Partition booten. Z.B. zählen da sämtliche DOS-Basierenden Windowssysteme dazu.

> Meine Frage, ob die von mir gewählte Partitionierung irgendwelche Nachteile habe, konnte er mir allerdings nicht beantworten.

Ich auch nicht. Grundsätzliche Nachteile kann ich nicht erkennen.

> Schadet es, mit mehreren primären Partitionen zu arbeiten, geht das z.B. auf Kosten der Datensicherheit oder der Geschwindigkeit?

Ich denke es ist weder der Datensicherheit, noch der Geschwindigkeit abträglich.

> Zu letzterem Punkt noch eine zweite Frage: Man sagt, daß große Festplatten schneller sind als kleine, weil die Datendichte höher ist - d.h. auf gleichem Raum finden mehr Gigabytes Platz.

Diese Aussage kann man m.E. nicht pauschalisieren. Kommt darauf an, auf welche Art und Weise die höhere Datendichte oder generell eine höhere Festplattenkapazität zustande kommt.
Mehr Sektoren pro Spur, - mehr Spuren pro Zylinder, - mehr Plattenseiten im Plattenstapel. Es gibt mehrere Möglichkeiten.

> Kann man also sagen, daß eine 80 GB-Platte prinzipiell schneller ist als eine 40er?

Nein. Nicht prinzipiell.

> Oder trifft das nur dann zu, wenn es sich um eine neuere, technisch weiter entwickelte Plattengeneration handelt?

Hier schon eher. Meistens werden hier mehrere Eigenschaften eines Festplattenmodells überarbeitet. Angefangen bei der Beschichtung des Plattenstapels bis hin zur Mechanik der Schreib/Leseköpfe. Und es werden natürlich auch Verbesserungen an Elektronik und Firmware durchgeführt.

cu

Dr. Hook

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Nachtrag zu: „Mehrere Primär-Partitionen / Geschwindigkeit von Festplatten“
Optionen

Danke an Euch beide für die ausführlichen Statements. Demnach ist alles so, wie ich es mir gedacht habe - nämlich völlig in Ordnung. Dann werde ich meine Platte einfach so konfiguriert lassen, wie sie jetzt ist.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
the_mic Olaf19 „@Dr. Hook & Teletom“
Optionen

ich denke auch, dass du es so lassen solltest, wie es ist. umpartitionieren macht nur viel aufwand und trägt viel risiko in sich. schliesslich gilt auch hier:

never touch a running system

cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 the_mic „@Dr. Hook & Teletom“
Optionen

Nun, ich weiß ja nicht, wie lange so etwas mit Win2000 und abwärts dauert - mit der Datenträgerverwaltung von WinXP wäre das Ganze in wenigen Minuten fertig. Jedenfalls, wenn ich die Option "Quick Format" benutzen würde. Beim regulären Formatieren würde es dagegen pro Partition (über 20 GB pro Nase) mehrere Minuten dauern. Aber auch das wäre ja noch zu ertragen gewesen, wenn es meinem System gut getan hätte.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
null Olaf19 „Mehrere Primär-Partitionen / Geschwindigkeit von Festplatten“
Optionen

@Olaf19

Primäre Partitionen haben einen Vorteil gegenüber Logischen:
sie sind im MBR eingetragen und damit ziemlich sicher. Wird dort eine beschädigt, bleiben die andern praktisch unberührt.
Log. Partitionen sind aneinander "verkettet" im EPBR der ersten steht der Anfang der nächsten usw..
Zerknallt es (durch einen sehr dummen Zufall) einen EPBR, müßten theoretisch alle folgenden Log. Part. weg sein (Datenrettungstool findet die schon wieder).

Ich habe 3x Win drauf und da müssen die restlichen Daten eben etwas unsicherer sein. Meistens läuft alles glatt und ansonsten gibt es noch das Backup.

bei Antwort benachrichtigen