Hoila,
meine Empfehlung lautet Samsung (langsam gibbet da wirklich ned mehr, sogar eher umgekehrt), IBM/Hitachi, WD.
Finger weg lassen von Seagate und vor allen Dingen Maxtor, das ist ramsch, egal was die entwickeln.
Seagate, weil zu laut und zu heiß werden und ihre Betriebszeit bei "normalen" (bedeutet, die man im Laden bei Atelco, Medimarkt Snogard usw. verkauft) PATA/SATA Platten weit unter der besten von H/IBM liegen.
Dazu kommt bei Seagate, dass sie keine UDMA 133 („nur“ 100) anbieten. Wen das nicht stört und in der Praxis wohl kaum spürbar ist und an Seagate einen Narren gefressen hat, kann damit ja leben.
Noch was zu UDMA 100 vs 133, war wohl eher ein Geck der Industrie, um die Vermarktung wieder anzukurbeln, denn die meisten User haben trotzt besserer Performance, eh nur eine Platte. Und für CD/DVD Laufwerke braucht man das wohl eher nicht. Weiteres kann dazu ja in den einschlägigen Zeitschriften entnommen werden oder bei techannel.de.
Willst ja bestimmt keine High-End Platten kaufen und dann noch SCSI oder!?! Diese haben eine Mechanik, die wirklich für Tag und Nacht ausgelegt ist.
Beispiel bei ATA: IBM gibt Betriebszeiten im Monat von etwa 340 Stunden an. Seagate dagegen nur 230, das ist wohl ein Witz und darum schon nicht tragbar.
WD sagt ihre Platten laufen ohne Probleme auch länger, lässt sich aber nicht aus wie lange und Maxtor hält die User an ihren Platten Nachtruhe zu verschreiben.
Große Probleme gibt es bei WD was die Lautstärke betrifft z. B. die 7200 RPM WD xxx BB usw. Reihe. Zu Anfang sind sie sehr leise, dann nach 2 Jahren Dauerbetrieb werden sie immer lauter und kreischen (Lager eben), aber kein Datenverlust. Nach gut 5 Jahren immer noch voll funktionstüchtig.
Also im Endeffekt sind Samsung-Platten eine gute Wahl. Der Preis stimmt und die Leistung erst recht.
Samsung SP1634N, 8 MB Cache, 160 GB
Aber wie immer kann man in so einer Erläuterung nicht alle Platten berücksichtigen und jeder hat eine Marge, die mal Probleme bereitet.
Übrigens, zum Abschluss. Die damaligen IBM-Platten sind meistens nur abgeraucht, weil die User sie nicht richtig behandelt haben. Sie wurden zu heiß und in Dauerbetrieb genommen (Filesharing sag ich nur, der Tod aller Platten). Die Herstellerangaben sind zu beachten.
Aus meiner Erfahrung, werden trotzdem auch in manchen Serversystemen ATA Platten eingesetzt und entsprechend ein höherer Ausfall verzeichnet, aber eben der Kostenfaktor bei Redundanz scheint die Rolle zu spielen und somit ist auch das kein Problem.
Viel Erfolg beim Kaufen.
Ciao
Firebolt
Amenophis IV
gelöscht_96523
gelöscht_15325
