wer von Euch hat auch eine 250 Gbyte Platte und wieviel nimmt dann der MFT Bereich ein bzw. die Partitionstabelle?
Wieviel Gbyte habt ihr wirklich zur Verfügung?
data:image/s3,"s3://crabby-images/92a08/92a081594bc774f62fb91478a6b446621e3b47ec" alt=""
wer von Euch hat auch eine 250 Gbyte Platte und wieviel nimmt dann der MFT Bereich ein bzw. die Partitionstabelle?
Wieviel Gbyte habt ihr wirklich zur Verfügung?
Falls du dich wunderst, dass du nur 239 GB zur Verfügung hast, dann keine Panik, das ist richtig so.
Deine 250 GB sind 250*1000^3 Byte, und 250*1000^3 Byte durch 1024^3 sind rund 239 GB.
Die Rechnung stimmt, nur das Ergebnis nicht. ;o)
Falls du dich wunderst, dass du nur 233 GB zur Verfügung hast, dann keine Panik, das ist richtig so. Deine 250 GB sind 250*1000^3 Byte, und 250*1000^3 Bytebild durch 1024^3 sind rund 233 GB.
Shame on me. :-)
also, ich hab nur 183 + 48,9 (2 Partitionen)
also 131,9 Gbyte
Vielleicht eher 83+48,9 ?
stimmt 231,9....sorry...
Ist das Problem damit gelöst?
Schön, mal keine Probleme mit BigLBA :-)
woran kann das liegen, daß mir ein wenig fehlt? Hatte nämlich durch
-fixmbr
und
-fixboot
meine Festplatte "ausgelöscht". Partitionstabellenfehler # 116, laut Partition Magig.
Und da war ich froh, daß ich sie wieder retten konnte mit FDISK und dann partitioniert mit Partition Magic. Kanns daran liegen?
Das liegt daran, daß die Plattenhersteller bei der Kapazität mit der Größenordnung 10^3=1000 rechnen, ansonsten in der Computerwelt aber klassischerweise mit 2^10=1024. Siehe dazu auch die aufgeführten Rechnungen oben...
mit FDISKbild und dann partitioniert mit Partition Magic.
Warum nutzt ihr zum einfachen alegen von Partitionen bloß immer alls PM? :-(
Die Tools vom Betriebssystem reichen für diesen Zweck doch vollkommen aus...
Gruß
Borlander
ja, das ist mir danach auch eingefallen aber ich war ja froh, daß irgendwas überhaupt ging...
nur FDISK erkannte nicht 250 Gbyte.....
Bei Windows-Systemen auf NT-Basis (da Du NTFS verwenden willst, wirst Du vermutlich W2K oder XP haben) nutzt man auch nicht mehr das Uralt-DOS-Tool FDISK, sondern den Partitionierer im Windows-Setup oder später die Datenträgerverwaltung, wobei insbesondere zweiteres einen deutlich höheren Komfort bietet :-)
Gruß
Borlander
ich weiß, nur im ersten moment ist mir nur FDISK eingefallen, weil die Lage so aussichtslos war und ich nur hoch Hieroglyphen bei meiner festplatte sah.
Hauptsache ich hab die Einbußen von 1,1 Gigabyte nicht durch FDISK....
Und falsch war es doch auch nicht FDISK zu verwenden?
(Ja, ich nutze Windows XP)
Dann sollte die Datenträgerverwaltung von XP auch 233 GB anzeigen.
Der Weg dahin:
Systemsteuerung / Verwaltung / Computerverwaltung / Datenträgerverwaltung
132,88 .....
232,88... hier kann man ja nie editieren...
Also eigentlich kann man editieren, zumindest so lange noch keiner geantwortet hat...