Hi,
kann ich von meiner Windows installation auf einer Festplatte, die an einem separaten PCI IDE controller hängt booten?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.585 Themen, 110.173 Beiträge
Crusty_der_Clown cerious „vom separaten IDE controller booten“
Wenn der Controller ein eigenes BIOS hat, dann ja. Sonst könnte ich nämlich diesen Text hier aus technischen Gründen gar nicht schreiben... An meinen internen Anschlüssen hängen nur meine optischen Laufwerke (auch immerhin 3 Stück).
Guß
Jürgen
cerious Crusty_der_Clown „Wenn der Controller ein eigenes BIOS hat, dann ja. Sonst könnte ich nämlich...“
ok, wie heißt deine Karte?
Crusty_der_Clown cerious „ok, wie heißt deine Karte?“
Keine Ahnung, die ist schon seit Jahren drin. Ich bin einfach in den nächsten PC-Laden, habe um einen PCI IDE-Controller mit eigenem BIOS gebeten, gleich bekommen, irgendwas um die 20,- Euro dafür bezahlt und glücklich wieder nach Hause entschwunden.
Ist also nichts besonderes.
Gruß
Jürgen
DarkForce cerious „vom separaten IDE controller booten“
Hi !
1. Um von einem separaten IDE-Controller zu booten, mußt Du die Bootsequenz im Bios
entsprechend umstellen. Da derartige nachträglich zugefügte Controller vom Mainboard bzw. vom Windows wie ein SCSI-Controller behandelt werden, muß die Bootsequenz später also auf 'SCSI'
[ oder die entsprechend lautende Bezeichnung ] umgestellt werden.
2. Um welches Windows handelt es sich denn ?? Wahrscheinlich um W2k oder XP , daher muß
bei der Installation beim entsprechenden Fenster auf Aufforderung die F6-Tate gedrückt und
die Treiber-Diskette vom Controller eingelegt werden, damit die Drivers auch korrekt eingebunden
werden und das Windows später auch sachgerecht davon booten kann...
HTH
MfG
DarkForce
cerious DarkForce „Hi ! 1. Um von einem separaten IDE-Controller zu booten, mußt Du die...“
Wie geht das denn mit bereits installiertem win2k?
Crusty_der_Clown cerious „Wie geht das denn mit bereits installiertem win2k?“
Wenn das BS schon installiert ist, dann den Controller zunächst ZUSÄTZLICH einbauen, ansonsten erstmal alles so lassen, wie es ist, dann den Treiber ganz normal installieren, sobald das passiert ist, kann/können die Festplatte(n) dann auf den neuen Controller angeschlossen werden. Genau so habe ich es bei mir gemacht, hat einwandfrei funktioniert.
Bei mir ist übrigens im BIOS nichts auf SCSI eingestellt.
Gruß
Jürgen
cerious Crusty_der_Clown „Wenn das BS schon installiert ist, dann den Controller zunächst ZUSÄTZLICH...“
danke.
Noch ne Frage, bringt RAID doppelte Geschwindigkeit? Braucht man dafür gleiche Größen und Geschwindigkeiten?
Crusty_der_Clown cerious „danke. Noch ne Frage, bringt RAID doppelte Geschwindigkeit? Braucht man dafür...“
Buh, ich habe in meinem Leben einmal ein RAID eingerichtet, allerdings zur Plattenspiegelung, nicht zur Geschwindigkeitsverbesserung.
Ist nicht mein Fachgebiet, da lasse ich anderen Mitlesern den Vortritt. Mir reicht gerade mein neuer PC, den ich nebenbei gerade einrichte (XP und Vista).
Gruß
Jürgen
cerious Crusty_der_Clown „Buh, ich habe in meinem Leben einmal ein RAID eingerichtet, allerdings zur...“
Naja, ich hab halt meine 133UDMA Platte an einem 66UDMA Controller hängen. Dabei kommen 15MB/s. raus. Macht keinen Spaß. Ich dachte ja immer, ich komme mit dem Controller auf 66MB/s.
Borlander cerious „Naja, ich hab halt meine 133UDMA Platte an einem 66UDMA Controller hängen....“
Dabei kommen 15MB/s. raus. Macht keinen Spaß. Ich dachte ja immer, ich komme mit dem Controller auf 66MB/s.
66MB/s ist hier lediglich die Schnittstellengeschwindigkeit - die Festplatten sind allerdings immer deutlich langsamer als ihre Schnittstelle maximal hergibt. Die Schnittstellengeschwindigkeit kommt nur zum tragen wenn mal direkt aus dem HDD-Cache gelesen werden kann (was auf Grund der Cache-Größe ein eher kurzweiliges Vergnügen ist).
Gruß
Borlander
66MB/s ist hier lediglich die Schnittstellengeschwindigkeit - die Festplatten sind allerdings immer deutlich langsamer als ihre Schnittstelle maximal hergibt. Die Schnittstellengeschwindigkeit kommt nur zum tragen wenn mal direkt aus dem HDD-Cache gelesen werden kann (was auf Grund der Cache-Größe ein eher kurzweiliges Vergnügen ist).
Gruß
Borlander
Borlander cerious „danke. Noch ne Frage, bringt RAID doppelte Geschwindigkeit? Braucht man dafür...“
Noch ne Frage, bringt RAID doppelte Geschwindigkeit?
Jein. Erstmal müsste man hier nach den verschiedenen RAID-Level unterscheiden (klick einfach mal auf den Glossareintrag mit dem blauen i dahinter). RAID0 bringt tatsächlich eine höhere Geschwindigkeit, in der Praxis erreichst Du aber nie wirklich die doppelte Geschwindigkeit (wie nah man der dann kommt ist wiederrum auch vom Controller abhängig).
Was bei RAID0 auch deutlich schneller geht ist der Datenverlust. Geht eine Platte kaputt oder macht vergleichbaren Ärger sind alle Daten weg, wenn das Array aufbrechen sollte oder der Controller abraucht auch.
Braucht man dafür gleiche Größen und Geschwindigkeiten?
Normalerweise verwendet man für RAID-Arrays grundsätzlich erstmal Platten des selben Modells, bei allen anderen Configurationen würde man sonst entweder Platz und/oder Geschwindigkeit verschenken.
Gruß
Borlander
Jein. Erstmal müsste man hier nach den verschiedenen RAID-Level unterscheiden (klick einfach mal auf den Glossareintrag mit dem blauen i dahinter). RAID0 bringt tatsächlich eine höhere Geschwindigkeit, in der Praxis erreichst Du aber nie wirklich die doppelte Geschwindigkeit (wie nah man der dann kommt ist wiederrum auch vom Controller abhängig).
Was bei RAID0 auch deutlich schneller geht ist der Datenverlust. Geht eine Platte kaputt oder macht vergleichbaren Ärger sind alle Daten weg, wenn das Array aufbrechen sollte oder der Controller abraucht auch.
Braucht man dafür gleiche Größen und Geschwindigkeiten?
Normalerweise verwendet man für RAID-Arrays grundsätzlich erstmal Platten des selben Modells, bei allen anderen Configurationen würde man sonst entweder Platz und/oder Geschwindigkeit verschenken.
Gruß
Borlander
cerious Borlander „ Jein. Erstmal müsste man hier nach den verschiedenen RAID-Level unterscheiden...“
"66MB/s ist hier lediglich die Schnittstellengeschwindigkeit - die Festplatten sind allerdings immer deutlich langsamer als ihre Schnittstelle maximal hergibt."
- Du willst mir dochwohl nicht weismachen, dass eine 7200Rpm 133UDMA Festplatte nicht mehr, als 15MB pro Sekunde auf die Waage bringt?
Borlander cerious „ 66MB/s ist hier lediglich die Schnittstellengeschwindigkeit - die Festplatten...“
Du willst mir dochwohl nicht weismachen, dass eine 7200Rpm 133UDMA Festplatte nicht mehr, als 15MB pro Sekunde auf die Waage bringt?
Nein, zumindest beim linearen Lesen sollten die aktuellen Platten schon Werte von 50-60MB/s liefern. In der Praxis werden diese Werte allerdings fast nie erreicht, da typische HDD-Zugriffe wahlfrei auftreten (erst die Dateiposition im Dateisystem ermitteln, dann die Datei einlesen die u.U. noch auf mehrere Fragmente verteilt ist) da kann die Geschwindigkeit dann sehr stark absinken. Die Messmethode ist also entscheidend. Falls Du mit Benchmark-Tools nicht mehr als 15MB/s bekommst dann ist definitiv was faul.
Läuft die Platte eigentlich im (U)DMA-Modus? Falls nicht dann können es kaum mehr als 15MB/s werden.
Nein, zumindest beim linearen Lesen sollten die aktuellen Platten schon Werte von 50-60MB/s liefern. In der Praxis werden diese Werte allerdings fast nie erreicht, da typische HDD-Zugriffe wahlfrei auftreten (erst die Dateiposition im Dateisystem ermitteln, dann die Datei einlesen die u.U. noch auf mehrere Fragmente verteilt ist) da kann die Geschwindigkeit dann sehr stark absinken. Die Messmethode ist also entscheidend. Falls Du mit Benchmark-Tools nicht mehr als 15MB/s bekommst dann ist definitiv was faul.
Läuft die Platte eigentlich im (U)DMA-Modus? Falls nicht dann können es kaum mehr als 15MB/s werden.
cerious Borlander „ Nein, zumindest beim linearen Lesen sollten die aktuellen Platten schon Werte...“
Der Systemmanager kennt nur DMA. Das ist aktiviert. Ich habe mit nero gemessen. Aber meinst du nicht, dass es daran liegen könnte, dass sie am 66er controller ist?
Borlander cerious „Der Systemmanager kennt nur DMA. Das ist aktiviert. Ich habe mit nero gemessen....“
Ich habe mit nero gemessen.
Seit wann kann man mit Nero die Geschwindigkeit von Festplatten messen?
meinst du nicht, dass es daran liegen könnte, dass sie am 66er controller ist?
Ne, das sollte keine Einschränkung sein...
Seit wann kann man mit Nero die Geschwindigkeit von Festplatten messen?
meinst du nicht, dass es daran liegen könnte, dass sie am 66er controller ist?
Ne, das sollte keine Einschränkung sein...
cerious Borlander „ Seit wann kann man mit Nero die Geschwindigkeit von Festplatten messen? Ne, das...“
wenn du dvds kopierst, kommt die funktion.
Wenn ich zwei festplatten, an zwi verschiedenenn Kabeln einzeln habe, beeinflussen sich dann die beiden in sachen geschwindigkeit?
Borlander cerious „wenn du dvds kopierst, kommt die funktion. Wenn ich zwei festplatten, an zwi...“
wenn du dvds kopierst, kommt die funktion.
Probiers lieber mal mit einem richtigen Plattenbenchbar, z.B. aus Sandra oder einzeln mit HdTach (oder was in der Richtung)...
Wenn ich zwei festplatten, an zwi verschiedenenn Kabeln einzeln habe, beeinflussen sich dann die beiden in sachen geschwindigkeit?
Nein, definitiv nicht.
Probiers lieber mal mit einem richtigen Plattenbenchbar, z.B. aus Sandra oder einzeln mit HdTach (oder was in der Richtung)...
Wenn ich zwei festplatten, an zwi verschiedenenn Kabeln einzeln habe, beeinflussen sich dann die beiden in sachen geschwindigkeit?
Nein, definitiv nicht.
