Hallo,
wie viele Partitionen sind auf einer externen Festplatte erstellbar?
gruß
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.584 Themen, 110.167 Beiträge
mr.escape jh88 „Wie viele Partiotinen auf einer externen Festplatte erstellba“
Sehr viele (in windows-terminologie: logische laufwerke in einer erweiterten partition). Die genaue zahl hängt von der mindestgröße einer partition und der kapazität der platte ab, es sind aber bei den heutigen platte drastisch mehr als sich sinnvoll nutzen ließe.
mr.escape
shrek3 mr.escape „Re: Wie viele Partiotinen auf einer externen...“
Hallo jh88,
nenne uns besser, wieviel Partitionen du überhaupt einrichten willst und ob/wie das unter Windows geht.
Gruß
Shrek3
jh88 shrek3 „Hallo jh88, nenne uns besser, wieviel Partitionen du überhaupt einrichten...“
Hallo,
ich habe jetzt 3 primäre und eine erweiterte Partition. Kann ich da noch eine hinzufügen?
gruß
Borlander jh88 „Hallo, ich habe jetzt 3 primäre und eine erweiterte Partition. Kann ich da noch...“
Innerhalb der erweiterten Partition als logisches Laufwerk...
shrek3 Borlander „Innerhalb der erweiterten Partition als logisches Laufwerk...“
Dazu müsstest du das jetzige logische Laufwerk löschen. Anschließend kannst du in der erweiterten Partition so viele logische Laufwerke anlegen wie noch Buchstaben übrig sind.
A und B sind reserviert und können nicht dazu verwendet werden.
Hinzu kommen die vergebenen Buchstaben deiner intern verwendeten Platte zzgl. dein(e) DVD-Laufwerk(e).
Solltest du noch einen CardReader verwenden, musst du diese Buchstaben auch davon abziehen.
Desgleichen, wenn du z.B. auf jeden Fall einen USB-Stick zwischendurch verwenden willst.
Falls die externe Platte auch in einem anderen PC verwendet werden soll, hängt es von den in diesem PC bereits schon vergebenen Laufwerksbuchstaben ab, ob dort überhaupt alle Partitionen deiner externen Platte einen Laufwerksbuchstaben bekommen können.
Gruß
Shrek3
Borlander shrek3 „Dazu müsstest du das jetzige logische Laufwerk löschen. Anschließend kannst...“
Die Anzahl der Verfügbaren Laufwerksbuchstaben stellt keine Einschränkung dar. Ab W2K kann man Datenträger in einem NTFS-Verzeichnis bereitstellen lassen :-)
Gruß
Borlander
Olaf19 Borlander „Die Anzahl der Verfügbaren Laufwerksbuchstaben stellt keine Einschränkung dar....“
...wozu soll das Ganze eigentlich gut sein? Partition C, D, E für System, Programme und Daten, F und G für optische Laufwerke, H, I, J für Cardreader, USB-Stick und Was-weiß-ich - und dann müsste es doch langsam mal gut sein :-o Selbst mit doppelt so viel Festplattenpartitionen sollte man aber auch nicht annähernd in einen Bereich vorstoßen, wo man sich Gedanken machen müsste, ob es noch ein Leben jenseits von Buchstabe Z gibt.
Deswegen die gut gemeinte Rückfrage an den Threadstarter, was er genau vorhat und ob eine etwaige Partitions- und Laufwerkbuchstaben-Inflation überhaupt sinnvoll ist. Ich hatte ganz früher auf meinen beiden Platten jeweils 4 primäre Partitionen und fand dies rückblickend schon zu viel.
CU
Olaf
ChrE Olaf19 „Darf ich mal eine ganz ketzerische Frage stellen...“
Hallo!
Hallo!
Mann, das war eine theoretische Frage vom Starter, ohne praktische Relevanz... :-)
Man kann ja auch auf einer grossen Partition die Verzeichnisse (D...Z) einrichten.
Ist genau so übersichtlich.
Wahrscheinlich ist es so, dass die Leute bei den heutigen Datenmassen nicht mehr
durchsehen. Das Einzige, was sie sich noch merken können, sind Buchstaben: A-Z
Wie siehts bei mir aus:
Auf C: (10 GB) 39294 Files in 2902 Verzeichnissen
Auf E: (159 GB) 34515 Files in 2763 Verzeichnissen
Auf F:(32 GB) 30360 Files in 3443 Verzeichnissen
Wer sieht bei 100000 Dateien schon noch durch (mal sehen, was der Bundestrojaner damit anfängt :-) ) ?
Es ist dann ziemlich egal ob man 3 oder 15 Partitionen hat.
Einzig über die Verzeichnisstruktur kann man etwas Ordnung ins Chaos bringen.
Gruss ChrE
shrek3 ChrE „Wer hat die meisten Dateien in einer Partition?“
Von der Trennung des Betriebssystems und der Daten in unterschiedlichen Partitionen einmal abgesehen, macht das Anlegen weiterer Partitionen innerhalb einer Platte auch aus diesem Grund wenig Sinn:
Angenommen, es gibt Partitionen für Filme, Spiele, persönliche Daten und Sonstiges.
Wie lange dauert es, bis eine der Partitionen zu klein für die jeweils dort unterzubringenden Dateien wird, während eine der anderen Partitionen noch reichlich Platz hat?
Das Anlegen einer Ordnerstruktur macht da mehr Sinn.
Notwendig ist es allerdings, die Daten, die einem wichtig sind, auch noch auf einem anderen Medium (z.B. weitere Platte) unterzubringen - sie also doppelt zur Verfügung stehen zu haben.
Gruß
Shrek3
Olaf19 ChrE „Wer hat die meisten Dateien in einer Partition?“
Klar, wenn man viele Dateien unterschiedlichster Art, Größe und Bedeutung speichert, kann man leicht die Übersicht verlieren. Um Ordnung zu schaffen, legt man sich - der Name ist Programm :-) - immer neue Ordner an, die man im Gegensatz zu den Ordnern aus dem "richtigen Leben" auch noch bequem ineinander verschachteln kann. Das ist aber nicht komplizierter, als sich viele Partitionen anzulegen.
Das Hauptargument dagegen hat Shrek genannt: Eine Partition ist irgendwann voll, ein Ordner nicht...
Jo, die Fragestellung war wohl mehr dem Wissensdurst des Threadstarters zuzuschreiben, weniger der Lösungssuche für ein praktisches Problem.
CU
Olaf
Hausmeister Krause Olaf19 „Wer hat die meisten Dateien in einer Partition?“
es ist doch totaler blödsinn, so viele partitionen auf einer platte zu erstellen.
du hast netto immer weniger nutzbaren speicherplatz zur verfügung. da man eine partition in der regel nie ganz voll schreibt, sondern immer etwas platz lässt, sinkt der netto speicherplatz, den man tatsächlich nutzt, mit jeder neuen partition.
jetzt nochmal die frage: warum so viele partitionen?
Olaf19 Hausmeister Krause „es ist doch totaler blödsinn, so viele partitionen auf einer platte zu...“
> da man eine partition in der regel nie ganz voll schreibt,
> sondern immer etwas platz lässt, sinkt der netto speicherplatz
Einmal das, und zum anderen hat jede Partition auch immer etwas "Verwaltungs-Overhead", wodurch weiterer Speicher unnütz verbraten wird.
War es nicht auch so, dass kleine Partitionen schneller / leichter fragmentieren als größere?
CU
Olaf
> sondern immer etwas platz lässt, sinkt der netto speicherplatz
Einmal das, und zum anderen hat jede Partition auch immer etwas "Verwaltungs-Overhead", wodurch weiterer Speicher unnütz verbraten wird.
War es nicht auch so, dass kleine Partitionen schneller / leichter fragmentieren als größere?
CU
Olaf
