Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Samsung HD103SJ vs. Seagate Barracuda 7200.12

gelöscht_306910 / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Tach, allerseits,

in meinem Haupt-PC steckt eine Samsung, 1 TB, RPM 7.200, 64 MB Cache. Macht keine Probleme, ist vor allem sehr leise.

Kürzlich hat meine ext. Platte WD green, gleiche Daten, den Geist nach nur 3 Monaten aufgegeben. Im Rahmen der Garantie habe ich jetzt eine Seagate genommen, ebenfalls gleiche Daten.

Ich überlege, die jüngere Seagate gegen die ältere Samsung auszutauschen, wobei letztere allerdings auch erst ca. 1/2 Jahr alt ist.

Frage an die Spezialisten, welche Platte besser ist, oder tun die sich alle nichts ?

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_15325 gelöscht_306910 „Samsung HD103SJ vs. Seagate Barracuda 7200.12“
Optionen

Die nehmen sich nicht viel. Pech kann man bei jedem Hersteller mal haben.

Ich würde jetzt erstmal nicht von gravierenden Qualitätsnach-/ vorteilen einzelner Hersteller sprechen, sondern die Wahl nach der Performance treffen (sofern sich eine Wahl denn noch stellt).

Lade dir einfach mal HDTach / HDTune herunter und lasse beide Platten gegeneinander antreten. Die schnellere hätte dann meinen Segen wenn ich nur eine behalten wollte.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_306910 gelöscht_15325 „Die nehmen sich nicht viel. Pech kann man bei jedem Hersteller mal haben. Ich...“
Optionen

Danke, mache ich !

PS:
Ich will beide Platten behalten, eine, die bessere, für den PC, eine für das externe Gehäuse (USB 3.0).

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 gelöscht_306910 „Danke, mache ich ! PS: Ich will beide Platten behalten, eine, die bessere, für...“
Optionen

Sehe ich genau so wie Czuk - jeder Hersteller leistet sich ab und an einen kleinen Ausrutscher. Western Digital ist diesbezüglich nicht "schlimmer" als andere.

"WD green" deutet übrigens auf eine besonders stromsparende Platte hin, die dafür aber auch etwas langsamer ist. Hatte die wirklich auch 7200 U/min?

Sollte eine deiner Platten nur 5400 U/min haben, wäre die normalerweise erste Wahl fürs externe Gehäuse. Groß sind die Unterschiede freilich nicht, deswegen - wie czuk schon vorgeschlagen hat - selber Testen hilft.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_306910 Olaf19 „Sehe ich genau so wie Czuk - jeder Hersteller leistet sich ab und an einen...“
Optionen

"green">>> es stand 7.200 RPM auf dem Plattenetikett, und SIW hat es auch angezeigt!

Ich gehe mal davon aus, daß es stimmt.

Die ersten Tests mit HD Tune 2.55 sind gelaufen, wobei mir vermutlich ein Denkfehler einen Streich gespielt hat:

Die beschriebene Platte (Samsung) verhält sich anders als die jungfräuliche (Seagate). Jedenfalls war die zuletzt genannte um einiges im Durchschnitt schneller.

Sobald ich den Bestand inkl. "C:\" auf die neue Platte geklont habe, muß ich wohl erneut testen.

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 gelöscht_306910 „ green es stand 7.200 RPM auf dem Plattenetikett, und SIW hat es auch angezeigt!...“
Optionen
es stand 7.200 RPM auf dem Plattenetikett, und SIW hat es auch angezeigt! Ich gehe mal davon aus, daß es stimmt.

Alles klar, dann habe ich mich getäuscht. Auf der Webseite des Herstellers schweigt man sich zu dem Thema übrigens aus - die beiden Spinpoints werden mit 7200 RPM beziffert, bei der Eco Green steht nichts.

Zum Vergleich: Western Digital gibt bei seiner Caviar Green ebenfalls keinen RPM-Wert an, stattdessen schreiben die etwas von "IntelliPower" - klingt mir so in etwa nach "bedarfsgerechter Drehzahl".

CU
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_306910 gelöscht_15325 „Die nehmen sich nicht viel. Pech kann man bei jedem Hersteller mal haben. Ich...“
Optionen

Nach Klonen der Samsung auf die Seagate und somit gleichem Datenbestand auf beiden Platten, Test mit HD Tune 2.5:

Samsung Seagate
Transferrate
Min. 68,5 MB/Sek. 25,6 MB/Sek.
Max. 140,3 MB/Sek. 119,4 MB/Sek.

Durchschn. 111,6 MB/Sek. 87,6 MB/Sek.

Access Time 13,8 ms 16,8 ms

Burst Rate 150,3 157,6

Soweit ich das beurteilen kann, dürfte die Samsung in diesem Fall die bessere Wahl sein. Was sagen die Experten?

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_15325 gelöscht_306910 „Nach Klonen der Samsung auf die Seagate und somit gleichem Datenbestand auf...“
Optionen

Ja, sogar wesentlich besser, grob ca. 20% im Schnitt bei den Transferraten-Tests des Benchmarks.

bei Antwort benachrichtigen
bthgv gelöscht_306910 „Samsung HD103SJ vs. Seagate Barracuda 7200.12“
Optionen

Hallo,
hat Seagate nicht kürzlich die Herstellergarantie von 3 auf 2 Jahre verkürzt. Ein Schelm wer schlechtes dabei denkt.

Gruss

bei Antwort benachrichtigen