vorausgesetzt, man hat das nötige Kleingeld dazu..;-)
http://www.chip.de/news/Canon-1D-X-Beste-DSLR-aller-Zeiten-im-Test_57050336.html
Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge
Es geht locker besser und natürlich viel teurer ...
http://www.preis.de/produkte/Leica-S2/1868480.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2141679_-645d-pentax.html
Wenn schon, dann bitte richtig...
http://www.fotokonijnenberg.de/product/1531318/product.html?utm_source=google&utm_medium=productsearch&utm_content=HAS70480543&utm_campaign=Google%2BProducts%2BDE
Dann lege noch 4000 € drauf und du bekommst 200 MP :-)
200MP
-groggyman- der dafür leider keine Kohle hat.
Klar doch.
Auf die paar Flocken kommt es dann auch nicht mehr an..;-)
So etwas kauft man sich, wenn man selbst nicht weiß, wie viel Geld man eigentlich hat...
Hallo noch mal
Zurück zum eigentlichen Thema, selber habe ich eine 5d Mark II und bin damit eigentlich schon übermotorisiert, das Gerät kann ich garnicht voll ausschöpfen.
Die neue 1D X wäre mir nicht nur zu teuer, sondern für mich sinnlos, so wertvolle Bilder brauch ich nicht. Wer den Job professionell macht und Geld damit verdient, wird sich die Kamera demnächst leisten müssen, denn die Kollegen rüsten auch nach.
Was aber die Technik angeht, ist das Teil schon klasse, probieren würde ich es auch mal aber mehr erst mal nicht.
-groggyman-
Es geht mit da mit meiner EOS nicht viel besser.
Bis ich das ganze Zeugs zusammengerafft habe, geschleppt werden muss es ja auch noch, nehme ich die bessere Taschenknipse...;-)
Gruß
luttyy
Hallo lutty,
es kommt darauf an, welche Fotos man aufnimmt und welche Anforderungen man stellt - auch als Amateur!
Eine gute und damit auch teure Kamara kostet einmal und nicht immer wieder wie z. B. ein teures Auto
Warum kauft ein Profi eine teure Kamera? Er muß schließlich von seiner Arbeit leben und ist daher auf die Optimiereung seiner Kosten angewiesen - er sollte aus diesem Grund zu einem billigen und nicht zu einem hochpreisigen Modell greifen. Trotzdem kauft er ausnamslos die teuren.
Ich selbst mache u. A. Bühnenfotos z. B. Rock-, Rock&Rollauftritte... . Durch die "mäßige" Beleuchtung bin ich mit der Nikon D300 schnell an die Grenzen gekommen, insbesondere Belichtung, Rauschen und allg. Qualität (z. B. Ausschnittvergrößerungen...).
Die Nikon D4 + Zoom 24-70 / 2.8 , die ich seit Mai 2012 verwende, bietet einige Größenordnungen mehr an Qualität und Möglichkeiten, die weit über meine bisherige D300 hinausgehen - wie obengesagt eine einmalige Ausgabe ohne Folgekosten. Als ehemaliger starker Raucher hätte ich in diesem Zeitraum beinahe mehr fürs Qualmen ausgegeben (soviel zur Finanzierung).
Was ich noch für wichtig halte: Verlasst euch nicht auf die Testurteile (selbsternannter ) Fachleute ! Schaut neutrale Testaufnahmen an:
..und bildet euch daraus euer Urteil.
theo
Naja, die "Einser"
Echt interessant ist dies:
In der 1D X steckt ein CMOS-Vollformatsensor mit 18 Megapixel.
In der C laut Canon auch.
Haben wir hier ein "back of the roots"?
ein erstaunter kongking
Hallo zusammen,
Euch ist aber schon aufgefallen, dass der Thread über ein Jahr alt ist?
Ist eigentlich bei Nickles zu wenig los, so dass die verstaubten Threads immer wieder hochgepuscht werden müssen?
Gruß
knoeppken
Och ne, jetzt du noch ;-)
Hätten die achtzehnmegapixelbeieinereinsercanonnichtschonreichenmüssen?
Ist eigentlich bei Nickles zu wenig los, so dass die verstaubten Threads immer wieder hochgepuscht werden müssen? Ja.
Aha, also überwiegt doch die Langeweile am Sonntag. Ihr könnt euch ja derweilen hier versuchen, da warten noch einige Hilfebedürftige:
http://www.nickles.de/v3/php_jobs/build_unanswered_questions.php
Gruß
knoeppken
Grummel. Wo ist der Link auf den Schrottplatz?
Grummel. Wo ist der Link auf den Schrottplatz?
Eventuell hier: http://www.nickles.de/forum/schrottplatz/index.html
Gruß
K.-H.
Danke.
Der Schrottplatz ist nicht mehr öffentlich, Entscheidung der Redaktion. Er kann nur von der Redaktion und den Moderatoren eingesehen werden.
Gruß
knoeppken