Drucker, Scanner, Kombis 11.491 Themen, 46.735 Beiträge

http://praxistipps.chip.de/windows-10-systemwiederherstellung-durchfuehren_39556

fbe „Falls du den Drucker lokal über USB angeschlossen hast, Kabel prüfen ggf. wechseln. Falls er im Netz hängt außerdem die ...“

13.09.2017, 21:00 Optionen

USB-Anschluß: Kabellage hat am zweiten PC funktioniert.

Alpha13

AltesCoon „Canon Canoscan 8800F scannt nicht mehr.“

13.09.2017, 21:09 Optionen

Alpha13 „http://praxistipps.chip.de/windows-10-systemwiederherstellung-durchfuehren_39556“

13.09.2017, 21:35 Optionen

Könnte es das gewesen sein?

Und diese Updates rückgängig machen?

Alpha13

AltesCoon „Könnte es das gewesen sein? Und diese Updates rückgängig machen?“

13.09.2017, 21:52 Optionen

Ja.

Alpha13 „Ja.“

13.09.2017, 22:24 Optionen

Das hat schon mal nicht geklappt, obwohl ich Eset Antivir abgeschaltet hatte (nicht jedoch dessen Firewall.

Alpha13

AltesCoon „Das hat schon mal nicht geklappt, obwohl ich Eset Antivir abgeschaltet hatte nicht jedoch dessen Firewall.“

14.09.2017, 09:21 Optionen

Verhuntzes W10 und Ich würde da W10 neu installieren!

Außerdem würde Ich Eset Antivir in die Tonne treten!

fbe

Alpha13 „Verhuntzes W10 und Ich würde da W10 neu installieren! Außerdem würde Ich Eset Antivir in die Tonne treten!“

14.09.2017, 09:26 Optionen

Außerdem würde Ich Eset Antivir in die Tonne treten!

Und alle Fremdsoftware gegen Viren , ausser MS Defender.

Alpha13 „Verhuntzes W10 und Ich würde da W10 neu installieren! Außerdem würde Ich Eset Antivir in die Tonne treten!“

14.09.2017, 12:35 Optionen

Warum gleich so scharf schießen?

Grundsätzlich gehöre ich zu den Leuten, die ganz gerne mal ihr Windows neu aufsetzen.

Ganz radikal, inklusive einer Neuinstallation sämtlicher Programme. Es ist erstaunlich, wie viele dann auch wegfallen, zumindest bis sie irgendwann wirklich benötigt werden.

Aber das kostet natürlich einen Batzen Zeit und will von daher gut organisiert sein.

Nur, wenn ich mich zu so einem Schritt entschließe, weiß ich i.d.R. etwas mehr über die Hintergründe für ein dysfunktionales Windows.

Daß in diesem Fall von heute auf morgen der Scanner nicht mehr will, ist mir ein bißchen wenig.

Und sollte es an eset liegen, hätte Windows keine Schuld.

Ich bin mit eset smart security seit Jahren zufrieden. Allerdings gab es auch ein paar Male Schwierigkeiten beim Einbinden von Geräten, so daß ich durchaus schon überlegt habe zu wechseln. In meinem Umfeld arbeiten die meisten mit Kaspersky. Beide Programme scheinen mir den Vorteil zu haben, daß sie relativ wenig Ressourcen verbrauchen. Aber das ist wohl ein anderes Thema.

Folgendes werde ich angehen:

Eset deinstallieren und dann einen neuen Versuch der Wiederherstellung.

Klappt das nicht, probiere ich ein System-BackUp (Ashampoo BackUp pro).

Anschließend eventuell noch ein Bios-Backup (s. auch der Thread über die Startprobleme).

Danach käme dann in der Tat das Platte-Putzen.

Nur muß ich zwischendrin auch mal Rasen mähen können.

Gruß

AltesCoon

Alpha13 „Verhuntzes W10 und Ich würde da W10 neu installieren! Außerdem würde Ich Eset Antivir in die Tonne treten!“

14.09.2017, 19:14 Optionen

Vielleicht hast Du's schon gesehen:

Nach der Deinstallation von Eset hat die Wiederherstellung geklappt.

Und der Scanner arbeitet wieder.

Eset also in die Tonne.

Und eine Alternative?

Bei älteren Bekannten installiere ich schon die Firewall von Windows und auch den Defender; einfach weil sie oft Schwierigkeiten haben, mit den FreeVersionen von Avira und Co. umzugehen, allein schon wegen deren nerviger Werbung.

Von daher besser dieser Schutz als keiner.

Ansonsten liest man aber doch allerorten, für einen umfangreicheren Schutz reiche das nicht.

AltesCoon „Vielleicht hast Du s schon gesehen: Nach der Deinstallation von Eset hat die Wiederherstellung geklappt. Und der Scanner ...“

14.09.2017, 19:36 Optionen

Ansonsten liest man aber doch allerorten, für einen umfangreicheren Schutz reiche das nicht.

Zu einem besseren Schutz hilft das regelmäßige Aktualisieren des Betriebssystems, mit allen Programmen (vorab die Browser). Das zählt mehr als jedes Antivirentool. Klar, das macht mehr Arbeit, als wenn man sich auf einen "Virenschutz", in Form eines einzigen Tools verlässt.

Also reicht Ms Security Essentials unter Windows 7 und der Defender in den darauf folgenden Betriebssystemen dicke. Diese Tools sind eben nur eine Ergänzung.

Gruß
knoeppken

Knoeppken „Zu einem besseren Schutz hilft das regelmäßige Aktualisieren des Betriebssystems, mit allen Programmen vorab die Browser ...“

14.09.2017, 20:07 Optionen

Das Aktualisieren sollte in der Tat selbstverständlich sein.

Dann könnte man also auch noch Geld sparen, wenn man bei den Windows eigenen Möglichkeiten bliebe.

Ich kenne niemanden, der das macht; mich (bisher) eingeschlossen.

Fremd-FreeWare ist das mindeste, was ich beobachte.

AltesCoon „Das Aktualisieren sollte in der Tat selbstverständlich sein. Dann könnte man also auch noch Geld sparen, wenn man bei den ...“

14.09.2017, 20:27 Optionen

Ich kenne niemanden, der das macht; mich (bisher) eingeschlossen.

Das ist vielleicht auch Kopfsache, die durch Werbung der Hersteller und "Vergleichstests" beeinflusst wird. Stösst man die User einmal direkt drauf oder fragt nach einer Weile, was jetzt der eklatante Vorteil einer Fremd-AV ist, egal ob kostenlos oder Bezahlversion, kann das eigentlich keiner beantworten.

Alleine die Tatsache der Werbung wäre nebst dem ganzen Zimt, der sich tief in´s System einklinkt und für nicht verherzusehende Nebeneffekte sorgt, als deren Ursache meist als Letztes die AV vermutet wird, bei mir das Totschlagargument für dieses Schlangenöl.

Viel mehr als die reine AV geschieht der Schutz eines Systems durch die Dinge, welche Knoeppken bereits erwähnt hat. Die ganzen Zugaben der einzelnen AV-Hersteller sind oft mehr Schaden als Nutzen.

gelöscht_189916 „Das ist vielleicht auch Kopfsache, die durch Werbung der Hersteller und Vergleichstests beeinflusst wird. Stösst man die ...“

14.09.2017, 20:48 Optionen

Das ist vielleicht auch Kopfsache, die durch Werbung der Hersteller und "Vergleichstests" beeinflusst wird.

So ist es.

In vielen "Fachzeitschriften" wurde in den Tests darauf hingewiesen (manchmal durch die Blume, oft sehr heftig), dass die Produkte von Microsoft Käse sind, das hat sich in den Köpfen festgesetzt. Und nicht nur das hat sich festgesetzt, sondern die Nutzung eines Antivirentools überhaupt. Das sieht man doch hier schon gelegentlich auf dem Linux-Brett, wenn gefragt wird: "Welches Antivirentool nutzt ihr unter Linux?".

Vermutlich klappen dann sehr viele Kinnladen runter, wenn man antwortet: "Keines".

Gruß
knoeppken

AltesCoon „Das Aktualisieren sollte in der Tat selbstverständlich sein. Dann könnte man also auch noch Geld sparen, wenn man bei den ...“

14.09.2017, 20:30 Optionen

Fremd-FreeWare ist das mindeste, was ich beobachte.

Das sieht in meinem Umfeld, auch hier überwiegend im Forum, bei Einzelrechnern ganz anders aus. Entweder werden die Tools genutzt, die Microsoft beim Betriebssystem mitliefert und/oder man nutzt Linux.

Das hat sich gegenüber früher schon geändert. Natürlich flammen zu dem Thema immer wieder Diskussionen auf. Selbst nutzte ich früher unter XP noch den Norton Security, heute bin ich froh, dass mir keine Fremdsoftware ins Handwerk pfuscht und ich habe diesbezüglich meinen Frieden gemacht und somit auch meine Ruhe.

Gruß
knoeppken

Knoeppken „Das sieht in meinem Umfeld, auch hier überwiegend im Forum, bei Einzelrechnern ganz anders aus. Entweder werden die Tools ...“

14.09.2017, 20:47 Optionen

Das hat sich gegenüber früher schon geändert. Natürlich flammen zu dem Thema immer wieder Diskussionen auf. Selbst nutzte ich früher unter XP noch den Norton Security, heute bin ich froh, dass mir keine Fremdsoftware ins Handwerk pfuscht

Das kann ja auch mal wieder anders werden, angesichts der Struktur von Windows, dem ganzen Gefahrenpotential von Schadsoftware und dem, auf was sich AV-Hersteller derzeit konzentrieren bei ihren Produkten, ist das jedoch recht unwahrscheinlich.

In Anbetracht dessen, was auf Heise oder bei fefe so in schöner Regelmässigkeit an Berichten zu den einzelnen Sicherheitsprogrammen aufschlägt, lehne ich mich auch lieber zurück und geniesse schweigend oder kopfschüttelnd;-)

https://www.heise.de/security/meldung/Erneut-kritische-Luecke-in-Windows-Defender-Co-3756013.html

Knoeppken „Das sieht in meinem Umfeld, auch hier überwiegend im Forum, bei Einzelrechnern ganz anders aus. Entweder werden die Tools ...“

14.09.2017, 20:50 Optionen

Und dann lese ich gerade dies hier:

Erneut kritische Lücke in Windows Defender & Co

Was mich persönlich an diesen Programmen stört: Eset kommt (glaube ich) aus Tschechien, Kaspersky aus Rußland, der Defender aus den USA.

G Data ist wohl ein Programm aus Deutschland; hat aber (früher) bei mir viel Platz und Geschwindigkeit beansprucht.

Angeblich aber sollen doch die kommerziellen Programme schneller auf brandaktuelle Gefahren reagieren. Und Tests bzw. Empfehlungen werden nicht nur von Chip oder CB o.ä. gemacht, sondern auch von c't und vergleichbaren. Da sehe ich dann schon Unterschiede.

AltesCoon „Und dann lese ich gerade dies hier: Erneut kritische Lücke in Windows Defender Co ...“

14.09.2017, 20:54 Optionen

Da sind wir doch wieder beim Thema:

Überprüft eines dieser Programme eine speziell präparierte Datei, die etwa via E-Mail ins Haus kam,

AltesCoon „Und dann lese ich gerade dies hier: Erneut kritische Lücke in Windows Defender Co ...“

14.09.2017, 21:03 Optionen

Erneut kritische Lücke in Windows Defender & Co

Das ganze Windows ist eine kritische Lücke, jederzeit und immer wieder. Deshalb gibt es ja so viele Updates. Glaubst du, dass eine Fremdsoftware, in Form eines anderen Antivirentools, diese alle schließen kann?

Wir hatten doch hier auch schon das Thema, dass Antiviren-Fremdtools oft dem Betriebssystem mehr schaden können, als den Nutzern lieb ist, vielleicht hat ja jemand mal einen passenden Link zur Hand.

Gruß
knoeppken

AltesCoon „Und dann lese ich gerade dies hier: Erneut kritische Lücke in Windows Defender Co ...“

14.09.2017, 21:07 Optionen

Und dann lese ich gerade dies hier:

Jenau - ganz aktuell vom 26.06.2017;-)

https://blog.fefe.de/?ts=a7a4a2c5

https://www.golem.de/news/sandbox-leak-daten-ueber-die-antiviren-cloud-herausschmuggeln-1707-129188.html

https://blog.fefe.de/?ts=a78e35f4

https://www.heise.de/security/meldung/Kaspersky-torpediert-SSL-Zertifikatspruefung-3587871.html

https://blog.fefe.de/?ts=a6015c0e

https://blog.fefe.de/?ts=a7666dad

https://blog.fefe.de/?ts=a75b5ce9

Das ist ähnlich wie mit den ganzen Wundermitteln aus der Tuningbranche, man muss nur die Augen zu machen und ganz fest dran glauben.

AltesCoon „Das Aktualisieren sollte in der Tat selbstverständlich sein. Dann könnte man also auch noch Geld sparen, wenn man bei den ...“

14.09.2017, 20:50 Optionen

Dann könnte man also auch noch Geld sparen, wenn man bei den Windows eigenen Möglichkeiten bliebe. Ich kenne niemanden, der das macht; mich (bisher) eingeschlossen.

Wenn Du hier mit liest und dich nicht nur meldest, wenn Du Probleme hast, dürftest Du das schon dutzende Male gelesen haben.

Windows mit MSE (Microsoft Security Essential) respektive Defender ist von Hause aus bestmöglich geschützt. (Ich verwende seit Jahren nichts anderes mehr.)
Wer etwas anderes behauptet, will nur Kasse machen.

hatterchen1 „Wenn Du hier mit liest und dich nicht nur meldest, wenn Du Probleme hast, dürftest Du das schon dutzende Male gelesen ...“

14.09.2017, 21:04 Optionen

Und als Brandmauer auch nur die in Windows verbaute?

AltesCoon „Und als Brandmauer auch nur die in Windows verbaute?“

14.09.2017, 21:29 Optionen

Ja selbstverständlich, obwohl die "Brandmauer" ja normalerweise schon im Router integriert ist.

Jede Fremdsoftware macht Windows nicht sicherer, sondern anfälliger.

Und dieser Tipp ist vollkommen kostenlos und seit Jahren bewährt.

Einziges Zusatztool ist Nachdenken, Nachdenken darüber, was man als i-Mail so alles anklickt -oder es doch besser sein lässt.

hatterchen1 „Wenn Du hier mit liest und dich nicht nur meldest, wenn Du Probleme hast, dürftest Du das schon dutzende Male gelesen ...“

14.09.2017, 21:27 Optionen

Und der Defender reicht auch für's online-banking? Ich benutze einen Chip-Kartenleser von Reiner.

Du siehst, ich gebe mir Mühe.

AltesCoon „Und der Defender reicht auch für s online-banking? Ich benutze einen Chip-Kartenleser von Reiner. Du siehst, ich gebe mir ...“

14.09.2017, 21:34 Optionen

Du siehst, ich gebe mir Mühe.

Ist Dein gutes Recht.

Mir, ist das praktisch egal was Du, oder jeder Andere, macht. Ich halte mein Windows sauber.

Und nein, online-banking mache ich natürlich nicht, ich bin doch meinem Geld nicht böse. Die 100% Sicherheit gibt es nirgendwo.

Ich zahle allerdings im Internet mit Kreditkarte.

shrek3

AltesCoon „Und der Defender reicht auch für s online-banking? Ich benutze einen Chip-Kartenleser von Reiner. Du siehst, ich gebe mir ...“

15.09.2017, 16:24 Optionen

Der Vorteil des Windows Defender ist, dass es aus der selben Softwareschmiede stammt. Niemand kennt sich mit Windows besser aus als MS. Aus diesem Grund läuft es auch viel geschmeidiger und macht eigentlich nie Ärger nach einem Windows Update. Hast du ja selber gerade mit Eset erleben müssen.

Um sein System möglichst sicher zu machen, sind Updates jeglicher Art (Betriebssystem, Browser, Addons) unerlässlich. Damit hast du schon das Meiste getan.

Natürlich entbindet dich das nicht, mit Bedacht zu surfen oder Vorsicht beim Umgang mit Emailanhängen walten zu lassen.

Bleibt deine Frage nach der Effizienz des Defenders, weil du in diversen Tests einen negativeren Eindruck bekommen hast.

Hier muss ich den Kollegen widersprechen - ich stelle bei meinen Kundenrechnern zu häufig fest, dass der Defender öfters Malware entweder gar nicht erst erkennt oder nur teilweise - und zwar im Gegensatz zu anderen AVs!

Umgekehrt stelle ich ebenfalls fest, dass der Defender aber so gut wie nie Malware vorfindet, wenn es die Fremdsoftware auch nicht tut.

Ich hatte kürzlich noch den Fall, dass der Defender zwar nach jedem Neustart Alarm schlug und diesen Schädling auch beseitigen konnte, dieser Schädling jedoch nach jedem weiteren Neustart wieder von Neuem auftauchte.
Erst als ich zusätzlich Malwarebytes suchen ließ, hörte dieser Zirkus auf, weil er den Hintergrundakteur fand.

Das ist jetzt kein "herausgepicktes" Einzelbeispiel, sondern es spiegelt leider die Realität recht gut wieder.

Das Problem bei Fremdsoftware ist einerseits, dass sie z.B. nach Updates erhebliche Probleme machen können (wie z.B. Eset) - andererseits schaffen sie aber auch (u.a. wegen ihrer hohen Adminrechte), Einfallsmöglichkeiten für Schädlinge.
Andererseits ist deren Erkennungsrate tatsächlich etwas besser...

Ein Dilemma, für das es keine ideale Lösung gibt. Eine Lösung, die beide Vorteile unter Ausschluss der Nachteile vereinigt, gibt es leider nicht.

Gruß
Shrek3

fbe

shrek3 „Der Vorteil des Windows Defender ist, dass es aus der selben Softwareschmiede stammt. Niemand kennt sich mit Windows besser ...“

15.09.2017, 18:13 Optionen

Seit etwa 2 Jahren habe ich auf meinem W10 Rechner keine Fremd-Virenscanner mehr, der Defender, uBlock und Noscript ist alles was da läuft. Probleme habe ich seit dem nicht mehr gehabt.

Ich klicke allerdings auch nicht auf jede Mail, Mails von Absendern die ich nicht kenne werden gelöscht nachdem sie in die Junk-Mail Liste eingetragen wurden.

fbe

shrek3 „Der Vorteil des Windows Defender ist, dass es aus der selben Softwareschmiede stammt. Niemand kennt sich mit Windows besser ...“

15.09.2017, 18:27 Optionen

Hier muss ich den Kollegen widersprechen - ich stelle bei meinen Kundenrechnern zu häufig fest, dass der Defender öfters Malware entweder gar nicht erst erkennt oder nur teilweise - und zwar im Gegensatz zu anderen AVs!

Was Dir die Kunden aber sicher nie verraten, ist der Weg auf den PC;-)

Ich nehme an, falls die von MBAM gefundene und entfernte Schadsoftware ein echtes Problem im Sinne von Virus gewesen wäre, hättest Du so oder so neu installiert. Ab da ist es doch Banane, welche AV da versagt hat und ob zum Zeitpunkt des Befalls andere AV das Ding erkannt oder als Schadsoftware angesehen hätten, kann man so auch nicht beurteilen, genausowenig wieviel daran mediale Meinungsmache und Einflussnahme der Konkurrenz in den Schreibstuben selber ist.
Heuristik ist ebenfalls ein zweischneidiges Schwert. Ist sie zu lasch, kann man gleich darauf verzichten, ist sie zu scharf, gibt es Fehlalarme und Performance kostet sie auch, obwohl das angesichts der Rechenleistung noch zu verschmerzen wäre.
Den Wettlauf neue Schadsoftware, Erkennung und Verhindern selbst bei reinen Viren haben die Hersteller längst verloren, gegen den Rest wie Scripte etcpp. ist m.E. ebenfalls jede AV am Ende chancenlos oder führt irgendwann zu Eingriffen, die wie hier Systemmechanismen selber unbenutzbar machen.

Die niedrigere Erkennungsrate und der schlechtere Updatezyklus sind seit Anfang an die Kritikpunkte des Defenders/von MSE.

Im Fall Petya z.B. war zum Zeitpunkt des Erscheinens die Erkennungsrate durch die Bank aller AV sagenhafte 0%! Der einzige "Schutz" bestand im installierten Patch von MS selbst.

Weichen dann wie im Falle Kaspersky/Zertifikate die AV andere Sicherheitsmechanismen des Systems auf und werden darüber oder über unsignierte Update-Wege selbst zum Risiko, kann man auch den Schutz von MS behalten.

Und so nebenbei ist der Defender die einzige kostenlose AV, die weder mit Werbung noch anderen "Zutaten" das System vollmöllert, insofern bliebe der bei mir aktuell trotzdem Wahl und Empfehlung Nr.1 auch anstatt irgendwelcher Bezahlsoftware.

Aber wie Du sagst, für dieses Problem gibt es keine Ideallösung und der Ansatz, sich mit einer anderen AV als der MS sicherer zu fühlen bedeutet halt nicht, auch zwingend sicherer zu sein.

AltesCoon „Canon Canoscan 8800F scannt nicht mehr.“

14.09.2017, 12:25 Optionen

Ob da die AV unbedingt die Ursache ist, lässt sich schlecht sagen. Eset Internet Security hat allerdings auch so einen Heimnetz- und Webcamschutz drin, könnte also ein Selbstverhinderer sein.

Was fällt mir sonst noch so ein, denn ähnliche Probleme hatte ich anno Steinzeit mit einem D1250 U2F ebenfalls:

- anderes und ggf. kürzeres Kabel wäre ein Versuch trotz des Funktionierens an einem anderen PC
- anderer USB-Port und möglichst kein USB 3.x
- Beim Deinstallieren evtl. ein Tool nehmen wie den Revo Uninstaller, welcher auch alte Registry-Einträge entfernt, die sonst bei einer erneuten Installation einfach wiederbelebt werden und auch den Navigator komplett deinstallieren
- ausser der AV noch eine separate Firewall am Wirken und die AV auch sicher aus dem Autostart verschwenden
- unter Windows 10 FastBoot/Schnellstart abgeschaltet und ein echter Neustart durchgeführt, falls der W8-Treiber damit nicht umgehen kann
- sind evtl. Wundermittel wie CCleaner oder schmlimmer benutzt worden
- taucht der Scanner noch in der Geräteverwaltung auf
- kann statt des Canon-Treibers das Ding mit WIA funktionieren
- evtl. käme noch Vuescan oder Silverfast in Betracht (kostet aber)

https://www.heise.de/ct/hotline/Alter-Canon-Scanner-unter-Windows-10-3149976.html

https://forums.anandtech.com/threads/my-old-canoscan-8800f-and-windows-10.2499894/

http://www.hamrick.com/vuescan/canon_8800f.html

http://www.silverfast.com/product/Canon/CanoScan-8800F-688/de.html

http://www.silverfast.com/get_demo/de.html

Sonst könnte dieser Foreneintrag noch eine Lösung sein:

http://www.filmscanner.biz/Forum/viewtopic.php?f=14&t=27314#p30367

Oder das Löschen des infcache:

https://www.ionas.com/wissen/usb-geraete-werden-nicht-erkannt/

gelöscht_189916 „Ob da die AV unbedingt die Ursache ist, lässt sich schlecht sagen. Eset Internet Security hat allerdings auch so einen ...“

14.09.2017, 17:24 Optionen

Danke für Deine ausführlichen Hinweise.

Ich arbeite mal ab:

Obwohl die Kabellage funktionierte, habe ich ein anderes Druckerkabek probiert.

USB-Port wurde gewechselt, nur usb 2.

Zum Deinstallieren benutze ich nur den Revo Deinstaller pro (3.1.9).

Von eset smart Security hatte ich nur den AV ausgeschaltet.

Den CCleaner benutze ich ausgesprochen gerne, ich höre die Aufschreie, aber NICHT AUTOMATISCH, sondern manuell.

Der Scanner war im Geräte-Manager (s. Foto oben), aber nicht in der Geräteverwaltung.

Die beiden ersten Links hatte ich auch gefunden, den vorletzten ebenfalls, den letzten nicht; nach Treiber-Alternativen hatte ich nicht gesucht.

So, und jetzt der Hammer:

Der Scanner scannt wieder!

Ich habe also tatsächlich eset smart security gelöscht (mit Revo) und die Systemwiederherstellung ablaufen lassen, noch weiter zurück als beim ersten Versuch (3.Sept. glaube ich).

Der erfolgreiche Ablauf wurde von Windows bestätigt.

Sofort im Gerätemanager nachgesehen, nach dem Einschalten des Scanners, und da war er, ohne gelbes Warnzeichen.

Der erste Scan war sogleich erfolgreich.

Interessanterweise war auch eset wieder installiert, was mich im ersten Moment irritiert hat und war sofort fleißig dabei, die Datenbanken aufzufrischen.

Windows hat ebenfalls bereits upgedatetet

Jetzt bin ich mal gespannt.

Gruß

AltesCoon