Bisher war ich der Meinung, dass der Brenner als Master laufen sollte. Schliesslich saugt das Teil beim Brennen 'ne Menge Daten. Jetzt lese ich hier schon zum wiederholten Mal die Empfehlung dem CDROM/DVD den Vorzug zu geben und den Brenner als Slave daneben zu hängen.
ALSO WIE NUN???
Wumpchild 
Spacebast „Brenner: Master oder Slave???“
Bei mir ist das DVD = Master und der Brenner = Slave
Bei meinem anderen System ist es gleich nur kein DVD-LW sondern CD-Rom.
die Laufwerke unterstützen alle DMA, und das ist wohl das wichtigste.
nix probleme
Wumpchild
Andreas Roth Spacebast „Brenner: Master oder Slave???“
Hallo!
Mach' das, was im Handbuch steht. ;-) Meine zwei Brenner, die ich bisher hatte, sind jeweils als Slave gelaufen, ohne jegliche Probleme. Falls man direkt von CD/DVD zum Brenner kopieren will, ist es evtl. besser, die Laufwerke nicht an einen Strang zu hängen, aber mangels Erfahrung (brenne immer über Festplattenimage) kann ich darüber nichts berichten.
Viele Grüße,
Andreas
neb-neo Spacebast „Brenner: Master oder Slave???“
" Falls man direkt von CD/DVD zum Brenner kopieren will, ist es evtl. besser, die Laufwerke nicht an einen Strang zu hängen "
Stimmt, aber das hiesse das man eines der beiden an den IDE Port der Platte mit dranghängen müsste (seiden mat hat noch nen Raid Controller) und das wäre für die Geschwindigkeit sehr schlecht !
"aber mangels Erfahrung (brenne immer über Festplattenimage) kann ich darüber nichts berichten."
Naja ich habe viel Erfahrung und brenne auch immer mit Image von der Platte ist einfach der sicherere Weg! Bei mir hängen übrigens immer Brenner an secondary Slave und CD-Rom an sec. Master. Und ich hate damit noch nie Probleme (2 versch. Brenner und CD-Roms)
Teeto Spacebast „Brenner: Master oder Slave???“
überleg doch mal logisch:
es gibt 2 möglichkeiten des Brennens:
1. von HDD zu CD-R
und 2. von CD/DVD zu CD-R
Damit sollte rein brenntechnisch wohl am besten HDD und CD/DVD an einem Strang sitzen und Brenner an dem anderen (wenn du die 4 üblichen IDE-Kanäle hast).
Natürlich vorrangig als Master laufen lassen.
Erfahrungsgemäß ist es aber (auf Grund der Abstände von CD zu HDD) schwierig meinen Vorschlag zu realisieren.
Ich selber halt's immer so, wie ich grad Platz hab oder nach der genannten Logik (hab aber noch 4 zusätzliche Kanaäle dank meinem Raid-Controller)...
Grüße
Martin
Spacebast Nachtrag zu: „Brenner: Master oder Slave???“
War mir bisher ja alles völlig klar, ich wollte lediglich in Erfahrung bringen, ob's da die Non-Plus-Ultra-Faustregel-Doktrin gibt. Aber Euren Postings nach zu urteilen scheint's ja ziemlich wurscht zu sein, ausser dass Lesegerät und Schreibgerät am besten an verschiedenen IDEs hängen.
Anne Radtke Spacebast „War mir bisher ja alles völlig klar, ich wollte lediglich in Erfahrung bringen,...“
Ja mittlerweile isses egal. Früher hat Nero gemeckert wenn Quell- und Ziellaufwerk an einem IDE-Kanal waren, und mit den neuen Boards hat man ja sowieso mehr Anschlüsse zur Verfügung. Würde den Brenner aber trotzdem als Master einstellen.
