Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

CD-Brenner: 8MB vs 2MB

asdfghjkl / 15 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich brauch einen neuen CD-Brenner (siehe hier: http://www.nickles.de/thread_cache/537507462.html), und ich habe ein paar Fragen:


 


1.) Macht es bei der Performance und beim Buffer Underrun Schutz einen großen Unterschied, ob man 2MB oder 8MB cache hat? Das billigste 8MB-Laufwerk kostet ca. 15€ mehr als die biligsten 2MB-Laufwerke, und unterstützt nur bei CD-RWs nur 24x, aber eines der billigen 2MB Laufwerke unterstützt 32x? Zahlen sich die 15€ mehrausgaben aus?



Das billigste 8MB-Laufwerk (52x), das ich gefunden hab:



Samsung SW-252B Retail (versch. Farben):


http://www.geizhals.at/?a=50715


 


2.) Wenn ich ein 2MB Laufwerk kaufe: Ich 3 verschiedene 52x Brenner gefunden, die alle ca. 40€ kosten. Welche glaubt ihr, sind die besten? Es sind zwar noch langsamer Modelle erhältlich, allerdings bribgt es nichts, die zu kaufen, weil sie gleich viel kosten. Die Brenner:



LiteOn LTR-52327S Retail, €40,50:


http://www.geizhals.at/?a=59471



AOpen CRW5224 Retail (91.3ED37.011/055), €39,-


http://www.geizhals.at/?a=43038


 


BenQ CRW-5224P Bulk (99.B0512.0F1), €39,90:


http://www.geizhals.at/?a=41942



Der Liteon ist der einzige, der beim Brennen von CD-RWs 32x unterstützt (alle anderen unterstützen nur 24x).


 


3.) Ich hab noch nie CD-RW Rohlinge gefunden, die 32x unterstützen. Das meiste ist 24x, und auch die sind eher schwer zu kriegen. Hat wer schon CD-RWs gesehen, die mehr als 24x unterstützen?

Grossadministrator asdfghjkl „CD-Brenner: 8MB vs 2MB“
Optionen

Ob 2 oder 8 MB ist sowas von egal, bei 52-fach reicht der Cache von 8 MB gerade mal eine Sekunde. Daher haben die Brenner ja auch den Buffer-Underrun-Schutz.
Jeder deiner aufgelisteten Brenner hat Vor- und Nachteile, im Prinzip solltest du mal im Web die Testberichte lesen und den für dich interesessantesten raussuchen.
Die 32-fach CD-RWs sind sowas von neu, bis die Verfügbar sind, das dauert noch.

Conqueror Grossadministrator „Ob 2 oder 8 MB ist sowas von egal, bei 52-fach reicht der Cache von 8 MB gerade...“
Optionen

>>Ob 2 oder 8 MB ist sowas von egal Kann man so generell nicht behaupten,auf jeden Fall überbrücken 8MB mehr Zeit als 2MB,dies ist unbestreitbar.
Und welcher Hirni brennt schon mit 52-fach? Nur solche, die anschliesend die Fehlerkorrektur eines Laufwerks bis zum äußersten ausreizen wollen.
Denn wenn der Buffer-Underrun-Schutz erst einmal angesprochen hat,dauert es wieder eine Weile bis die Solldrehzahl erreicht ist.

Grossadministrator Conqueror „ Ob 2 oder 8 MB ist sowas von egal Kann man so generell nicht behaupten,auf...“
Optionen

Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Ohne Buffer-Underrun-Schutz in Ordnung, aber mit? Völlig sinnlos.
Und welcher Hirni brennt mit 52-fach? Na, alle die einen solchen Brenner haben. Wobei auch du wissen solltest, das ein 52x Brenner mit 24x anfängt und erst am Ende der vollen (!) CD auf 52x kommt.

asdfghjkl Grossadministrator „Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Ohne Buffer-Underrun-Schutz in...“
Optionen

Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Vielleicht, weil der Buffer-Underrun-Schutz zu einer Reduktion der brenngeschwindigkeit führt, und das Laufwerk die CD danach erst wieder hochdrehen muß.

mr.escape asdfghjkl „Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Vielleicht, weil der...“
Optionen
Vielleicht, weil der Buffer-Underrun-Schutz zu einer Reduktion der brenngeschwindigkeit führt, und das Laufwerk die CD danach erst wieder hochdrehen muß.
Warum sollte das laufwerk bei einem Buffer-Underrun ereignis die drehzahl reduzieren? Es weiß doch, dass es gleich weitergeht (gehen soll). Dauert die pause sehr lang (minuten?), bricht der vorgang irgend wann sogar ganz ab. Zu einer reduktion der brenngeschwindigkeit darf es eigentlich nicht kommen, denn der user hat ja vorher sein wunschtempo angegeben und möchte dass dieses eingehalten wird. Ein kurzzeitiger datenstau ist aber in der regel ein seltenes ereignis, z.b. wenn jemand von aussen auf die quellplatte zugreift und die brennsoftware kurzzeitig ausbremst. Darum ist in der regel eine anpassung der tempos nicht gewünscht. Beim auslesen hingegen kann eine schlechte erkennungsrate oder der wunsch des users das max. tempo durchaus reduzieren, z.b. wegen lärm. Das sind dann aber keine kurzzeitigen effekte, sondern durchaus für die ganze cd gültig (besonders der lärmfall).

mr.escape
asdfghjkl mr.escape „ Warum sollte das laufwerk bei einem Buffer-Underrun ereignis die drehzahl...“
Optionen

Sogar wenn die Drehgeschwindigkeit nicht reduziert wird, wird zumindestens der Brennvorgang unterbrochen. Wenn das zu oft passiert, dauert das Brennen logischer Weise länger.

mr.escape asdfghjkl „Sogar wenn die Drehgeschwindigkeit nicht reduziert wird, wird zumindestens der...“
Optionen

Natürlich dauert ein brennvorgang länger, wenn die schutzfunktion einsetzt, aber die drehzahl muss deshalb nicht zwangsweise runtergeregelt werden. Vorsichtige firmware könnte zwar auf die idee kommen, mit reduzierter drehzahl keine datenstromunterbrechungen mehr erleiden zu müssen, aber das halte ich für relativ sinnfrei. Eine meldung am ende des brennvorganges über anzahl und auswirkung von schutzaktivitäten sollte jedem "nicht-dau" klar machen, dass etwas klemmt (gleichzeitiger plattenzugriff, extrem fragmentierte platte, pio statt dma etc.)

mr.escape

asdfghjkl mr.escape „Natürlich dauert ein brennvorgang länger, wenn die schutzfunktion einsetzt,...“
Optionen

Merkwürdig, ich hab noch nie so eine Meldung erhalten. Allerdings hab ich mir auch noch nie die log file von Nero nach dem Brennen angeschaut.

mr.escape asdfghjkl „Merkwürdig, ich hab noch nie so eine Meldung erhalten. Allerdings hab ich mir...“
Optionen

Nero 5.5 gibt am ende so eine meldung raus, aber nur wenn was passiert ist. Evtl. muss auch das laufwerk das zurückmelden. Habe das einmal unter win9x mit ricoh 9120 provoziert und da kam auch die meldung, aber nur dieses eine mal. Wie andere soft- und hardware sich da verhalten weiss ich nicht.

mr.escape

Conqueror asdfghjkl „Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Vielleicht, weil der...“
Optionen

Wer lesen und verstehen kann,ist immer klar im Vorteil.

mr.escape Grossadministrator „Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Ohne Buffer-Underrun-Schutz in...“
Optionen
Und welcher Hirni brennt mit 52-fach? Na, alle die einen solchen Brenner haben.
Alle hirnis mit 52x brenner brennen mit 52x(max). Alle andere mit 52x brenner brennen natürlich langsamer (24x-40x), denn sie wissen, dass max. tempo deutlich auf die qualität geht, ohne viel zeit zu sparen. Der zeitgewinn bei 1x auf 2x war noch gewaltig, alles über 32x ist aber fast vernachlässigbar dafür aber derb laut.

mr.escape
Conqueror Grossadministrator „Warum sollte denn die Zeit überbrückt werden? Ohne Buffer-Underrun-Schutz in...“
Optionen

Eben nicht.Auch wenn ich 52-fach Rohlinge habe,dann brenne ich diese immer noch nicht als Endgeschwindigkeit mit 52-fach.Ist doch logisch!!!!
Oder etwa nicht??
Auch wenn ich eine 52-fach Brenner habe,lasse ich diesen nicht mit der höchstmöglichen Drehzahl "brennen".
Und hat der Buffer-Underrun-Schutz erst einmal angesprochen,wird die Drehzahl dermaßen "abgewürgt",daß die Brennzeit um ein vielfaches verlängert wird als wenn gleich nur mit 24-fach gebrannt wurde.
Ist leider Tatsache,vor allem bei den Jungs die glauben, Billigrohlinge habe die gleiche Qualität wie Markenrohlinge.

asdfghjkl Conqueror „Eben nicht.Auch wenn ich 52-fach Rohlinge habe,dann brenne ich diese immer noch...“
Optionen
Ist leider Tatsache,vor allem bei den Jungs die glauben, Billigrohlinge habe die gleiche Qualität wie Markenrohlinge.

Ich verwende schon immer die billigsten Rohlinge (Platinum oder Verbatim) und ich hatte noch nie Probleme mit diesen Rohlingen. Es sind zwar schon manchmal Brennfehler aufgetreten, aber das war selten und ich weiß nicht, was es verursacht hat. Ich glaub aber nicht, das die Rohlinge schuld waren, weil die sonst auch keine Probleme gemacht haben. Ich bin auch noch nie einem CD-Laufwerk begegnet, das meine Rohlinge nicht lesen kann.
Conqueror asdfghjkl „Ist leider Tatsache,vor allem bei den Jungs die glauben, Billigrohlinge habe die...“
Optionen

Glück gehabt !!!!

Phoenix.Computer asdfghjkl „CD-Brenner: 8MB vs 2MB“
Optionen

Ich rate dir einen Brenner von LG zu kaufen.
Einfach Top diese Teile.

2 MB oder 8MB, ist eigentlich so ziemlich egal.

MFG