Hi!
DVD-RAM hat den Vorteil, dass dieser Standard sehr eng formuliert wurde und dass man sich bei der Festlegung des Standards nicht um Kompatibilität zu Video-DVDs bemüht hat, sondern man besonders an die Notwendigkeiten der sicheren Datenspeicherung gedacht hat.
Der enge Standard ist ein Vorteil, was man im direkten Vergleich mit den anderen beschreibbaren DVD-Medien sehen kann. Hier ist der Standard zum einen nicht einheitlich (das Plus/Minus-Geplänkel hat das verhindert) und generell muss der Brenner die Brennparameter der verwendeten Rohlinge kennen (und eingebaut haben). Das ist (meiner Meinung nach) Müll. Warum kann man die Standardvorschriften für Medien nicht so eng definieren, dass sich die Medien-Hersteller danach richten müssen? Heute haben wir die Situation, dass die Hersteller der Brenner neue Medien durch Updates der Brennerfirmware unterstützen müssen. Das wir auch generell Probleme mit den immer schnelleren Schreibgeschwindigkeiten haben, ist ja allgemein bekannt.
Ok, der DVD-RAM Standard ist hier sehr "eng" formuliert. Es existieren AFAIK gerade einmal vier Geschwindigkeitsvarianten (2fach, dreifach, 5fach und 12fach), wobei die letzten beiden aus kompatibilitätsgründen in Europa nicht angeboten werden, da sie nicht in jedem DVD-RAM-fähigen Brennern für 2/3fache Geschwindigkeit beschrieben werden können.
Der andere Vorteil ist der geänderte Aufbau der DVD-RAMs. Sie sind Sektoriert angelegt. Bestehen also nicht aus einer einzigen langen Spur, wie die anderen DVD-Medien. Sie gleichen daher dem Aufbau von Festplatten, besitzen also echte Sektoren, die man getrennt beschreiben kann. damit kann man DVD-RAM auch wie Wechsellaufwerke ansprechen, man benötigt also nur Treiber, um die Grundunterstützung ins Betriebssystem zu integrieren und keine spezielle Brennsoftware. Zudem hat die DVD-RAM ein Fehlermanagement wie moderne Festplatten: defekte Sektoren können erkannt und als gesperrt werden.
DVD-RAM ist sicherlich nicht das optimale Medium für alle Zwecke und auch nicht das ultimative, was die Datensicherheit angeht. Aber im Bereich der für Otto-Normaluser verfügbaren, halte ich es für die beste Wahl 8wenn man nicht externe Festplatten zur Sicherung einsetzen will/muss).
Ich sichere meine privaten Mails und Dokumente auf 3 1/2" MO-Medien mit 640MByte Kapazität. (MOs gelten als sehr gutes Backupmedium.) Diese Laufwerke und Medien sind aber praktisch ausgestorben und haben sich im Otto-Normaluser-Umfeld nie durchgesetzt (viele kennen diese Medien gar nicht). Die Bilder meiner Digicam sichere ich auf DVD-RAM, weil die MOs einfach zu schnell zu klein werden. ;-)
Bis dann
Andreas
Schluckauf
REPI
gelöscht_84526
Andreas42
KarstenW
Aragorn75
