Hallo Leute,
<a href= http://www.borisdieklinge.de target=blank>Klick</a>
bitte schaut mal meine hp an.
Kritik und Verbesserungsvorschläge sind willkommen :)
Hallo Leute,
<a href= http://www.borisdieklinge.de target=blank>Klick</a>
bitte schaut mal meine hp an.
Kritik und Verbesserungsvorschläge sind willkommen :)
Erstmal danke für die Antwort,
ich glaube ich habe sie jetzt validatortauglich gemacht.
"Deine Seite strotzt ja nur so vor Inhalt."
Demnächst kommen noch ein paar pics dazu, aber die funvideos sind doch cool :D
"Dein HTML-Source ist sehr seltsam"
Ich weiß, das liegt daran, dass ich ständig etwas ändere oder neu einfüge, da gerät alles durcheinander
was bringen eigentlich die body und head befehle???
"Das HTML-Konglomerat läßt sich bestimmt um mindestens 50% kürzen."
Ja die Seite ist nur für DSL-Surfer geeigntet, bei 280 KB Bildern :)
Ist es eigentlich möglich den Info-Bereich zu hacken?
Vielen Dank für Antworten,
mfg
quasseldussel
Nein, hast du nicht, sie ist immer noch nicht valide. Unter dem bereits angegebenen Link http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.borisdieklinge.de sieht man wo es fehlt und klemmt.
Der Validator verweigert die genauere Untersuchung des Quellcodes schon, weil wichtige Sachen fehlen:
I was not able to extract a character encoding labeling from any of the valid sources for such information. Without encoding information it is impossible to validate the document. The sources I tried are:
* The HTTP Content-Type field.
* The XML Declaration.
* The HTML "META" element.
And I even tried to autodetect it using the algorithm defined in Appendix F of the XML 1.0 Recommendation.
Since none of these sources yielded any usable information, I will not be able to validate this document. Sorry. Please make sure you specify the character encoding in use.
Es fehlt also immer noch die Angabe zum Zeichensatz. Also mal den head-Tag damit füttern:
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1">
Es gilt natürlich, nicht nur die Startseite zu validieren, sondern auch alle anderen Seiten.
Und zum Rest:
Demnächst kommen noch ein paar pics dazu, aber die funvideos sind doch cool :D
Lustig ist Ansichtssache und auch kein eigener Inhalt, oder hast du die etwa selber gemacht? Wahrscheinlich nicht.
Ja die Seite ist nur für DSL-Surfer geeigntet, bei 280 KB Bildern :)
Dann mach sie doch kleiner? Ich sehe auf der Startseite nicht so viele aufwendigen Grafiken, dass man nicht auch für Modem-Benutzer eine sehr erträglich Ladezeit hinbekommen könnte. Die "index.gif" ist ein großer Klotz von 65 KB, da kann man bestimmt noch einiges rauspressen, bei den anderen Bildern ebenfalls. Spiele ein wenig mit der Bildkompression in deinem Grafikbearbeitungsprogramm herum. Man sollte GIFs z.B. als "Webgrafik" abspeichern, dort werden die Farben reduziert. Geringfügige Qualitätseinbußen sind hinzunehmen, wenn dadurch die Geschwindigkeit profitiert. Die Optimierung des Quellcodes sollte auch losgelöst vom Rest betrachtet werden, er sollte auf jeden Fall entschlackt werden. Davon profitieren sowohl die Modem-, ISDN und DSL-Benutzer, als auch der Seitenbetreiber, da er kein unnötiges Codemonster mehr verwalten muss.
Ist es eigentlich möglich den Info-Bereich zu hacken?
Mit entsprechenden Aufwand und dem nötigen Know-How ist alles knackbar. Ich kann es nicht.
Ich finde diesen Fade-In der Navigation recht unnötig. Er ist kaum wahrnehmbar, wenn man nicht gezielt darauf achtet, verzögert die Ladezeit aber für Modem- und ISDN-Benutzer erheblich.
Beim Mozilla und Opera wird der Effekt eh gänzlich zunichte gemacht. Hier ist es nämlich so, dass das animierte GIF nur beim ersten Laden abgespielt wird und es beim ersten Seitenaufbau in den ganzen anderen sich ladenen Elementen total untergeht. Es hat zudem einen kuriosen Effekt hat (Grafik von vollständig von unten nach oben aufgebaut, verschwindet nach dem laden und dann kommt der Fade-In -> Hä?).
Würde man den Fade-In weglassen, so hätte die Grafik nur noch 5% der ursprünglichen Größe. Andernfalls kann man die Navigation auch ganz überdenken, aber dieses fette Teil finde ich überflüssig wie ein Kropf.
" target="_blank" rel="nofollow">http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<html>
<head>
<title>Martins Homepage</title>
<link rel="shortcut icon" href="datei.ico">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
<meta http-equiv="Content-Script-Type" content="text/javascript">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<link rel="stylesheet" href="quasseldussel.css" type="text/css" />
</head>
<frameset cols="183,*">
<frame src="left.html" name="left" scrolling="no">
<frameset rows="12,*">
<frame src="top.html" name="top" scrolling="no">
<frame src="right.html" name="right" scrolling="yes">
</frameset>
<noframes>
Ihr Browser kann diese Seite leider nicht anzeigen!
</noframes>
</frameset>
</html>
* {
background-color:#FFFFFF;
font-family:serif;
font-size:1em;
font-weight:normal;
margin:0;
padding:0;
text-align:left;
text-decoration:none;
vertical-align:top;
}
body {
margin:1em;
padding:1em;
}
So ich habe die index.html verbessert, so dass nur noch ein Fehler auftritt, den ich aber nicht wegbekomme:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.borisdieklinge.de
warum kann ich in dem frameset border nicht anwenden???
ich habe schon versucht in die frame tags folgendes einzufügen:
frameborder="0" framespacing="0" border="0"
aber das hat nichts gebracht
es bringt leider auch nichts, wenn ich "0" statt 0 schreibe
vielen Dank für Hilfe
mfg
quasseldussel