Eigene Homepage vorstellen 2.056 Themen, 12.085 Beiträge
Na ja, typische Hobbyistenpage.
Fotos riesengroß (http://www.palaschevsky.de/images/rout66.jpg: Breite 536px; Höhe 486px; Dateigröße 211.52 KB - wie bitte? Ein weboptimiertes Bild dieser Größe hat 35-40 kb. http://www.palaschevsky.de/images/strand3.jpg: Breite 251px, Höhe 236px, Dateigröße 203.25 KB - dafür bracht man maximal 15kb ...) oder verpixelt,
Die Seite baut sich selbst unter DSL träge auf ...
Menue ohne Javascript unbenutzbar, invalider Quelltext trotz veralteter DTD.
Gästebuch nicht integriert und nicht mal farblich angepasst
Inhaltlich ein wenig Gemischtwarenladen und manchmal etwas konzeptionslos und unübersichtlich präsentiert, aber immerhin Inhalte.
HTH, Z.
Ok,
dachte mir schon, dass soetwas kommt- nichts für ungut, Ok!?
Aber, bin schon froh, als 64 jähriger Klempner die Homepage so erstellt zu haben. Ohne BuddyW -soll keine Werbung sein- hätte ich das nicht hinbekommen, geschweige von -Javascript- zu reden.
Und, îst das verkehrt, schöne große Fotos in der Qualität? Bei mir sind die Fotos sofort da, fast jedenfalls. Gibt es denn noch jemand ohne DSL? Ich dachte, wir hätten 2007.
Aber, nehme mir die -Hobbyistenpage- zu Herzen und versuche mal, die Fotos kleiner zu machen.
Danke für die Hinweise.
naja, für nen 64jährigen ist das doch gar nicht so schlecht. gut ist, dass die ganze choose so gut wie werbefrei ist!. keine popups, keine banner.
du behandelst auf deiner seite ein thema. das macht sinn. mir ist eine klempner homepage 1000mal lieber, als die eines pubertierenden teenies, der sich aus dem web "lustige" bilder zusammenklaut und daraus eine "fun-seite" bastelt.
die kritikpunkte hat zaphod schon korrekt genannt.
zumal ich sagen muss, dass eigentlich nichts dabei ist, eine webseite nicht mit der hand, sondern mit einem wysiwyg editor zu schreiben. ohne jetzt respektlos zu sein, behaupte ich mal, dass es für jemanden deines alters sicher nicht ganz leicht ist, sich html, css, bildbearbeitungsgrundlagen etc. anzueignen.
das mit dem gästebuch ist zwar nicht schön, aber auch das wollen wir gerne vergeben.
aber am meisten habe ich tatsächlich daran zu meckern, dass der seitenaufbau teilweise recht träge ist. man sollte die fotos / grafiken alle noch optimieren. ich habe nur eine 1000er dsl leitung. und damit ists schon trägte (und ja, es gibt tatsächlich leute, die noch mit modem surfen. meine freundin ist eine davon. und sowas verdirbt dann natürlich den spass an so einer webseite).
okay, und eine navigation, die ohne javascript nicht funktioniert finde ich immer schlecht.
aber mal davon ab: daumen hoch.
Hallo Hausmeister Krause,
-was für ein witziger Name , aber ich verstehe den Sinn mit der Navi nicht ganz.
" okay, und eine navigation, die ohne javascript nicht funktioniert finde ich immer schlecht."
Wieso funktioniert die Navi nicht?
Kannst Du das dem Klempner mal kurz erklären?
Vielen Dank schon mal für Deine Mühe mit mir, OPk?!
Hallo,
du kannst die Bilder mit einem Grafikprogramm in Thumbnails(Vorschaubilder) verwandeln, das verringert die Ladezeit und spart Platz! Link:http://www.selfhtml.org/sfausles/tsfa_tfb.htm
Also Ihr Lieben,
habe soeben ein Bild von 1400 KB auf 52 KB skaliert. Es geht und ist tatsächlich schneller.
Was mich wundert, dass das Bild vorher wie auch jetzt fast gleich aussieht. Und ich dachte immer -mit meinen bescheidenen Klempnerwissen-, dass bei so einer Skalierung auch ein großer Bilddatenverlust vorkommt. Ganz verstehe ich das nicht, aber es geht eben.
Nicht verzagen, nebenbei habe ich viel um die Ohren und einfach keine Zeit, um mich in die Materie einzuarbeiten.
Vielen Dank an Alle für die Tips, Ok?!
no problem.
joa das ist das schöne am jpg bildformat ;-)
man kann verlustfrei (jedenfalls fürs blosse auge) schon einiges an speicherbedarf weg-komprimieren.
ist nur eine sache der einstellung. man lernt nie aus