Hallo,
also DAS verstehe ich nicht.
Folgenes:
An meinen Arbeits PC habe ich über eSATA eine externe Festplatte angeschlossen um da das Backup vom diesen PC aufzunehmen.
Da ich aber auch an diesen PC öfter mal rein muss um Platten am SATA Port anzuschliessen um die zu prüfen, leidet meistens die Externe Platte. Diese klemme ich nicht ab wenn ich den PC unter Schreibtisch vor ziehe.
Weil die Platte halt mal unsachgemäß behandel wurde habe ich diese dann mal mit HD Tune geprüft. Ergenis war, es ist ein Fehler auf der Platte. Also schnell die Daten kopiert und die Platte ersetzt.
Nun habe ich diese Platte erneut mit HD Tune geprüft. Ergebnis: kein Fehler!
Mir kam das schon komisch vor beim Kopieren, dass alle Daten ohne Fehler sich übertragen lies.
Der Einzige Unterschied zwischen den Scans ist, dass Dateisystem was beim ersten Scan bestand und beim zweite die Platte unformatiert ist.
Meine Frage ist daher, hat das Dateisystem NTFS einen Einfluss auf das Scannen der Festplatten mit HD Tune oder nicht?
Mir komme da echt etwas zweifel. Kann doch nicht sein weil doch HD Tune die Sectoren prüft. Das hat doch nichts mit dem Dateisystem zu tun.
Auf eure Antworten bin ich gespannt. Was fällt euch dazu ein?
Gruß
apollo4
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge
Sind die Testbedingungen in beiden Fällen identisch gewesen - also die Platte am selben eSATA-Anschluss im selben Gehäuse?
Falls ja, würde ich statt HD Tune das Diagnosetool des Plattenherstellers verwenden - zu besseren Vergleichszwecken auch gleich zweimal.
Gut möglich, dass HD Tune gar nicht so gut ist, um einwandfreie Aussagen treffen zu können.
Gruß
Shrek3
Hallo,
nein, dass habe ich aber schon geschrieben.
Der eine Test war am PC mit Dateisysten und Daten auf der Festplatte.
Wegen den angezeigeten Sektor Fehler habe ich die Daten kopiert.
Der Zweite Test war ohne Dateisystem und ohne Daten, also unformatiert am Laptop.
Ich halte HD Tune schon für so gut was fehlerhafte Sektoren betrifft.
Was identisch war ist der Anschluss am eSATA am PC so wie am Laptop wo ich diesen nachgerüsstet habe als Express.
https://www.amazon.de/Delock-Express-Card-eSATA-II/dp/B000R5908G/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1314513383&sr=8-12
Gruß
apollo4
Nimm gsmartcontrol. Damit kannst Du sowohl alle einzelnen SmartWerte im Detail ansehen, als auch gezielt verschieden umfangreiche Selbsttests der Platte starten. Das Prüfen aller Sektoren dauert etwa 3 Stunden pro TB...
Gruß
Borlander
Hallo,
na das mit den Smartwerten habe ich noch nicht betrachtet geschweige denn überhauft mal danach zu sehen.
Das ein Test bei einer 500 GB Festplatte lange dauert weis ich. Habe ich erst gestern hier vollzogen.
Ich schaue mir das mal an mit dem Tool.
Danke
Gruß
apollo4
Hallo,
also nun habe ich mit dem Tool GSmartControl die Platte geteset wo ich aber nicht schlau daraus werde.
Das ganze im einzeln.
Die Platte wieder in das Gehäuse eingebaut und so am PC angeschlossen wie das mal war.
Das GSmartContol gestartet. Es wurden alle Festplatte gefunden. Die 500 Gb Platte ausgewählt und dann auf Error Log. Da sind gleich 5 Meldungen drin die aber alle gleich lauten.
Die Meldung:
Störung 11 trat an der Scheibe Energie-auf Lebenszeit auf: 424 Stunden (17 Tage + 16 Stunden) Als der Befehl, der die Störung verursachte, auftrat, war die Vorrichtung aktiv oder untätig. Nachdem Befehlsbeendigung auftrat, waren Register: ER-STR.-SC-SN-CLch-AVW -- -- -- -- -- -- -- 40 51 1c 3f 06 5e e0 Störung: UNC 28 Sektoren an LBA = 0x005e063f = 6161983
Den Text habe ich mit Babel Fish übersetzen lassen.
Was soll ich daraus erkennen?
Ein Test ohne Gehäuse hat kein Ergenis gebracht. Die Platte wurde aber von Windows erkannt und ich kann da drauf zugreifen.
Ich habe noch weiter Gehäuse für die 2,5 Festplatte wo ich mal weiter testen werde ob die Meldung immer gleich ist.
Gruß
apollo4
Wozu das?
Fehlermeldungen immer 1:1 im original posten, alles andere bringt nix. Vor allem keine schlechten maschinellen Übersetzungen...
Tendenziell würde ich einer Platte bei der Meldungen im Fehler-Log auftauchen nicht mehr trauen. Auf jeden Fall mal mit dem Hersteller-Tool prüfen...
Gruß
Borlander
Hallo,
Ok wenn das so sein soll dann hier der Text.
Complete error log:
SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 11 (device log contains only the most recent five errors)
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.
Error 11 occurred at disk power-on lifetime: 424 hours (17 days + 16 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 1c 3f 06 5e e0 Error: UNC 28 sectors at LBA = 0x005e063f = 6161983
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:28.800 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:24.600 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:20.400 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:16.300 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
Error 10 occurred at disk power-on lifetime: 424 hours (17 days + 16 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 1c 3f 06 5e e0 Error: UNC 28 sectors at LBA = 0x005e063f = 6161983
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:24.600 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:20.400 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:16.300 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 db 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
Error 9 occurred at disk power-on lifetime: 424 hours (17 days + 16 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 1c 3f 06 5e e0 Error: UNC 28 sectors at LBA = 0x005e063f = 6161983
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:20.400 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:16.300 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 db 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 9b 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
Error 8 occurred at disk power-on lifetime: 424 hours (17 days + 16 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 1c 3f 06 5e e0 Error: UNC 28 sectors at LBA = 0x005e063f = 6161983
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:16.300 READ DMA EXT
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 db 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 9b 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 5b 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
Error 7 occurred at disk power-on lifetime: 424 hours (17 days + 16 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 1c 3f 06 5e e0 Error: UNC 28 sectors at LBA = 0x005e063f = 6161983
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 03 40 1b 06 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 db 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 9b 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 5b 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
25 03 40 1b 05 5e e0 00 00:14:12.100 READ DMA EXT
Das ist eine Hitachi Festplatte.
Gruß
apollo4
[...]
Error 11 occurred at disk power-on lifetime: 424 hours (17 days + 16 hours)
Insgesamt sind schon 11 Fehler aufgetreten. Im Log ist nur Platz für die letzten 5. Die sind recht zeitnah (innerhalb von 30 Sekunden) immer an der selben Stelle aufgetreten. Betroffen sind 28 Sektoren.
Mal schauen was das Herstellertool sagt...
Das war nix,
Die Platte hat nach dem Überschreiben mit dem Tool Eraser Disk die gleichen Fehler.
Kann ich also in die Tonne hauen.
Frage mich jetzt nur, warum ich den PC 4 Tage und Nächte anlassen musste, um dann diese Ergebnis zu sehen.
Den test der 2TB Paltte kann ich mir sparen. Am Ende wird dieser Fehelt da auch nicht beseitigt.
Beide Platte sind also für die Tonne.
Damit hat sich das Erledig
Gruß
apollo4
Das frage ich mich allerdings auch. Was genau hast du denn getan was so lange gedauert hat? Mit löschen kannst Du eine defekte Platte nicht reparieren...
Hast Du nicht mal das Herstellertool bemüht?
Bei einem 2TB Modell würde ich doch sehr stark davon ausgehen, dass die noch in der Garantiezeit ist.
Gruß
Borlander
Alos das gibt es doch nicht.
In diesen Arbeits PC ist eine weitere 2TB Hitachi Platte welche auch einen Fehlermeldung hat.
Complete error log:
SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 1
CR = Command Register [HEX]
FR = Features Register [HEX]
SC = Sector Count Register [HEX]
SN = Sector Number Register [HEX]
CL = Cylinder Low Register [HEX]
CH = Cylinder High Register [HEX]
DH = Device/Head Register [HEX]
DC = Device Command Register [HEX]
ER = Error register [HEX]
ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.
Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 1451 hours (60 days + 11 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
84 51 30 d0 8c 40 00 Error: ICRC, ABRT 48 sectors at LBA = 0x00408cd0 = 4230352
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 00 80 80 8c 40 e1 00 21d+04:20:12.909 READ DMA EXT
25 00 80 00 8c 40 e1 00 21d+04:20:12.907 READ DMA EXT
25 00 80 80 8b 40 e1 00 21d+04:20:12.904 READ DMA EXT
25 00 80 00 8b 40 e1 00 21d+04:20:12.901 READ DMA EXT
25 00 80 80 8a 40 e1 00 21d+04:20:12.899 READ DMA EXT
Hitachi HDS722020ALA330
Gruß
apollo4
Gibt es eine Link wo man das Herstelleretool runterladen kann?
Ich habe mir nen Wolf gesucht und nichts gefunden. Ausser das da IBM mit drinn hängt.
In der UBCD ist da nichts dabei.
Gruß
apollo4
Wie hast du denn danach gesucht?
Die Suche nach "hitachi festplatten tool" führte zu diesen Ergebnissen:
http://www.google.de/webhp?num=10&hl=de&bih=547&biw=922&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw#sclient=psy&hl=de&site=webhp&source=hp&q=hitachi+festplatten+tool&pbx=1&oq=hitachi+festplatten&aq=1&aqi=g5&aql=&gs_sm=c&gs_upl=0l0l15l328l0l0l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=bf531e7dc9381c67&biw=922&bih=547
Und zu diesen Funden:
http://www.derpcfuchs.de/hitachi-festplatten-tool.html
http://www.hitachigst.com/support/downloads/
Gruß
Shrek3
Dann solltest Du noch mal schauen:
http://www.ultimatebootcd.com/ Drive Fitness Test (IBM/Hitachi)
Gruß
Borlander
Danke, habe ich gefunden.
Ich war erst bei Hitachi auf der Website bis ich bemerkte das ich da nicht richtig war.
Bei der Suche hatte ich nur Hitachi Tool geschrieben.
Die UBCD hatte ich mir schon geladen.
Gruß
apollo4