Hallo zusammen,
325% Umsatzplus auf dem Sektor SSD im Verglelich zu 2009 - da fiel OCZ die Wahl anscheinend nicht schwer: In Zukunft will man sich ganz auf diese Produktlinie konzentrieren und keine DRAM-Produkte mehr herstellen: http://www.golem.de/1101/80646.html
Nun, die Bäume werden auch hier nicht in den Himmel wachsen, irgendwann wird der Markt gesättigt sein. Trotzdem: die SSDs werden ihre ganz große Zeit noch vor sich haben, die Vertex 2 von OCZ gehört schon jetzt neben Corsair Force und Intel zu den am häufigsten empfohlenen SSDs. Insofern eine nachvollziehbare Entscheidung, dass man hier seine ganze Energie reinstecken will.
CU
Olaf
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge
OCZ produziert?
Seit wann heißt das Zukaufen bei allerlei ODM Produzenten "Produzieren"?
Ist mir wurscht, solange die Teile was taugen. Um des Kaisers Bart streiten wollte ich mich hier nicht.
Wenn es danach ginge, produziert fast niemand auf der Welt irgendetwas.
CU
Olaf
Das ist auch kein Wunder, wenn alle bis auf die beiden Hersteller eine kastrierte Firmware bekommen, welche die Datenübertragung bei bei kleinen Blöcken künstlich begrenzt.
Bei mir ist es nun auch eine Vertex 2 E 60GB geworden. Das verlangen nach einer SSD besteht ja schon länger, gestern konnte ich mich jedoch erst durch ringen. Amazon macht einem das ja leider auch sehr einfach. Nun bin ich mal gespannt.
Da ausgerechnet die langsamste Platte als Startmedium zum Einsatz kommt, sagt HDTune, erwarte ich eine Riesen Performancesteigerung.
mfg
chris
Mit den "beiden" Herstellern meintest du jetzt OCZ und Corsair, oder OCZ und Intel? Welchen Zweck hat die Begrenzung des Übertragungsvolumens?
Ich wollte im letzten Jahr am liebsten eine 240 GB-SSD kaufen, denke inzwischen aber, dass 120 locker ausreichen. Wenn man sich ganz "diszipliniert" auf System und Programme beschränkt, könnten 60 aber auch genügen - solange man nicht gerade Logic Studio installiert, das allein schon 50 GB verschlingt...
CU
Olaf
OCZ und Corsair. Das betrifft aber nur SSDs mit Sandforce Controller. Es ist eher eine Begrenzung der Übertragungsrate, damit soll der SF1200 vom SF1500 abgegrenzt werden.
über dem letzten Bild
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/15891-test-extrememory-xlr8-plus-ssd-120-gb.html?start=1
Meine Größten Platzfresser sind die iTunes Bibliothek und die Download Ordner/Desktop (Müllhalde *g* ). Das lässt sich aber alles auslagern. Deshalb mache ich mir darum überhaupt keine Gedanken. Ebenso werden die Temporärem Verzeichnisse und die Auslagerungsdatei ausgelagert. Dann noch alle unnötigen Dienste und Features abschalten und gut is.
ich freu mich :-D
mfg
chris
Genau das hab ich befürchtet - sie können es einfach nicht lassen... schlimmer als Politiker. THX für den Link, da wird der Zusammenhang noch detaillierter erklärt. Übrigens - gerade noch im Artikel gefunden:
Der verwendete USB-Port macht das Laufwerk übrigens leider nicht zu einem einfachen externen Datenspeicher, denn der Port ist nur für Diagnosezwecke des Herstellers da.
Würde die externe Nutzung eine SSD nicht gnadenlos ausbremsen? Insofern finde ich das Wörtchen "leider" hier unangebracht.
ich freu mich :-D
Joah... aber Vorfreude ist immer noch die schönste Freude ;-)
CU
Olaf
och... minimal... ca 200MB/s vs 25-30MB/s ;-)
Insofern finde ich das Wörtchen "leider" hier unangebracht.
Rechner im Anus, wichtige Daten auf der Platte, nichts als ein Notebook zur Rettung vorhanden und du wünschtest der USB-Anschluss würde auch als solcher funktionieren.
Nach dem Artikel war die Entscheidung gegen diese SSD nicht sehr schwer.
mfg
chris
Aber auch nur dann ;-) ...nur, generell gruselt es mich etwas, wenn ich die Kombi "SSD" und "extern" lese. Das ist so wie "Perlen" und "Säue" *g*.
Mit SATA II sind übrigens theoretisch bis max 265 MB/s erreichbar... da sind wir schon bei Faktor 8 bis 10.
CU
Olaf