hi
Schon bei Ubuntu und Btrfs fiel mal auf so es bei einigen MBR HDDs nur mit extra /boot Partition
gebootet hat
-- bei einigen aber auch ohne.
Umgekehrt ist es bei SSDs osr HDDs im Zusammenhang mit Secure Boot.
Btrfs reagiert autonomer toleranter? als andere Dateisysteme.
Alle Folgenden Aussagen gelten mit Secure Boot.
Das Erstellen von XFS oder gar Ext4 hängt anscheinend
sowohl von den Laufwerken als auch vom gewählten Linux ab!
Mit einer externen Crucial SSD funktioniert immerhin das Erstellen einer XFS oder Ext4
Partition gemeinsam mit Secure Boot.
Nicht so bei einer externen Yucun oder Intenso SSD und Ubuntu.
Das Erstellen zum Beispiel einer XFS Partition ist gescheitert.
Linuxmint hat auf einer 240er Intenso immerhin Ext4 zugelassen
Bootbar war aber nur das schon betehende Ubuntu mit Btrfs.
JFS funktioniert mit Secure Boot anscheinend garnicht unter Ubuntu,
egal ob SSD oder HDD.
Windows ist nicht betroffen!
Egal wie viele Partitionen samt Secure Boot auf der SSD drauf sind.
Btrfs auch nicht. Bei MBR konnte ich Btrfs nicht leiden da es bei vielen HDDs mit Ubuntu
nur mit einer extra /boot Partition ging.
Secure Boot macht anscheinend Eintäge Im Motherboard oder sonstwo
womit Linux, speziell Ubuntu, Probleme hat.
Der Installer weigert sich da andere Dateisysteme als Btrfs zu erstellen
Bei JFS sogar ausnahmslos.
Anstelle der JFS Partition wird eine Btrfs genannte Partition angegeben.
(nach der Weigerung (Crash) dieses zu erstellen..
Unterschiedliche Linux oder Platten reagieren je unterschiedlich.
Obwohl das eigentlich nicht sein kann ..
gelöscht_189916
