Wie gesagt, Ultra und Normal haben nur einen Tempounterschied, keinen Grössenunterschied. Bei Ultras ist die Datensicherheit geringer, da sie ein "abgespecktes" Dateimanagement haben, aus dem Grund können sie schneller speichern.
MD wäre derzeit nicht mehr meine erste Wahl. Erstmal sind die Dinger mechanisch(Festplatte) und dadurch nicht nur gegen Staub allergisch, sondern auch gegen runterfallen und gegen Schwingungen. Gut meine Microdrives waren schon in der Wüste, sind runtergefallen und es ist nichts passiert, aber die Wahrscheinlichkeit ist höher. Das mit den Schwingungen stammt von HM, der öfter bei Konzerten fotografiert und meinte, dass ein MD Aussetzer hätte, bei den Lautstärken. Klingt für mich jedenfalls plausibel.
Ich kann mich zwar nicht über meine MDs beschweren, aber es kommt zu den oben beschriebenen Nachteilen noch der geringfügig höhere Stromverbrauch dazu. Das nächste wäre die Grössenaufteilung, mehrere kleine Karten sind nicht schlecht, wegen der Sicherheit. Ist eine Karte hin/verloren, dann gibts immer noch die anderen Karten. Andererseits, wenn du viele Bilder machst, mit hoher Auflösung, dann sind kleine (128-256) recht schnell voll und dann nervt das Gewechsel.
Sandisk Kartenleser unterstützen keine MDs und mein blöder Archos Multimedia auch nicht, darum musste ich mir kurz vorm Urlaub eine CF Karte zulegen. Falls ich dich jetzt nicht negativ beeinflusst habe, hier gibts den MD für 139.20€: http://www.dsb-computer.de/
Also merke, CFI und CFII sind nur Grössenunterschiede, sonst nüx und normalerweise passen MDs in CFII, so auch bei der G5.
gelöscht_35042
Bildermacher
Fetzen
