Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge

Gibt es spezielle Digitalkameras für Sportaufnahmen ??

phlar / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo zusammen.


Seit drei Jahren besitze ich eine Olympus C4040Zo0m und bin sehr zufrieden.


Jetzt möchte ich verstärkt Bilder von Auto- und Motorradrennen machen. Das ist mit dem Teil einfach nicht möglich. Ich möchte gerne, wie bei meiner alten Spiegelreflex mit dem Motiv mitgehen, dann auslösen.


Die Digitale benötigt soviel Zeit, daß das Fahrzeug schon wieder aus dem Bild ist.


Testberichte von der EOS 300 sind zwar immer ganz positiv, aber Besitzer solcher Kameras schreiben immer wieder über den zu lahmen Autofocus und dasß die Kamera für Sportaufnahmen nicht geeignet wäre.


Gibt es denn überhaut Digitalkameras, mit denen man solche Sportaufnahmen machen kann ???


Der Zoom sollte ca. einer Brennweite von 200mm entsprechen


Danke im voraus für Hinweise.

bei Antwort benachrichtigen
Fetzen phlar „Gibt es spezielle Digitalkameras für Sportaufnahmen ??“
Optionen

Also, zunächst macht immer noch die Software hinter der Kamera das Bild und dann wäre es interessant dein Budget zu wissen.
Warum ein 300D für Sport ungeeignet sein soll, fällt mir für einen Hobbyschützen nicht wirklich ein, da entscheiden dann Ansprüche und Können. Die beste Wahl ist sie nicht, aber es gibt ja auch noch eine D70, die etwas besser ist. Du hast nach einer speziellen gefragt, also nehme ich mal an, dass Geld nicht entscheidend ist und empfehle dir die D2H, die ist genau dafür entwickelt worden, kostet auch nur schlaffe 3800€, oder die Canon 1DS MKII ebenfalls in der preislichen Ecke. Ohne Speicherkarte und Objektiv versteht sich. Mit der Nikon D100 komme ich auch leidlich zurande. Mal eine etwas unfertige Bastelei als Beispiel. (die kleinen Bilder sind aus einer Serie und die miese Qualität kommt vom Verkleinern)


Günstigere Alternativen wären die Minolta A1/A2, Canon Powershot Pro 1S IS und Panasonic Lumix FZ2/FZ10. Die haben alle einen Bildstabi und sind relativ fix, wobei Canon und Panasonic die längeren Brennweiten bieten, was bei Sport sicher nicht verkehrt ist.
Gute Infos dazu bekommst du noch auf digitalkamera.de, dpreview.com und auf ciao.com Nutzerberichte.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
phlar Fetzen „Also, zunächst macht immer noch die Software hinter der Kamera das Bild und...“
Optionen

Hallo
Danke für die Hinweise. Dein Foto ist gut, sieht nach viel Arbeit aus.
Da ich aufgrund der vielen technischen Daten der Kameras aber noch nicht weiß wie die Bilder in der Praxis aussehen, bitte ich dich nochmal um deine Hilfe.
Ruf doch mal die Seite www.nurburgring.de auf ( nur mit "u" geschrieben) und wähle " Fotos ". Da findet man Unmengen an Motorsportaufnahmen.
Wenn man von den Fotos auf die Kamera schließen will, könnte man dann sofort sagen: soetwas geht nur mit echetn Profikameras ab ca. 3000EUR,
oder bekommt man diese Qualität auch mit Geräten der 500 bis 1000EUR Klasse ?
das würde mich brennend interessieren. Das ist mämlich die Qualität, die ich mir vorstelle.

mfG phlar

bei Antwort benachrichtigen
Fetzen phlar „Hallo Danke für die Hinweise. Dein Foto ist gut, sieht nach viel Arbeit aus. Da...“
Optionen

Erstmal Danke für die Blumen.
Ich habe mir einige Bilder angesehen und die Thumbs überflogen. Junger Mann, dat sind alles Profibilder und für die Ausrüstung von den Jungs könnte so manch einer einen Mord begehen. Nicht nur das, wo die stehen, da kommst du gar nicht erst hin, denn dafür brauchst du eine Akkreditierung. Ergo kannst du selbst mit der gleichen Ausrüstung nie diese Art Bilder machen, aber sogar da ist Zeug dabei, das hätte ich gelöscht, geschweige denn ins Netz gestellt. Davon ab, dass ich die meisten Bilder recht langweilig finde, aufgrund der Motive. Ob nun Harry Meier im gelben Auto, oder Franz Huber im lila Auto um die gleiche Kurve fährt finde ich einfach nicht so spannend.
Ob du die gleiche Qualität schaffst mit einer 500 oder 1000€ Kamera wage ich zu bezweifeln. Neben Standort, Ausbildung und Akkreditierung, fehlen auch die technischen Möglichkeiten einer solchen SLR. Die machen mal eben 8 Bilder/s, dafür brauchst du mindestens 3s und das Motiv ackert schon durch die nächste Kurve. Nicht nur dass, bei denen sind 90-98% der Bilder scharf, bei dir 50-60%, einfach weil dein Autofokus zu langsam ist. Darum sind die Knipsen so teuer und das Equipment dazu auch.
Versteh mich richtig, ich will dich nicht entmutigen und vieles kann man mit Erfahrung/Nachbearbeitung gut machen, aber ohne Erfahrung und mit "schlechter" Ausrüstung sehe ich höchstens Glückstreffer als realistisch. Wie gesagt, versuch dein Bestes, aber schraub deine Erwartungen mal ein bischen runter.
Um nochmal auf die Frage zurück zu kommen, ob ein Bild bei 200mm Brennweite mit einer Minolta A1, oder einer Nikon D2H gemacht worden ist, dürfte man in den meisten Fällen nur im unbearbeiteten Original feststellen können. Ein gutes Foto bleibt gut, egal mit welcher Kamera es geschossen wurde. Nur die Chance, dass ich gutes Bild bekomme ist bei einer 4000€ Kamera einen Hauch grösser, besonders im Sport.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
phlar Fetzen „Erstmal Danke für die Blumen. Ich habe mir einige Bilder angesehen und die...“
Optionen

Hallo!
Allerbesten Dank für die ausführliche Mitteilung. Du hast genau das getroffen, was ich wissen wollte. In Fotoläden und bei Berlet, Saturn und Mediamarkt haben alle nur um den heißen Brei herum geredet. Da ging man nicht schlauer raus , als man reingegangen ist.
Resultat: Ist mir klar, daß man für solche Fotos entsprechende Ausrüstung und Fachkentnisse haben muß.
Da ich Fotographiern nicht als erstes Hobby betreibe, sondern nur gelegentlich, aber dann sollen es gute Bilder sein, werde ich mich vermutlich für eine SLR in der Preislage bis 1500 EUR entscheiden.
Die Sigma SD 9 oder 10 hat eigentlich eine gute Beschreibung. Vielleicht auch Canon EOS 300 oder Nikon. Mal sehen.
Nochmals allerbesten Dank für die klaren Aussagen. Hat mir echt geholfen.

mfG phlar

bei Antwort benachrichtigen
Fetzen phlar „Hallo! Allerbesten Dank für die ausführliche Mitteilung. Du hast genau das...“
Optionen

Von den 3 genannten ist die Nikon D70 eindeutig am besten für dein Vorhaben geeignet, finde ich. Serienbilder schiesst zwar die Canon Anfangs mit höherer Geschwindigkeit, dafür schafft die Nikon mehr in Folge. Ausserdem ist die D70 in der Lage die Write-Acceleration-Technologie von Lexar zu nutzen, was ihr bei einer 40x Karte 23 Bilder in Folge erlaubt. Zweitens ist die D70 sofort nach dem Anschalten bereit, während die 300D etwa 2s Zeit braucht. Noch dazu beträgt die kürzeste Blitzsyncronzeit der D70 nur 1/500s, keine kann das besser. Das Gehäuse der Nikon ist im Gegensatz zu dem der Canon leicht angeraut und fasst sich meiner Meinung nach besser an.
Sigma ist sicher eine gute Wahl, nur nicht für Sport. Der Sucher ist zunächst gewöhnungsbedürftig, weil er einen grösseren Ausschnitt zeigt, als auf dem Bild zu sehen sein wird. Ein sogenannter Sportsucher, aber irgendwie auch nicht so richtig, ein Zwitter eben. Ausserdem verwendet Sigma nur einen AF-Kreuzsensor, was die Genauigkeit verschlechtert und ihn langsamer macht. Sigma macht übrigens hervorragende Objektive und die sind ganz sicher eine Alternative zu den Originalscherben.
Ich halte deine Wahl jedenfalls für gut und mit einer Kameraausrüstung im Bereich Mittelklassewagen herumzulaufen um privat ein wenig "herumzuballern" ist doch völlig übertrieben.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
phlar Fetzen „Von den 3 genannten ist die Nikon D70 eindeutig am besten für dein Vorhaben...“
Optionen

@ Fetzen
Ich hoffe, daß ich mit einer weiteren Frage nicht nerve.
Bei Ebay hab ich gesehen, daß die Nikon D1 relativ günstig zu bekommen ist. Ist zwar schon älter, aber die Anzahl der Pixel reichen mir. Da das eine Prifikamera ist, überlege ich , ob das vielleicht das richtige wäre. Kann man mir der gute Sportaufnahmen machen ?
Größe und Gewicht wären mir egal.

mfG phlar

bei Antwort benachrichtigen
Fetzen phlar „@ Fetzen Ich hoffe, daß ich mit einer weiteren Frage nicht nerve. Bei Ebay hab...“
Optionen

Zu der Kamera kann ich dir leider nicht so viel sagen.
Es ist folgendes, wenn ich bei e-bay D1 eingebe, dann bekomme ich 8 Auktionen. Von denen wird eine Kamera gleich 4x angeboten->unseriöser Verkäufer. Die anderen sind alles Kameras aus professionellem Einsatz und werden als privat verkauft->finde ich auch nicht gerade prickelnd. Kamera abgeschrieben und noch mal ein bischen Reibach machen, ohne Verpflichtung.
Das einzige Angebot, welches ich als ok bezeichnen würde, wäre die aus Kassel. Keine Ahnung wo du wohnst, aber da würde ich schon selber hinfahren, wenn irgend etwas nicht passt, dann kann der Verkäufer sich nicht rauswinden. Aber auch hier stört mich, dass die Anzahl der Auslösungen nicht dabei steht und eben von Profi privat.
Ein neuer Verschluss kostet lockere 450€, eine neue Gummierung etwa 180€. Als nächstes wäre zu beachten, ob alle Abdeckungen vorhanden, bzw i.O. sind. Batterien sind teuer und halten nicht so sehr lange, aus dem Grund sind häufig mehrere dabei. Eine Bildlupe hat sie nicht und die Menüführung soll, hmm...gewöhnungsbedürftig sein. Die Nutzer haben gerne Spickzettel dabei.
Die Kamera ist äusserst robust, schnell genug für Sport und sogar regentauglich. Von der Bildqualität dürfte es bessere geben. Ich meine das nicht im Sinne von schlecht, nur wirst du dich auf eine Nachbearbeitung einstellen müssen. Es ist halt ein "altes" Profigerät, mit dem sich beschäftigt werden will. Das hört sich schlimmer an, als es ist, nur wirst du dafür weitere Investitionen tätigen müssen. NeatImage(.com) wäre nicht verkehrt, Nikon Capture(ca 180€), oder Photoshop 7 mit dem NEF Plugin. Toll ist, dass man sogar noch die alten analog Objektive bei vollem Funktionsumfang verwenden kann.
Generell ist aber eine intensivere Auseinandersetzung mit SLR's zu empfehlen, da man erst dann die Kamera bekommt, die man haben möchte. Soweit ich weiss nehmen die meisten Profis ihre Bilder ungeschärft auf und bearbeiten dann nach. Ich habe das irgendwann nachgemacht und muss ihnen Recht geben, die Ergebnisse sind einfach besser.
So jetzt kannst du dich das ganze WE im Bett hin und her wälzen, weil ich dich total verwirrt habe. ;) Du musst dir aber nur darüber klar werden, wie viel Zeit du zumindest Anfangs bereit bist zu investieren. Übrigens gibt es etliche Berufsfotografen, die ihre D1 immer noch gerne nutzen.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
Fetzen phlar „@ Fetzen Ich hoffe, daß ich mit einer weiteren Frage nicht nerve. Bei Ebay hab...“
Optionen
D1 Fotos
Von den Bildern dort weiss ich definitiv, dass sie mit einer D1 gemacht wurden.
Der Server scheint allerdings nicht der beste zu sein, unter Umständen musst du etwas Geduld haben.
Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen